Вторник, 21.11.2017, 11:16
Вы зашли как гость | Регистрация | Вход | PDA | [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 10 из 12«1289101112»
Модератор форума: ДА, Ласточка 
Форум города Королёва » Форум городов: Юбилейного и Королёва » Общественные движения » Защита леса 45-го квартала (Борьба жителей против административного беспредела)
Защита леса 45-го квартала
ЛасточкаДата: Воскресенье, 10.07.2011, 19:03 | Сообщение # 1
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
27.02.10 в лесу Завокзального района Королёва была начата вырубка деревьев силами городской предприятия " Горзеленхозстрой" (руководитель - депутат Беломытцев Ю. Г.)
Заказчик - некое дачное некоммерческое партнерство "Мечта", которому на основании Постановления главы города Королева, подписанного и.о. Главы города А.Б. Капустяном, от 13 ноября 2009 года, участок где находится лес, был дан в аренду сроком на 25 лет. Данное постановление на официальном сайте опубликовано не было. Публичные слушания проведены без участия жителей.

Главное! Лес по документам числится, как участок земли с низко растущим кустарником.
(со слов прокурора г.Королёва А.П.Калинина жителям)

Жители, сплотившись, выступили резко против вырубки леса и начали активно противостоять уничтожению лесопарковой зоны города Королева. За полтора года борьбы было написано множество заявлений и жалоб во многие инстанции, начиная с Администрации города Королёва и заканчивая Президентом Российской Федерации. В частности - были поданы коллективные заявления (502-подписи ) в Генеральную прокуратуру, Министерство экологии и природопользования Московской области, Начальнику УВД г. Королёва, Прокурору г. Королёва, Главному архитектору города Королёва.
Было остановлено несколько попыток вырубки леса. Было много разговоров с представителями власти Королева, депутатами Совета депутатов Королева, но... они так и остались разговорами.
Никакой помощи и понимания защитники леса от Администрации и Совета Депутатов не получили.

В мае 2011 года жителям стало известно, что заместителем директора ДНП «Мечта» является — Свистовская Любовь Петровна — начальник организационно-кадрового управления Администрации г. Королёва…!!!

Подробности в теме.


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Понедельник, 01.10.2012, 19:30 | Сообщение # 181
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
ДА, документ получен официально из архива администрации города, просто надо было узнать о его существовании.
В общероссийских юрбазах корректировки не упоминаются, в местных размещённой на сайте адм. нет корректировок.
Местную базу вынужден был лопатить..., корректировок не было, т.е. он по прежнему правоустанавливающий пока обратное не доказано.
Практически уверен, что некоторым этот док. был хорошо известен, но они его....постарались забыть.

Конечно не одним документом мы живы :), тем более и узнали его недавно. Главное - это фактическое состояние и существование леса, его история, его функция...
Сегодняшнее законодательство нам не мешает сохранить лес - http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=12919&p=88433#p88433
Беда в движках. Властных и гражданских.
Первым не хватает общечеловеческих ценностей, вторым ресурсов и настойчивости. Будь по иному и мы жили-бы в другом мире..

Добавлено (17.09.2012, 18:51)
---------------------------------------------
Несколько жалоб подал по нашим искам сегодня smile



За последнее время ещё, кроме стопки на фото, было подано несколько заявлений с просьбой разъяснить действия суда к судье Руденко И.В., многостраничные замечания на протокол и проч. Несколько документов обязательно опубликую позже, т.к. по ним хорошо видна позиция администрации в суде и действия самого суда в роли нарушителя ГПК РФ и прав заявителей.

Добавлено (19.09.2012, 16:46)
---------------------------------------------
Сегодня начался новый процесс по нашему иску о несоответствии ряда пунктов положения о публичных слушаниях Федеральному законодательству.
Судья Чиченёва Н.А.
Присутствовал юрист Совета депутатов - иск вменён им.
Присутствовал помощник прокурора города вообще отрадно.
Присутствовала.....Костина А.В. по доверенности в качестве представителя интересов Совета депутатов по доверенности от Главы города, в рабочее время ( Она ведь по прежнему зам. руководителя администрации города.....пикантно smile )
Всё прошло замечательно, протокол судья вести отказалась из-за непроцессуальности процессуального действия - подготовки к делу и т.д. Следующее мероприятие по этому иску 03.09.12 в 16-00.
В кулуарах обратился к Анне Валентиновне, мол откройте глаза по родственным связям председателя комиссии по публичным слушаниям и председателя ДНП "Мечта". Говорю, в нете повесили информацию, давайте её опротестуем, скажем, что это не так... Анна Валентиновна, сказала что есть некий закон, но не гражданский кодекс, который ей не позволяет этого говорить.... Вот так с ними, с юристами и разговаривай, ...где - то что-то есть, а что и где не скажут :)...

Добавлено (20.09.2012, 16:22)
---------------------------------------------

Завтра стартует ещё один процесс под руководством судьи Королёвского городского суда Маркина Эдуарда Александровича.
Будем устанавливать факт имеющий юридическое значение - наличие леса там где он всегда был :).

Добавлено (21.09.2012, 16:30)
---------------------------------------------
Сегодня прошло подготовительное заседание по новому иску об установлении факта имеющего юридическое значение, т.е. о существовании городского леса там где этот лес существует :).
Иск ранее публиковал.
Присутствовал Судья - Маркин Э.А.
Секретарь и я, за себя и второго истца.
Третьи лица - администрация и ДНП "Мечта" отсутствовали.
Судья не отказался вести протокол, откликнувшись на просьбу.
Выяснялись обстоятельства подачи иска, смотрелись документы, всё внятно и в штатном режиме.
Следующее заседание 5.10.12г. в 12-00., а 3.10.12г. у судьи Чиченёвой по другому иску.

Добавлено (24.09.2012, 23:01)
---------------------------------------------
Тем кто следит. Выложил два судебных вестника smile - http://korolev-sos.livejournal.com/
Текст объёмный.

Добавлено (26.09.2012, 21:59)
---------------------------------------------
"Дачное потребительское общество" - Е.И.Логвиненко, "национальный парк 45-го квартала" Королёв ТВ....,что они там курят в администрации и на телевидении, что не могут запомнить несложных формулировок...
http://www.korolev-tv.ru/2012-09-21/genplan-17

Какое они могут решение принять, если за пару лет никто из руководства не может уяснить сути вопроса. Логвиненко педалирует обременение арендным договором, который по сути самого договора расторгается студентом юристом за пять минут на основании кучи нарушений ДНП...
Может администрация боится суда с ДНП smile ???
Очень хочу на этот процесс посмотреть, как правая рука с левой будет бороться...:)

Добавлено (01.10.2012, 19:30)
---------------------------------------------
Совет депутатов ответчик по делу о нарушении Конституции...
документы объёмные, можно часть из них посмотреть по ссылке - http://korolev-sos.livejournal.com/170463.html
В общем делаем, что можем...

Сообщение отредактировал nasch-les - Четверг, 20.09.2012, 16:23
 
MgulitДата: Вторник, 02.10.2012, 09:00 | Сообщение # 182
Зачастивший
Группа: Наши люди
Сообщений: 65
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
В свете последних принятий изменений в генплан жилое строительство там запретили. Это хорошо.
Предписали переделать это место в обустроенный парк. Это тоже хорошо, а то две асфальтовые дорожки покореженные корнями деревьев, фонари через каждые 150 метров, поваленные деревья, бытовой мусор не располагают к прогулкам с семьей в этом месте.
Начнется ли в ближайшие годы облагораживание территории или опять останется на бумаге? Против парка протестовать не будите?


AML/CFT compliance officer - весь безнал под колпаком
 
nasch-lesДата: Вторник, 02.10.2012, 12:08 | Сообщение # 183
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Mgulit)
В свете последних принятий изменений в генплан жилое строительство там запретили. Это хорошо. Предписали переделать это место в обустроенный парк. Это тоже хорошо, а то две асфальтовые дорожки покореженные корнями деревьев, фонари через каждые 150 метров, поваленные деревья, бытовой мусор не располагают к прогулкам с семьей в этом месте. Начнется ли в ближайшие годы облагораживание территории или опять останется на бумаге? Против парка протестовать не будите?

Наоборот всё. Не смотря на решение публичных слушаний по данному району, громадное колличество подписей под требованием создать ООПТ на базе Городского леса, администрация наплевала на это и в своих личных интересах, т.к. ДНП "Мечта" - это в том числе и сотрудники администрации, решила проект генплана не менять. На остатках от застройки, а это совсем небольшой кусочек эти варвары хотят уничтожить лес до уровня парка, что противоречит Лесному кодексу РФ и Конституции РФ по большому счёту, да и целому ряду других законов. Вы должны понимать, что парк - это земли без статуса и их превратить в застройку проще простого. Ну и лесопатологи Вам скажут, что леса в парки переделывать кощунственно, т.к. это деградация и уничтожение..., в том числе и краснокнижных видо, что в свою очередь запрещено законом МО. Ну и т.д. не ведитесь на пиар местных СМИ, которые, как и система управлением города не дружат с законодательством давно.

Добавлено (02.10.2012, 12:08)
---------------------------------------------
Вот публичные слушания о которых говорил выше - http://www.youtube.com/watch?v=rSJQEiEPv8I&feature=channel&list=UL

 
MgulitДата: Вторник, 02.10.2012, 12:34 | Сообщение # 184
Зачастивший
Группа: Наши люди
Сообщений: 65
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Жаль. Так хотелось обустроенного парка для прогулок и отдыха в городе. А то или в парк Мытищ или в Сокольники, Ботанический сад, ВДНХ ездить приходится.
Против застройки обустроенного парка (если бы решили поменять статус земли и застроить) больше волнения среди жителей были бы чем в случае застройки непонятного (для части жителей) куска земли с лесом между Ярославским и Болшевским шоссе.
А так застроят его домами (или еще чем похуже) рано или поздно. Вон в соседнем 43 квартале были два пруда, так оба уже на треть засыпали и дома строят. Местные жители митинговали, подписи собирали, в администрацию писали.
Мы там гуляли недавно, а пруда на треть уже нет…и забор стоит


AML/CFT compliance officer - весь безнал под колпаком
 
nasch-lesДата: Вторник, 02.10.2012, 15:24 | Сообщение # 185
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Сделайте фото с забором и отправте в МИНПРИРОДЫ. Вероятно будет дело, т.к. водный кодекс существует, Дулёв ручей под ним ходит.
По поводу превращения в парк леса. Есть понятие английский парк, это созданный руками людей парк в котором всё кажеться созданным природой..., а у нас так и есть фактически, только более того, лес 45-го дарит здоровье горожанам ежесекундно и позволяет детям и взрослым, в естественной среде!, любоваться птицами, животными и растениями.
Это в миллион раз дороже любых каруселей.
Покатайтесь по ВДНХ, а потом по лесу и организм Вам скажет, что для него лучше.
С экономической точки зрения, прикинте сколько стоит вырастить лес на асфальте ВДНХ и противоположную ситуацию - сколько стоит в асфальт закатать сосны, ели и проч. в лесу 45-го...это несоизмеримо. Лес такой создать в городе менее чем за 100-150 лет невозможно, а он есть. Давайте сбережём. Давайте для деток сделаем музей, экотропы и проч., но сохраняя лес.

Добавлено (02.10.2012, 15:24)
---------------------------------------------
Нас поддержало Яблоко и лично Сергей Митрохин !
За что громадное спасибо.







 
MgulitДата: Вторник, 02.10.2012, 16:21 | Сообщение # 186
Зачастивший
Группа: Наши люди
Сообщений: 65
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Английский парк – это хорошо. Я бы с семьей его посещал. Только тогда его забором обнести, чтоб народ на машинах не ездил. Можно создать отдельную зону для пикников, плату брать с тех кто желает пикник на природе организовать. Егеря содержать специально обученного – следить за лесом, растительностью и живностью.
Я так понимаю, Вы имеете отношение к тем людям, которые иногда наводят там порядок, следят за лесом. Но Вас мало. Спустя короткое время после капитальной уборки там опять такой срач «как Мамай прошел». И пока не будет у леса хозяина, заинтересованного в нем, будут на него претендовать желающие построить там бизнес/жилье, устроить пикник не убрав за собой. У нас не Германия, и привычка убрать свой/чужой мусор в парке еще не выработана у всех. Гулять по бурелому и помойке у меня желания нет. И поэтому мы поедем в Мытищи, и оставим там свои деньги, улучшив экономические показатели города.
Кто сейчас хозяин того леса? Администрация города? Какой ее интерес от того леса? Продать под застройку, спихнуть с баланса статью расхода. Есть ли способ заинтересовать администрацию в создании английского парка? Или Вы готовы к такому решению как передача леса в частные руки для создания английского парка? Есть ли желающие развивать такой вид бизнеса?
Мне кажется, что для развития такого проекта как английский парк нужны совместные действия администрации и бизнеса. В целом проект будет убыточный и убыток должна покрывать администрация. Но реальности жестоки и Город еще не готов к таким проектам. Так, что будут пытаться продать его под застройку. А тут кто кого переживет: активисты эту администрацию или наоборот.

Несколько гектаров леса непосредственно в крупном городе экономически не выгодно.
Бабло всегда побеждает в итоге. Если лес будет оставаться только лесом в несколько гектар посреди мегаполиса и выполнять только функцию производства кислорода то рано или поздно его снесут под благородными предлогами (больница, школа, дом престарелых и т.д.), а вас пошлют за кислородом в тайгу, бассейн Амазонки и.т.д. И люди их поддержат так как получат осязаемые блага, а не призрачный глоток кислорода.

Поддержка политиков это пустое. Политика дело грязное. Сегодня они вас поддержали потому, что это им выгодно, завтра предадут вам. Нет ни одного честного политика. У них выборы во власть, набирают голоса электората.


AML/CFT compliance officer - весь безнал под колпаком
 
nasch-lesДата: Вторник, 02.10.2012, 17:15 | Сообщение # 187
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Убираем, следим. На последней уборке народ со всего города был, мусором заставили обочину вдоль Болшевского. Очень многие за собой убирают, несут на мусорки городские.
Вообще это обязанность администрации по 131 ФЗ, но им с СД наплевать фактически. Они и обязаны давно были создать городское лесничество, но вместо этого уничтожили участки леса 43-го квартала и проч.
Английский парк - это Вам принцип для примера привёл.
В лесу были итальянцы, делегация и (простите) офигели от природных качеств леса в черте города...
По поводу побеждающего бабла Вы сильно заблуждаетесь. Экономически! городу целесообразнее иметь городской лес, чем на его месте дачи. Это обоснованно ещё в 19-ом веке. Упоминал сей факт в статье - http://nasch-les.livejournal.com/

выдержка из статьи 1879 года: «Фабрикант, имеющий вблизи фабрики рощу, прерывающую однообразную картину местности, может срубить эту рощу и обратить площадь ее под какое-нибудь непосредственное пользование; он, следовательно, получит известный капитал, приносящий ежегодно известные проценты. Но он может отказаться от реализации этого капитала и даже вести ежегодный расход на поддержание рощи и при этом не быть в убытке даже с точки зрения собственных денежных интересов: рабочие и их дети, пользуясь рощей для гулянья, получают возможность дать лучшее употребление своим досугом, могут действительно отдохнуть от работы, чему всегда будет радоваться всякий разумный капиталист, знающий, что наибольший барыш кроется не в грубой эксплуатации, истощающей силы рабочего, а в поддержании этих сил». И далее: «…записав в приход всю сумму наслаждений, доставляемых народу рощей как местом гуляния, и сравнив ее с суммой дохода, доставляемого рощею при непосредственном пользовании ее продуктами, мы часто получаем народно-хозяйственный баланс в пользу косвенного пользования»

По поводу - больница, школа, дом...есть Федеральное законодательство не позволяющее этого делать, а самое главное жители города, которые и должны решать по закону, что делать, а не мама с дочкой в администрации города Королёва...

Политики... Митрохин сделал конкретное дело, раньше это сделала Савицкая, на местном уровне Вашкина, ещё Морева с публикациями, если кого упустил прошу прощения - они себя проявили и им за это многие благодарны. Другие не сделали, список огромен. Значит разные политики на свете водятся :)... Считайте, что проблеммой с лесом и местной коррупцией мы тестируем политиков на вшивость или хуже...готовте лепрозорий :).
 
OkkikurumiДата: Вторник, 02.10.2012, 17:24 | Сообщение # 188
Уважаемый житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 295
Награды: 7
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
выдержка из статьи 1879 года: «Фабрикант, имеющий вблизи фабрики рощу, прерывающую однообразную картину местности, может срубить эту рощу и обратить площадь ее под какое-нибудь непосредственное пользование; он, следовательно, получит известный капитал, приносящий ежегодно известные проценты. Но он может отказаться от реализации этого капитала и даже вести ежегодный расход на поддержание рощи и при этом не быть в убытке даже с точки зрения собственных денежных интересов: рабочие и их дети, пользуясь рощей для гулянья, получают возможность дать лучшее употребление своим досугом


Юра, это так же как и то, что истинно православный верующий может быть также успешным во всем в наше время и не ходить в лохмотьях.
Но на практике это редко наблюдается. Сейчас все пекутся о дне сегодняшнем. Мало кто думает о дне завтрашнем.
Потому что большинство служат мамоне.
И в 19 веке фабриканты не заботились о здоровье людей. Могу дать диссертацию почитать про то, как англичане делали бизнес в колониях. А у наших помещиков-крепостников тоже примеров масса далеко не привлекательных. Это не отрицает тот факт, что были и те, кто заботился о крестьянах, но лишь как о трудовой силе, которая должна быть здорова, иначе не будет плодиться и работать добросовестно.

Перед мамой с дочкой изначально стоит сложно решаемая задача. Вы бы на их месте эту задачу тоже вряд ли бы решили.


Сообщение отредактировал Okkikurumi - Вторник, 02.10.2012, 17:26
 
nasch-lesДата: Вторник, 02.10.2012, 18:50 | Сообщение # 189
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
А я сразу к маме пошёл, Вы знаете. Любовь Петровна пообещала с юристами переговорить...очень скоро мне начали клеить административку..., наверное это не имело связи :). С собственностью пробл. решал, все довольны. Хотя иногда думаю - нафига, а потом - ерунда...площадь гроба у всех примерно одинаковая smile

Православный верующий? Нормально себя чувствуют. Заходите к отцу Борису, в православную школу - сыты, счастливы и неплохо воспитанны. Может у Вас своё понятие истинности православия...я в этом не силён, особенно в оценке вероисповеданий. К верующим отношусь, как к счастливчикам - им заранее даны ответы на многие житейские проблеммы..
"Большинство служат мамоне"... большинство моих знакомых просто живёт и просто зарабатывает, без всякой службы smile

Помещики.. Это ж не мои слова, это авторская статья из сборника бородатых времён. Часто бываю в Дубках, Мытищинский район, там чудный батюшка - Отец Владимир. Храм Матроны. Территория туберкулёзной больницы середины ...19-го, а может и 18-го веков, построена для рабочих... и чудные дубы повсюду, белки, рядом громадный лес....
Здания более основательные чем многие из новодельных, впрочем в завокзалке и нет толком больницы smile
 
MgulitДата: Среда, 03.10.2012, 14:41 | Сообщение # 190
Зачастивший
Группа: Наши люди
Сообщений: 65
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
to nasch-les Мне остается только поблагодарить Вас за бескорыстную заботу о лесе. Надеюсь Вам будет сопутствовать успех и удастся отстоять этот участок земли в городе от застройки. А, что там будет парк или чистый лес неважно, главное, что б это осталось местом где горожанин сможет отдохнуть от шума города и повседневных забот.
Хорошо, что есть еще жители, которые знают законы и свои права и могут противостоять такой организации как Администрация города.


AML/CFT compliance officer - весь безнал под колпаком
 
nasch-lesДата: Четверг, 11.10.2012, 19:42 | Сообщение # 191
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Mgulit, спасибо за добрые слова.
К сожалению дело не только в администрации. Вероятно для некоторых стабильной является глубоко-корумпированная система муниципального управления. Поэтому на уровне города очень тяжело добиться исполнения Законов РФ. Обращаясь первый раз в Королёвский городской суд мы как дети верили в его содействие в востановлении закона. Оказалось, что суд это несколько иной инструмент. Попыток не бросили, но осадок остался smile ...

Вот сегодня.

Прошло предварительное судебное заседание по оспариванию пунктов положения о публичных слушаниях.
Рулил процессом судья Королёвского городского суда Чиченёва Н.А. Присутствовал юрист Совета депутатов Русова Марина Викторовна , представитель Совета депутатов по доверенности smile - заместитель руководителя администрации города Королёва Анна Валентиновна Костина, представитель прокуратуры города Королёва ( пока не знаю ФИО), секретарь суда и я в качестве представителя истца.
Отвод судье, судья признал недостаточно обоснованным и себя не отвёл.
Приобщены были положения о слушаниях в двух редакциях.
Нами истребуемые документы были подвергнуты обрезанию, что впрочем легко прогнозировалось, т.к. документы подтверждают фактическое нарушение, а суд желает чистоты лабораторных исследований, т.е. препарировать подзаконный акт законом игнорируя итог его реализации. Ну и т.д.
Ответчик с представителем иск не принизнают обоснованным, считая, что всё соответствует градостроительному кодексу.
Стороной истца утверждалось, что вовсе не соответствует и не только градостроительному кодексу и Конституции, но и закону о конкуренции, понятию официальный источник, 131-ФЗ и проч.
Теперь 16-го в 11-30 состоится следующее заседание по данному иску.

Добавлено (05.10.2012, 17:15)
---------------------------------------------
Прошло заседание и вынесено решение по заявлению о признании факта имеющего юридическое значение, т.е. признанию леса 45-го квартала - Городским лесом.
Вёл процесс судья Королёвского городского суда Маркин Эдуард Александрович.
Кроме него в был секретарь и я в двояковыпуклой роли, т.е. заявитель и представитель второго заявителя.
Анна Валентиновна Костина, отсутствовала...было сказано, что по болезни. А про ДНП "Мечта" и не вспомнили вообще.
Ходатайства заявленные все были приобщены. Процесс стремительно прошёл и судья удалился для вынесения решения.
В положительное решение не верилось, но судья столько раз говорил, что мол и так понятно, что лес существует, вон мол есть и правоустанавливающий документ, да и заявление было крепко сделано....в общем ловил себя на мысли, что может быть не зря мне рассказывали, что Маркин справедливый судья...
Итак слушаю резолютивную часть решения суда и оказывается, что суд решил оставить заявление без рассмотрения...с последующей возможностью рассмотрения в исковом производстве...
Ощущение - подсёк, дёрнул ерша, снял с крючка и несёшь его в садок не сдавливая...колючий ёрш, а он перед самым садком выскальзывает и уходит в тину...

Будем решение обжаловать в аппеляционной инстанции и готовить новый процесс.

На выходе, судья спрашивает, мол зачем Вам юрфакт, мол у Вас правоустанавливающий документ. Говорю, что документ докментом, а администрация хочет свежего судебного решения, а документ игнорирует, как и местная прокуратура. Судья говорит, мол они так могут и решения суда игнорировать...здесь уже я не знал, что сказать...
А через пару часов родилась новая стратегия, опять исключительно в рамках закона, которую постараемся реализовать.

Добавлено (06.10.2012, 13:39)
---------------------------------------------
С разрешения Гринпис публикую документ.



предистория

http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=12919&p=88433#p88433

Любая помощь по теме документа - приветствуется.

Добавлено (11.10.2012, 19:42)
---------------------------------------------
Сегодня 11.10.12 в Прокуратуру Московской области, в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации поступили жалобы от двух заявителей нижеследующего содержания:
Подробности - http://korolev-sos.livejournal.com/174993.html

 
CrostДата: Четверг, 11.10.2012, 19:55 | Сообщение # 192
Эксперт города
Группа: Модераторы
Сообщений: 610
Награды: 43
Репутация: 6
Статус: Offline
Просто ради интереса... А почему на письмах и других документах (жалобах, обращениях) Фамилия и Имя закрыты листочками или затушеваны? Т.е. писать в прокуратору кто-то не стесняется - а имя показать на документах стесняется?

Я родился в прошлом тысячелетии, в городе и стране, которых, больше не существует...
 
nasch-lesДата: Четверг, 11.10.2012, 21:54 | Сообщение # 193
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Это где вы увидели фамилию или имя закрытые или затушёванные?

Хотя если и есть где - то такое Вы не в праве пока не стали прокурором smile огорчаться. Как станете, Вам всё откроется..., это ведь специальные вероятно спецпрокурорские листочки. Как чувствуют дыхание надзорного органа - вмиг слетают.
 
CrostДата: Четверг, 11.10.2012, 22:46 | Сообщение # 194
Эксперт города
Группа: Модераторы
Сообщений: 610
Награды: 43
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
Вы не в праве пока не стали прокурором огорчаться

Так я и не огорчаюсь, еще разок : Просто для интереса
Листочки - да вот хоть закрывают какого-то Казимова Ю.М. правда не везде... Это кто? Выкладываете документы для ознакомления, а часть документа прикрываете... странно все это...


Я родился в прошлом тысячелетии, в городе и стране, которых, больше не существует...
 
OkkikurumiДата: Четверг, 11.10.2012, 23:21 | Сообщение # 195
Уважаемый житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 295
Награды: 7
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote (Crost)
а часть документа прикрываете.


В этой части - домашний адрес, который знать лицам, там не проживающим и не заинтересованным - лишне.

Кто знает, у кого какие навязчивые идеи в голове?...


Сообщение отредактировал Okkikurumi - Четверг, 11.10.2012, 23:23
 
CrostДата: Четверг, 11.10.2012, 23:35 | Сообщение # 196
Эксперт города
Группа: Модераторы
Сообщений: 610
Награды: 43
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Okkikurumi)
В этой части - домашний адрес, который знать лицам, там не проживающим и не заинтересованным - лишне.

С этим я целиком и полностью согласен!


Я родился в прошлом тысячелетии, в городе и стране, которых, больше не существует...
 
nasch-lesДата: Четверг, 11.10.2012, 23:57 | Сообщение # 197
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Казымов Ю.М -это я, был бы не я, или не представитель администрации, прокуратуры и пр. структур. гос. упр. и надзора, включая муниципальные структуры, то обязат.закрыл бы, согласно требованиям закона об охране личных данных, частной жизни и счастья на земле :).
 
CrostДата: Пятница, 12.10.2012, 09:27 | Сообщение # 198
Эксперт города
Группа: Модераторы
Сообщений: 610
Награды: 43
Репутация: 6
Статус: Offline
nasch-les, спасибо, что просто удовлетворили мое любопытство)

Я родился в прошлом тысячелетии, в городе и стране, которых, больше не существует...
 
nasch-lesДата: Понедельник, 15.10.2012, 13:06 | Сообщение # 199
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
А Вам спасибо за внимание к теме.

Добавлено (15.10.2012, 13:06)
---------------------------------------------
Завтра 16.10.12 под председательством судьи Королёвского городского суда Чиченёвой Н.А. состоится наше заседание по иску о нессоответствии пунктов положения о публичных слушаний, принятого Советом депутатов в 2006г. № 60/9 Конституции РФ и иному Федеральному и местному законодательству.
Начало заседания в 11часов 30 мин. Заседание открытое. Можно прийти послушать, записать аудио, а может и пофотографировать, но фото с разрешения судьи.

 
CrostДата: Вторник, 16.10.2012, 12:02 | Сообщение # 200
Эксперт города
Группа: Модераторы
Сообщений: 610
Награды: 43
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
Заседание открытое. Можно прийти послушать, записать аудио, а может и пофотографировать, но фото с разрешения судьи.

Пару лет назад у меня был случай: по работе частенько ездил по судам в МО. Надо было ехать, уже сейчас точно не помню то ли в Можайский гор суд, то ли в Видновский, но вышла накладка и на работе служебную машину мне не дали. Попросил друга на машине сгонять со мной, он попросился со мной по присутствовать на заседании. Судилась женщина с местной администрацией. Заседание открытое. Когда мы приехали в суд - моего друга просто не пускала охрана. Спрашивали повестку или студенческий юрфака - смысл в том, что нечего ему просто так по судам шататься. Пропустили его только тогда, когда я показал рабочее удостоверение - и сказал, что он со мной - стажер. Я к тому - что в некоторых судах охрана напрочь не понимает, что она делает и может просто не пустить вот так вот на заседание открытое, что бы поприсутствовать) Этот случай скорей всего исключение - но такое бывает)


Я родился в прошлом тысячелетии, в городе и стране, которых, больше не существует...
 
Форум города Королёва » Форум городов: Юбилейного и Королёва » Общественные движения » Защита леса 45-го квартала (Борьба жителей против административного беспредела)
Страница 10 из 12«1289101112»
Поиск: