Среда, 25.04.2018, 23:02
Вы зашли как гость | Регистрация | Вход | PDA | [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: ДА, Ласточка  
Форум города Королёва » Форум городов: Юбилейного и Королёва » Общественные движения » Защита леса 45-го квартала (Борьба жителей против административного беспредела)
Защита леса 45-го квартала
ЛасточкаДата: Воскресенье, 10.07.2011, 19:03 | Сообщение # 1
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
27.02.10 в лесу Завокзального района Королёва была начата вырубка деревьев силами городской предприятия " Горзеленхозстрой" (руководитель - депутат Беломытцев Ю. Г.)
Заказчик - некое дачное некоммерческое партнерство "Мечта", которому на основании Постановления главы города Королева, подписанного и.о. Главы города А.Б. Капустяном, от 13 ноября 2009 года, участок где находится лес, был дан в аренду сроком на 25 лет. Данное постановление на официальном сайте опубликовано не было. Публичные слушания проведены без участия жителей.

Главное! Лес по документам числится, как участок земли с низко растущим кустарником.
(со слов прокурора г.Королёва А.П.Калинина жителям)

Жители, сплотившись, выступили резко против вырубки леса и начали активно противостоять уничтожению лесопарковой зоны города Королева. За полтора года борьбы было написано множество заявлений и жалоб во многие инстанции, начиная с Администрации города Королёва и заканчивая Президентом Российской Федерации. В частности - были поданы коллективные заявления (502-подписи ) в Генеральную прокуратуру, Министерство экологии и природопользования Московской области, Начальнику УВД г. Королёва, Прокурору г. Королёва, Главному архитектору города Королёва.
Было остановлено несколько попыток вырубки леса. Было много разговоров с представителями власти Королева, депутатами Совета депутатов Королева, но... они так и остались разговорами.
Никакой помощи и понимания защитники леса от Администрации и Совета Депутатов не получили.

В мае 2011 года жителям стало известно, что заместителем директора ДНП «Мечта» является — Свистовская Любовь Петровна — начальник организационно-кадрового управления Администрации г. Королёва…!!!

Подробности в теме.


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Среда, 12.10.2011, 00:17 | Сообщение # 81
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
пешеход, снимать на суде, только с разрешения судьи. Редко дают. Имидж smile

В деле есть снимки леса и экспертиза, что это не просто лес, а наше всё :).

Этот лес родина понятия "подлипки-дачные" и "подмосковная тайга"

Ласточка, надо готовить им прививку гена морали.., имунитет потерян.

Как вы смотрите на персонофицированные судебные иски?
 
пешеходДата: Среда, 12.10.2011, 01:04 | Сообщение # 82
Эксперт города
Группа: V_I_P
Сообщений: 611
Награды: 76
Репутация: 26
Статус: Offline
фраза про дурость - принадлежит Петру smile
 
ЛасточкаДата: Среда, 12.10.2011, 08:09 | Сообщение # 83
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (пешеход)
фраза про дурость - принадлежит Петру

Тоже тот ещё рубщик)
Quote (nasch-les)
снимать на суде, только с разрешения судьи. Редко дают. Имидж

Можно ходатайствовать об аудиозаписи, к этому они относятся легче.

Сейчас можно подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 07 октября и от 11 октября (замечания подаются в течении 5 дней после подписания протокола судьёй и секретарем) и подать на него замечания, если таковые возникнут. Насколько я видела, секретарь писала на диктофон, поэтому протокол должен быть более-менее полным.


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
пешеходДата: Среда, 12.10.2011, 10:05 | Сообщение # 84
Эксперт города
Группа: V_I_P
Сообщений: 611
Награды: 76
Репутация: 26
Статус: Offline
Quote (Ласточка)
Можно ходатайствовать об аудиозаписи, к этому они относятся легче.


это не так интересно, ведь по аудиозаписи нельзя восстановить, что именно на заседании было предъявлено суду (я имею в виду видео, снятое в лесу как доказательство его существования).
 
ЛасточкаДата: Среда, 12.10.2011, 10:55 | Сообщение # 85
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (пешеход)
это не так интересно,

Никто не спорит, что видео интереснее. Мне бы тоже хотелось. чтоб люди посмотрели как говорит Костина - сама невинность, чуть ли пальчиком в ладошке ковыряет, и на поведение недоадвоката ДНП. Я говорю о том, что нам реально доступно... и что может помочь в деле.

Quote (пешеход)
по аудиозаписи нельзя восстановить, что именно на заседании было предъявлено суду (я имею в виду видео, снятое в лесу как доказательство его существования

А видео можно вместе с аудио выложить...


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Среда, 12.10.2011, 11:38 | Сообщение # 86
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Ласточка, вы предполагаете подтасовки в протоколе..?
Чем мы их можем подтвердить, даже если они есть (теоретически).
 
ЛасточкаДата: Среда, 12.10.2011, 11:45 | Сообщение # 87
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
Ласточка, вы предполагаете подтасовки в протоколе..?

Я предполагаю, что в протоколе могут быть не отражены полностью показания свидетелей и речь адвоката. Там могут быть искажены ответы и т.д.

Это влияет на вынесение решения судьёй, поскольку при вынесении решения она будет опираться на протокол (как она "слушала" показания помните) , а значит не на действительные показания данные в зале заседаний. я этого не утверждаю, но это вполне возможно, практика присутствует. Соответственно. в решении они так же не будут отражены.

В последствии, если на не записанные в протокол с/з показания будут ссылаться в суде кассационной инстанции, суд укажет. что таких, допустим, показаний свидетеля в деле нет, поэтому и во внимание, при вынесении решения судом и высшей инстанции приниматься они так же не будут.

Мы можем подтвердить свидетельскими показаниями присутствующих в зале с/з. Если на то возникнет необходимость. smile


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Среда, 12.10.2011, 13:55 | Сообщение # 88
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Ласточка, считывать надо адвоката просить? Исца?

Просто боюсь, что это сложнореализуемо.

Например они нашли спорное место, где им представляется, что допущена неточность в протоколе. Указали секретарю, разве она вправе изменить протокол?

Надо эти процессуальные дебри разгребать smile

Со свидетельскими показаниями - понятно, согласен, как и со всем, что касается рассмотрения касационной жалобы.
 
ЛасточкаДата: Среда, 12.10.2011, 17:26 | Сообщение # 89
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
Ласточка, считывать надо адвоката просить? Исца?

Либо одного, либо другого.
Вот тут про замечания более развернуто:
http://www.kadis.ru/columns/column.php?id=80345
http://www.kadis.ru/columns/column.php?id=72498


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Четверг, 13.10.2011, 01:28 | Сообщение # 90
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Ласточка, задумался.

Что такое третьи лица - это все мы?
"истец,
ответчик,
третьи лица,
прокурор,
лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,
заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений и др."
 
ЛасточкаДата: Четверг, 13.10.2011, 01:44 | Сообщение # 91
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
Что такое третьи лица - это все мы?

Нет, это лица, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс до вынесения решения по делу. Как правило, их интересы противоречат интересам сторон, но могут так же выступать как помощники одной из сторон.
Т.е. я, или вы. например могли вступить в процесс в качестве третьего лица на стороне истца, предъявив те же требования к ДНП и Администрации, поскольку и наши права и интересы нарушены.


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Четверг, 13.10.2011, 11:31 | Сообщение # 92
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Упс, т.е. свидетели не в праве требовать протокол.
Свяжусь с Адвокатом. Спасибо Вам.
 
пешеходДата: Пятница, 14.10.2011, 11:25 | Сообщение # 93
Эксперт города
Группа: V_I_P
Сообщений: 611
Награды: 76
Репутация: 26
Статус: Offline
Юрий, я тут внезапно вспомнил давний разговор про туи у прокуратуры, сходил туда и посрезал все ленты, которыми были стянуты стволы.
точнее, только те, что справа у крыльца - не уверен все или нет.
удивило, что прямо на стене прокуратуры красовалось объявление о скупке золота (в виде лома часов) и с другой стороны на двери - о помощи с аттестатами и егэ.

оно вообще работает хоть?
 
nasch-lesДата: Пятница, 14.10.2011, 18:24 | Сообщение # 94
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Работает?
Мособлпрокуратура пишет, что 6 сентября прокурор города подал иск на действия Администрации по нашей жалобе и проч...., но на суде Костина сказала, что ничего в Администрацию не поступало....

Ответы конкретно нашей прокуратуры традиционно не укладываются в сроки, зачастую неправомерно объединяются по жалобам или заявлениям от разных физических лиц и проч.

ЕСЛИ ЭТО МОЖНО НАЗВАТЬ РАБОТОЙ, ТО РАБОТАЕТ, ТОЛЬКО МЫ ПРОСИМ ОБЕСПЕЧИТЬ ЗАКОННОСТЬ, ПРОВЕРИТЬ ДЕЙСТВИЯ ЛИЦ НА КОРРУПЦИОННУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ, НО ЭТО ВСЁ ПРОХОДИТ ПОВЕРХНОСТНО БЕЗ НАДЛЕЖАЩЕЙ ПО ЗАКОНУ О ПРОКУРАТУРЕ ТЩАТЕЛЬНОСТИ...

Очень мне грустно, пешеход, когда эту организацию вспоминают королёвскую..

А Туи Вы спасли под носом у комиссии по зелёным насаждениям :), она рядышком находится.., да были вроде только справа.
 
пешеходДата: Пятница, 14.10.2011, 23:20 | Сообщение # 95
Эксперт города
Группа: V_I_P
Сообщений: 611
Награды: 76
Репутация: 26
Статус: Offline
понятно smile просто я подумал, раз здание в таком заброшенном состоянии, может они съехали куда...
 
АкадемиКДата: Пятница, 14.10.2011, 23:39 | Сообщение # 96
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 165
Награды: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote
Главное! Лес по документам числится, как участок земли с низко растущим кустарником.
Вот это наглость...
И вообще, Юбилейный был маленьким и очень красивым городом, а сейчас пытаются из него сделать мегаполис.


Problems?
 
nasch-lesДата: Среда, 19.10.2011, 14:05 | Сообщение # 97
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Судья просила прийти за постановлением суда в пятницу, т.е. сегодня не получим.

Пришло письмо из МОСОБЛПРОКУРАТУРЫ.

Добавлено (19.10.2011, 14:05)
---------------------------------------------
Тюляковщина, как реквием городским лесам и псевдоэффективному городскому управлению.

Тему навеял очередной ответ Тюлякова И.А. нашего королёвского эколога/землепользователя в ранге заместителя главы администрации.

Тюляковщина это понятие о пожирании лесов и земель "в строгом соответствии с законом".
В кавычках, т.к. следование законам весьма сомнительное, о чём уже прямо сообщила Прокуратура Московской области от 09.09.2011 за №7-3059-2011.
Там например сказано, что
"Предоставление данного земельного участка ДНП 2Мечта" произведено администрацией города Королёва с нарушением положений статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12,13 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ....", а так же - " В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст.16 ФЗ от. 06.10,2003 №131-ФЗ, ст.61 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ст. 67,68,102 Лесного кодекса РФ мероприятия по лесоустройству и учёту расположенных на территории муниципального образования лесных насаждений администрацией города Королёва не проводяться, что может привести к их уничтожению и нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду", сомнительность соблюдения Закона усмотрела и Федеральная Антимонопольная служба - возбудившая делопроизводство...

Таким образом мы используем термин "тюляковщина", как злонамеренное использование
части законов для достижения целей несущих вред обществу, т.е. преследующие интересы меньшинства, фактически коррупционные интересы.

Проиллюстрирую последним ответом.
Направленное коллективное обращение Главе города Королёва - Минакову В.А., приходит ответом за подписью Тюлякова И.А. , в исполнении неуловимой Н.А. Анфимочевой. Этакое властное триединство исполняющее реквием.

Вот заявление Минакову В.А.

Главе города Королёва Московской области
Минакову В.А.

В ходе мониторинга вопросов местного значения, который проводится Минрегионом России, установлено, что в Российской Федерации наиболее актуальным является вопрос организации благоустройства и озеленения территории поселения и городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения (95,9 % поселений).
В 2009 году специалистами географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова по заказу отдела инвестиций, землепользования, экологии и устойчивого развития администрации г. Королёва был осуществлён природоохранный проект, целями которого определены:
разработка общей методологической схемы эколого-биогеографического обследования и картографирования природных экосистем в малых городах Московской области;
проектирование и организация особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) в подмосковном наукограде Королёве;
разработка критериев для выделения участков, перспективных
для создания ООПТ местного значения, составление паспортов ООПТ местного значения и описание их границ.
В ходе исследования на участках городской территории было выделено и детально обследовано семь участков, перспективных для создания ООПТ местного значения, из которых шесть заняты городскими лесами. Это «45-й квартал», «Сосновый бор», «Комитетский лес», «Санаторный лес», «Валентиновский лес», «Акуловский лес» и «Пойма Клязьмы».
Учитывая, что данные участки имеют исключительно важное природоохранное значение, их предложено включить в систему экологического каркаса города, присвоив статусы микрозаказника («Валентиновский лес»), природно-рекреационного комплекса («45 квартал», «Комитетский лес», «Акуловский лес», «Санаторный лес»), природного резервата («Сосновый Бор», «Пойма Клязьмы»).
На все исследованные участки составлены картосхемы в масштабе 1:20000, а также разработаны тематические карты, на которых отражены показатели видового разнообразия, степень экологической ценности и нарушенности природных компонентов.
По результатам исследования разработана научно обоснованная система рекомендаций по регламентированному природопользованию (включая рекреационное), а также организации охраны на предлагаемых ООПТ. Данный комплекс природоохранных мероприятий направлен, прежде всего, на снижение антропогенной нагрузки и запрет некоторых её видов.
Подготовленный картографический материал и проект паспорта ООПТ переданы в администрацию г. Королёва для утверждения и использования при создании схемы охраняемых территорий регионального и местного уровня.
Перечень категорий, установленных ст.102 Лесного Кодекса Российской Федерации, и основные характеристики леса 45-го квартала позволяют рассматривать его не иначе, как защитный лес, на территории которого запрещается осуществление деятельности, несовместимой с его целевым назначением и полезными функциями.
Вместе с тем в 2009 году процедура организации ООПТ в г.Королёве была свёрнута, а часть леса 45-го квартала постановлением и.о. Главы города А.Б. Капустяна сдана в аренду ДНП «Мечта» под дачное строительство, что противоречит действующему законодательству, не отвечает целям природоохранного проекта и не учитывает мнение жителей города.
В соответствии со ст.72 Лесного кодекса Российской Федерации арендодатель может предоставить арендатору лесной участок, находящийся в муниципальной собственности, исключительно для целей, предусмотренных ст.25 Лесного Кодекса Российской Федерации, в перечень которых дачное строительство не входит.
Ст.50 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в собственности поселения может находиться имущество, предназначенное для организации благоустройства и озеленения территории поселения, в том числе для обустройства мест общего пользования и мест массового отдыха населения, что по сути и образует состав разрешенного использования городских лесов.
В соответствии со ст.84 Лесного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления осуществляют разработку и утверждение лесохозяйственных регламентов лесничеств, лесопарков, расположенных на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.
В соответствии со ст.8 Закона Московской области от 23 июля
2003 г. № 96/2003-ОЗ «Об особо охраняемых природных территориях» органы местного самоуправления муниципальных образований Московской области разрабатывают и утверждают положения (паспорта) особо охраняемых природных территорий местного значения и организуют их охрану.
Учитывая изложенное, а также исходя из интересов местного населения с учетом исторических и иных местных традиций, предлагаем:
1. Признать ничтожным договор аренды земельного участка № 2194/К от 25 ноября 2009 г. с ДНП «Мечта» как не соответствующий закону, заведомо не отвечающий интересам правопорядка, а также из-за отсутствия в нём существенных условий, препятствующих исполнению договорных обязательств.
2. Возобновить процедуру организации ООПТ местного значения по территории леса 45-го квартала в соответствии с действующим законодательством и рекомендациями природоохранного проекта, осуществленного специалистами МГУ им. М.В. Ломоносова.
3. Принять решение о резервировании земель леса 45-го квартала
под ООПТ.
4. В соответствии со ст.ст. 84 и 87 Лесного Кодекса Российской Федерации совместно с Администрацией города разработать и утвердить лесохозяйственные регламенты лесничеств, лесопарков, расположенных в черте города Королёва на городских землях, на которых расположены городские леса.
5. В соответствии со ст.8 Закона Московской области от 23 июля
2003 г. № 96/2003-ОЗ доработать и утвердить паспорт особо охраняемой природной территории местного значения, содержащий сведения о наименовании, местонахождении, площади, границах, режиме особой охраны ООПТ леса 45-го квартала, природных объектах, находящихся в его границах, функциональных зонах и иную информацию.
6. Обеспечить надлежащую охрану леса 45-го квартала, защитив его от вырубки, захламления и уничтожения рабочими ДНП «Мечта» и другими лицами.

И вот ответ ответ ТЮЛЯКОВА - АНФИМОЧЕВОЙ





Дам некоторые пояснения.

При разработке в 2007-2009м годах паспортов ООПТ на лес "45 квартал" территория леса была неделимой, это и понятно, размер городского леса - это его устойчивость при "возрастающем антропогенном воздействии".
Это всем понятно, кроме зама по экологии - Тюлякова.

Может он металург или швейник и надеется потом приварить или пришить к лесу новые участки?

Но нет, просто Тюлякова давно поразила "тюляковщина"..
Поэтому в ответе он предполагает застроить громадную часть леса вдоль болшевского шоссе, это названо "буферной застройкой", застроить котеджами для чиновников ДНП "Мечта", построить котеджи своим знакомым Трикозу и Балобану...
Уничтожив, вероятно более 50% леса "45 квартал" Тюляков лукаво предлагает сделать там ООПТ, понимая, что маленький лес погибнет с малыми вложениями"законодательства РФ"...
Где глава города?
Где новая глава администрации?
Поглотит всех "тюляковщина" или будет найден антидот?
От этого зависит будущее развития нашего Королёва.

 
ЛасточкаДата: Среда, 19.10.2011, 15:25 | Сообщение # 98
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (il86)
Юбилейный был маленьким и очень красивым городом, а сейчас пытаются из него сделать мегаполис.

45-й квартал вообще-то относится к Королёву smile

Если ограничивать территорию по словам Тюлякова, то от леса фактически ничего не останется....


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
пешеходДата: Среда, 19.10.2011, 15:53 | Сообщение # 99
Эксперт города
Группа: V_I_P
Сообщений: 611
Награды: 76
Репутация: 26
Статус: Offline
может, организовать им выезд на рыбалку, посадить всех в один автобус, да и столкнуть с обрыва куда-нибудь, прости господи?

ну нет мочи терпеть это скотство уже...
 
ЛасточкаДата: Среда, 19.10.2011, 18:46 | Сообщение # 100
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (пешеход)
может, организовать им выезд на рыбалку, посадить всех в один автобус, да и столкнуть с обрыва куда-нибудь, прости господи?

Дельное предложение. Жаль, что неосуществимое... sad


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
Форум города Королёва » Форум городов: Юбилейного и Королёва » Общественные движения » Защита леса 45-го квартала (Борьба жителей против административного беспредела)
Поиск: