Среда, 18.10.2017, 16:03
Вы зашли как гость | Регистрация | Вход | PDA | [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 6 из 12«12456781112»
Модератор форума: ДА, Ласточка 
Форум города Королёва » Форум городов: Юбилейного и Королёва » Общественные движения » Защита леса 45-го квартала (Борьба жителей против административного беспредела)
Защита леса 45-го квартала
ЛасточкаДата: Воскресенье, 10.07.2011, 19:03 | Сообщение # 1
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
27.02.10 в лесу Завокзального района Королёва была начата вырубка деревьев силами городской предприятия " Горзеленхозстрой" (руководитель - депутат Беломытцев Ю. Г.)
Заказчик - некое дачное некоммерческое партнерство "Мечта", которому на основании Постановления главы города Королева, подписанного и.о. Главы города А.Б. Капустяном, от 13 ноября 2009 года, участок где находится лес, был дан в аренду сроком на 25 лет. Данное постановление на официальном сайте опубликовано не было. Публичные слушания проведены без участия жителей.

Главное! Лес по документам числится, как участок земли с низко растущим кустарником.
(со слов прокурора г.Королёва А.П.Калинина жителям)

Жители, сплотившись, выступили резко против вырубки леса и начали активно противостоять уничтожению лесопарковой зоны города Королева. За полтора года борьбы было написано множество заявлений и жалоб во многие инстанции, начиная с Администрации города Королёва и заканчивая Президентом Российской Федерации. В частности - были поданы коллективные заявления (502-подписи ) в Генеральную прокуратуру, Министерство экологии и природопользования Московской области, Начальнику УВД г. Королёва, Прокурору г. Королёва, Главному архитектору города Королёва.
Было остановлено несколько попыток вырубки леса. Было много разговоров с представителями власти Королева, депутатами Совета депутатов Королева, но... они так и остались разговорами.
Никакой помощи и понимания защитники леса от Администрации и Совета Депутатов не получили.

В мае 2011 года жителям стало известно, что заместителем директора ДНП «Мечта» является — Свистовская Любовь Петровна — начальник организационно-кадрового управления Администрации г. Королёва…!!!

Подробности в теме.


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Пятница, 21.10.2011, 13:53 | Сообщение # 101
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Ласточка, пешеход пореалистичнее пож. предложения smile и больше оптимизма..

Добавлено (21.10.2011, 13:53)
---------------------------------------------
Решение суда получено.
Опубликую позже.
Первое впечатление — решение необъективное, предвзятое или навязанное, для нас главное — очень уязвимое решение, т. к. часть документов проигнорированны судом, хоть и приобщены к делу, свидетельские показания не приняты к решению, некоторые документы трактуются не по сути или более того — извращены.

И ещё большая новость, так называемый юрист ДНП «Мечта», а по материалам суда представитель ДНП носит «уникальную» фамилию — Трикоз и инициалы В. В., т. е. это тот самый Трикоз, что с Балабаном, не без участия товарища Тюлякова прихватили два лесных участка сфальсифицировав адреса в объявлении местной газеты…
Вот почему он никогда не показывал документов местным жителям…

 
ЛасточкаДата: Пятница, 21.10.2011, 14:58 | Сообщение # 102
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
И ещё большая новость, так называемый юрист ДНП «Мечта», а по материалам суда представитель ДНП носит «уникальную» фамилию — Трикоз и инициалы В. В.,

"непереводимая игра слов"!!!!
Quote (nasch-les)
Решение суда получено.
Опубликую позже.

Юрий, вышлите мне, пожалуйста, по почте.


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Пятница, 21.10.2011, 16:48 | Сообщение # 103
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Ласточка, вам почтой, остальным здесь.

Вот решение суда полученное сегодня.



















 
ЛасточкаДата: Пятница, 21.10.2011, 18:00 | Сообщение # 104
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
Ласточка, вам почтой

Спасибо.


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Суббота, 22.10.2011, 01:08 | Сообщение # 105
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Как Вам решенице королЕвского суда?
 
MgulitДата: Воскресенье, 23.10.2011, 21:10 | Сообщение # 106
Зачастивший
Группа: Наши люди
Сообщений: 65
Награды: 6
Репутация: 1
Статус: Offline
Защитникам леса 45 квартала.
Вы там жили или только ходили туда гулять с собаками и по праздникам жарить шашлыки?
Я жил в 43 квартале и ходил через этот лес в школу в 80х, в институт в 90х, и хожу сейчас навещать родителей.
Если Вы ЭТО называете лесом или парком, то пусть так и останется далее в тексте и на вашей совести.
Но это крайне загаженный мусором участок, служит местом выгула собак и отмечания различных праздников в теплое время. В середине 80х там собирались старички играть в домино. Затем в 90х и 2000х это место превратилось в место пьянок и шашлыков. Вдоль дорожки через лес к станции Подлипки все было завалено использованными шприцами и пустыми бутылками (сейчас только бутылки и бытовой мусор). В глубине кустарника были оборудованы летние лежанки бомжей. Была точка по продаже наркоты (недолго правда). Был там и местный эксбиционист. Случались изнасилования. С Ярославского шоссе возили проституток и не только ночами (вид совокупляющихся пар был нормальным явлением).
До н.в. место осталось помойкой с непроходимой грязью, отсутствием дорог и хорошего освещения.
Не вижу ничего плохого в том, что часть этого «леса» отдадут под застройку частному сектору при условии сохранения возможности прохода из 43 квартала в Подлипки.
Сам бы с удовольствием приобрел участок в данном кооперативе (при условие адекватности цен).


AML/CFT compliance officer - весь безнал под колпаком
 
ЛасточкаДата: Воскресенье, 23.10.2011, 23:25 | Сообщение # 107
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Меня радует, что в нашей стране есть люди, которые понимают необходимость защиты природы, как условия жизни на земле для всех. И для тех, кто этого пока не понимает в силу возраста или неинформированности. И для тех, кто в силу отсутствия умственных способностей (либо человеческих качеств) этого не поймет никогда

Сегодня, 23 октября, в Челябинске прошёл очередной митинг в защиту Городского бора, которому грозит вырубка ради прихоти местных властей. В акции принимали участие: ПАРНАС, "Солидарность", партия "Яблоко", партия "Воля" и прочие политические и общественные организации. На прямой линии к митингующим из Москвы обратилась Евгения Чирикова.

Прикрепления: 4453991.jpg(171Kb) · 5366033.jpg(139Kb) · 4924570.jpg(158Kb) · 5282011.jpg(197Kb)


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Понедельник, 31.10.2011, 15:38 | Сообщение # 108
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Mgulit, идёте гулять в оопт "Царицино", парк Сокольники, Лосиный остров... находите шприц, немного мусора и одного эксбициониста - всё это основания для начало передачи земель Вам под застройку smile

Примерно так рассуждает Свистовская Л.П. из "Мечты", мол для спасения города от мусора надо всюду построить котеджи чиновникам администрации...

Добавлено (24.10.2011, 23:02)
---------------------------------------------
Просьба ко всем неравнодушным распространить данное письмо по информационным агенствам, Федеральным органам, выложить на сайтах различных партий и общественных организаций с целью привлечения дополнительной помощи и демонстрации неэффективной системы управления в городе Королёве, т.к. уже прошло достаточно времени для отмены решения и.о. главы администрации Капустяна и зама по экологии Тюлякова в части отчуждения лесного участка из общественного пользования под застройку котеджами чиновниками администрации города.

Боремся за городской лес с историей, как можем, в обнимку с Законами РФ,противодействуем чиновникам.
Добрались до суда. Городской проиграли, делаем кассацию.
Требуется поддержка информационная и юридическая.
Боимся, что судьи подконтрольны.
Лес в 7 км от МКАД по факту защитный, в 2007-2009-м должен был стать ООПТ (подготовлены паспорта), но вместо этого началось его отторжение из общественного пользования. По документам Администрации - земли населённых пунктов. Мособлпрокуратура указала на противозаконность действий Администрации, но местные чиновники упрямо хотят овладеть городским лесом под строительство котеджей.
ФАС завёл дело по нарушению антимонопольного законодательства в части выделения участка под застройку чиновников, но и это не останавливает.
История - http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=22&t=9923
http://www.korolevnews.ru/white/blog.asp?id=6893
http://nasch-les.narod2.ru
Наш видеоканал http://www.youtube.com/watch?v=g695__akF7o

С уважением, Юрий Казымов.
nasch.les@yandex.ru

Добавлено (27.10.2011, 17:50)
---------------------------------------------
27 октября 2011 года в судебную коллегию по гражданским делам московского обласного суда по иску к Администрации г. Королёва, Комитету по имуществу при Администрации г.Королёва и ДНП "Мечта"подана кассационная жалоба (на решение судьи Королёвского городского суда, Московской области, ЧИЧЕНЁВОЙ Н.А. от 11 октября 2011 года)

Добавлено (31.10.2011, 15:38)
---------------------------------------------
Новый ответ прокуратуры.

Тональность поменялась, но до очевидных вещей ещё не дошли, т.е. ссылки на сведения из кадастра сродни ссылкам на Конституцию о которой явно позабыли...







Фраза лесные насаждения - умиляет...

Ещё немного и лес обнаружат.., чуть - чуть..

 
ЛасточкаДата: Понедельник, 31.10.2011, 19:07 | Сообщение # 109
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
Фраза лесные насаждения - умиляет...

А от древесно-кустарниковой растительности вообще хочется заплакать...

Понятие древесно-кустарниковой растительности и основы ее правового режима

Не входит в лесной фонд, но является объектом лесных отношений Древесно-кустарниковая растительность, расположенная:

на землях сельскохозяйственного назначения, в том числе землях, предоставленные для садоводства и личного подсобного хозяйства;

на землях транспорта (на полосах отводов железнодорожных магистралей и автомобильных дорог);

на землях населенных пунктов (поселений), в том числе предоставленных для дачного, жилищного и иного строительства (за исключением городских лесов – они не входят в лесной фонд, охватываются парко- и лесоустройством и используются, прежде всего, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления);

на землях водного фонда (на полосах отводов каналов);

на землях иных категорий.

Главное последствие выведения древесно-кустарниковой растительности за скобки лесного фонда отражается на правовом режиме владения, пользования и распоряжения древесно-кустарниковой растительностью: если оборот лесного фонда, купля-продажа, залог и другие сделки, влекущие отчуждение участков лесного фонда, не допускаются, поскольку лесной фонд находится согласно Лесному кодексу РФ в федеральной собственности, то древесно-кустарниковая растительность может переходить от одного лица к другому в порядке, предусмотренном гражданским и земельным законодательством России.

Если древесно-кустарниковая растительность расположена на земельном участке, находящемся в собственности гражданина или юридического лица, то она принадлежит им на праве собственности со многими вытекающими из этого последствиями. Тем не менее собственник этой растительности обязан соблюдать требования лесного законодательства и законодательства о растительном мире, выполнять обязанности лесопользователей.

По старому Лесному кодексу

Лесной кодекс 1997 года содержал понятие «древесно-кустарниковая растительность», рассматриваемый как объект лесных отношений. Древесно-кустарниковая растительность, не входящая в лесной фонд, порядок использования указанных насаждений, ухода за ними, их охраны излагались в Основах лесного законодательства Российской Федерации (1993), Лесном кодексе РСФСР (1978). Действующий лесной кодекс не содержит такого термина.

В этой связи остаются не урегулированными на законодательном уровне вопросы охраны, защиты и использования древесно-кустарниковой растительности, произрастающей вне границ лесничеств и лесопарков, созданных на землях лесного фонда, обороны и безопасности, населённых пунктов, особо охраняемых природных территорий. Учитывая значительную площадь, занимаемую древесно-кустарниковой растительностью, большое экологическое и хозяйственное значение этой растительности, вносится предложение о необходимости внесения поправок в Лесной кодекс.
http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=5494


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Вторник, 01.11.2011, 01:26 | Сообщение # 110
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Дааа править нужно и не только Лесной кодекс..
 
VitayanaДата: Вторник, 01.11.2011, 11:58 | Сообщение # 111
Эксперт города
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 708
Награды: 32
Репутация: 17
Статус: Offline
Не обращайте внимания на этих Mgulitов. Как зайдет где нибудь разговор о лесе, они сразу появляются, и всегда с одним и тем же замечательным аргументом - в лесу грязно, и вообще это не лес, а так. Пусть чиновники себе берут и радуются.

"Адекватный пофигизм укрепляет организм"
 
nasch-lesДата: Вторник, 08.11.2011, 12:02 | Сообщение # 112
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Vitayana, согласен.
Нынешний чиновник примерно такой же. Любит так серьёзно посмотреть ( когда ты его призываешь убирать мусор) и изречь, мол а не мы-ли сами засорили и создали эту свалку, не надо-ли нам заняться воспитанием культуры и нравственности в обществе....

Смеятся нельзя - обидится, но взирать с серьёзным лицом на сию клоунаду нелегко.

Хочется сказать- ребята, хватит грабить и морализировать одновременно, поимейте совесть и займитесь прямыми обязаностями - служите тем кому должно служить в государстве - народу, Родине и всему что сие составляет.

Упс smile ..., с пафосом переборщил smile

Добавлено (03.11.2011, 17:18)
---------------------------------------------
Наплевав на Администрацию и Адмтехнадзор кучи вываленного мусора лежат в лесу, что приведёт к гибели деревьев, так и ветки после рубки в в 2010 году неубраны, несмотря на штраф и вменение их убрать от Адмтехнадзора.



Лес ещё радует красотой и воздухом пропитанным прелой листвой. Слава Богу Горзеленхоз не догадался собирать листву в лесу smile



Добавлено (08.11.2011, 12:02)
---------------------------------------------
По непроверенной информации Свистовская Любовь Петровна начальник организационно-кадрового управления Администрации уволена из Администрации города Королёва.

 
ЛасточкаДата: Вторник, 08.11.2011, 12:20 | Сообщение # 113
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
Свистовская Любовь Петровна начальник организационно-кадрового управления Администрации уволена из Администрации города Королёва.

Тюлякова бы ещё....Вместе со Свистовской.


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Среда, 09.11.2011, 15:54 | Сообщение # 114
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Достаточно вероятно, но уже отдельно от Свистовской...

Добавлено (09.11.2011, 15:54)
---------------------------------------------
Сегодня получен ответ от Росприроднадзора РФ, за подписью Владимира Владимировича Смолина. ( http://89.188.96.242/node/31 )
Согласно этому ответу письмо выданное нижестоящей организацией (Департаментом федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО) по запросу председателя ДНП "Мечта" Андрушко О.П. носит исключительно разъяснительный характер.

Не является заключением государственной экологической экспертизы, а также не является разрешением или согласованием какой-либо деятельности.

Из этого следует, что действия Тюлякова И.А. строившего отторжение земель леса "45 квартал" фактически на базе этого документа являются противозаконными.

Так-же прокуратура города длительное время защищая противозаконные действия Тюлякова И.А.опиралась на данный документ не имеющий должной юридической силы.

Представитель ДНП"Мечта" Трикоз ввёл в заблуждение Суд этим документом, чему потворствовал юрист Администрации Костина.
А Суд принял данный документ в качестве доказательств и чуть-ли не экспертизы противопоставив научной экспертизе предоставленной жителями.

Документ.

 
ЛасточкаДата: Среда, 09.11.2011, 18:15 | Сообщение # 115
Хранитель города
Группа: Модераторы
Сообщений: 1185
Награды: 77
Репутация: 12
Статус: Offline
Quote (nasch-les)
Представитель ДНП"Мечта" Трикоз ввёл в заблуждение Суд этим документом

Вообще-то суд, рассматривая доказательства по делу, при возникновении каких-либо вопросов о юридической силе того или иного доказательства, должен решать вопросы в процессе разбирательства путем запросов в соответствующие инстанции...
Получается, что в наш суд можно предоставить любую писульку и назвать это юридическим обоснованием разрешения чего-либо. И суд, при вынесении решения по делу, будет руководствоваться этой разрешительной писулькой...

Трикоз, понятное дело, сейчас будет утверждать, что не знал и не ведал, о том, что письмо "не является...."
Но для суда такие нелепые "отмазки" недопустимы.


Ложь не перестает быть ложью от того, что ей руководствуются миллионы людей
 
nasch-lesДата: Среда, 09.11.2011, 21:45 | Сообщение # 116
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
И все мы тому свидетели, как принимает решение Королёвский суд.

При встрече Тюляков мне говорил, что так-как публичные слушания не носят законной силы, а только рекомендательное имеют значение, то он целиком и полностью мог обойтись документом из росприроднадзора....

Сегодня выходит, что в этой части он нарушил закон, т.к. данный документ никакой юр. силы не имеел !
А так как он знал природное значение леса ввиду наличия подготовленых паспортов ООПТ, то следует, что с выделением земли в лесу для ДНП "Мечта", участков Трикозу и Балобану, участку под Малинки, мойку и пр. он делал целенаправленно нарушая законодательство!
 
ksfinДата: Пятница, 11.11.2011, 12:03 | Сообщение # 117
Признанный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 124
Награды: 6
Репутация: 0
Статус: Offline
http://www.youtube.com/watch?v=24__RtB80Dg&feature=player_embedded

ВС СССР. Офицер-финансист. Профессиональный специалист- оценщик ( ИП ).
 
nasch-lesДата: Понедельник, 12.12.2011, 20:11 | Сообщение # 118
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
Нарушение антимонопольного законодательства администрацией города в части выделения земельного участка для ДНП "Мечта" получило дальнейшее развитие.

От Федеральной Антимонопольной службы получено определение о назначении дела.

Напомню, что Костина на суде постаралась не придать значения информации о возбуждении дела по фактам нарушения антимонопольного законодательства администрацией Королёва, которые (нарушения) непосредственно касались проведения публичных слушаний рассматриваемых судом.
Суд местный встал на сторону юриста администрации и проигнорировал информацию из ФАС, хотя требования суда по предоставлению документов в полном объёме касающихся публичных слушаний были частично проигнорированны администрацией Королёва!.



Добавлено (17.11.2011, 16:54)
---------------------------------------------
Получен предварительный ответ от Минприроды России.
http://www.mnr.gov.ru/
По факту выделения леса, с отчуждением из общественного пользования, под застройку дачами чиновников городской администрации будет проводится проверка.
Выложу документ чуть позже.

Добавлено (17.11.2011, 17:35)
---------------------------------------------
Вот ответ.

Добавлено (01.12.2011, 21:01)
---------------------------------------------
Приехали с рассмотрения дела в УФАС.
Впечатлений море, подробности позже.

Добавлено (02.12.2011, 00:18)
---------------------------------------------
Итак прошло, как оказалось, первое рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства №06-11/91-2011.

Общее.
Дело проходит в большой комнате, в три раза большей, чем в Королёвском городском суде.
В комиссии три человека - представители антимонопольной службы соответственно.

Мы подписантов всех лишний раз решили не дёргать и поехали вдвоём - это была соответственна сторона заявителя с ворохом документов, картами, литературой и проч.
В ответчиках - многострадальная Костина ( http://www.korolev.ru/authority/adm/admkrl_zam/kostina )

Зачитаны были принципы разбирательства согласно требованиям законов и проч.
Потом представлено наше видение в части нарушений администрацией города Королёва
антимонопольного законодательства и вопросов связанных с этим.
Тезисно это выглядело так -
В соответствии с частью 1 статьи 15 ФЗ "О защите конкуренции" органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
При предоставлении земельного участка нарушены статьи 30, 31 Земельного кодекса, нарушена хронологической последовательности, предусмотренная статьей 31 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РФ при предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов. Связи с этим потенциальные участники не могли направить свои заявления на предоставление участка (сначала было информирование населения, а только потом выбор участка и "процедуры согласования" – о процедурах согласования чуть ниже).

Таким образом, как минимум должна была быть проведена процедура торгов.

Кроме этого, указанный в газете адрес о предоставляемом участке местными жителями не воспринимался (и соответственно потенциальными претендентами на участок), как адрес участка находящегося на территории леса, т.к. ул. Северная вытянута вдоль Ярославского шоссе, а направление указывало на территорию с другой стороны Ярославского шоссе, вне пределов леса «45 квартал». Вообще данная технология, включая прямую подтасовку с адресами, применялась Администрацией города неоднократно. В частности представитель ДНП «Мечта» Трикоз Е.В. и кадастровый инженер Болобан Д.Н. выделили участки в лесу «45 квартал» с адресом мкрн. Болшево, которые находятся далеко от леса и не имеют общих границ в целом с завокзальным районом города Королёва.

Мы считаем, что участок вообще не может быть предоставлен для строительства, так как является лесом, хотя в документации указано иное - "древесно-кустарниковая растительность". Вообще было сложно предположить, что городской защитный лес в 2007-ом году на который были оформлены паспорта, как на особо охраняемую природную территорию вдруг будет застраиваться.

Мы считаем, что администрация действовала в интересах ДНП «Мечта», процедуры согласования, экологической экспертизы не проводилось. Письмо от Роспотребнадзора в адрес ДНП «Мечта» не является каким-либо документом согласования, а как следует из ответа – является информационным письмом.
- Вообще не проводились публичные слушания по вопросу проекта застройки территории.
- Не направлялись сообщения о проведении публичных слушаний правообладателям земельных участков, имеющим общие границы с земельным участком ДНП. Утверждение об отсутствии общих границ сомнительно, т.к. к жителям приходили уже с претензией из Администрации по заявлению ДНП об уточнении границ их участка.

Кроме этого Прокуратурой М.О установлено "В ходе проверки установлено, что в нарушении требований ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.61 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды",ст.ст.67,68,102 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по лесоустройству и учёту расположенных на территории муниципального образования лесных насаждений администрацией г.Королёва не производятся, что может привести к их уничтожению и нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду."

Более того "06.09.2011 прокурором г.Королёва в Королёвский городской суд в порядке ст.45 ГПК Российской Федерации направлено исковое заявление о понуждении администрации г. Королёва осуществить мероприятия по определению категории защитных лесов, установлению границ зелёных зон, выполнению геодезических и кадастровых работ в отношении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования и занятых лесными насаждениями, а также по внесению сведений о них в государственный кадастр недвижимости".

Земельный участок используется не по назначению, захламляется и .. Администрация не предпринимает никаких мер. Арендные отношения не прекращаются.

Костина, начала с позиции, что мол был суд и он всё рассмотрел, пошли домой.
Пришлось вспомнить, что суд незакончен, подана касационная жалоба и мы видим в прошедшем суде нарушение процессуальные, предвзятость решения и его неправосудность.
Предложение Костиной собраться после касации было жёстко парировано председателем комиссии. Насколько я понял у ФАС есть инструменты с возможностью остановки судебного разбирательства.
В общем Костина в ФАС и Костина в местном суде это разновеличинные объекты...

Благодаря возможности увидеть заявление поданное в Администрацию города Королёва, в земельный комитет к Тюлякову И.А. с просьбой о выделении земельного участка мы узнали, что ДНП "Мечта" в один день получила регистрацию в качестве Юр. лица. в этот-же день подало заявление Тюлякову, в это-же день видимо получило ответ и отдала в газету, там получила реквизиты, оплатила и волшебным образом, через два дня после всего этого в газете уже было напечатано объявление.... Поэтому мы космоград, т.к. технологии фальсификаций у нас имеют поистине космические скорости smile

Мы считаем, что это по меньшей мере преференции, т.е. нарушения в понимании антимонопольного законодательства. Если вспомнить о Свистовской Л.П. и неназванных работниках администрации запланированных в члены ДНП, то это уже не преференции, а коррупционная составляющая, ну а учитывая, что большинство людей чтит законы РФ и не планирует строительства в городских лесах, то можно предположить коррупцию с отторжением участка городского леса с нарушением, кроме всех прочих, ещё и антимонопольного законодательства... Пока предположить... ФАС захотел углубиться в дело после всего этого потока информации. Следующее рассмотрение - 26 января.

По разбирательству.
В ФАС-е атмосфера поиска истины, в рамках закона и одновременно очень корректная и доброжелательная.
Там нет внешних факторов ввиде чёрных плащей, виноват - мантий, там нет запрета прочесть документ, там нет этого судебного пафоса..
После нашего суда это шокирующая разница, это не соревнование сторон в виде адвокатов полюбому оказывающихся в выигрыше - это попытка докопаться до истины!
Конечно там есть процедурные заморочки из-за которых придётся мотатся в Москву, но попытка разобраться - осязаемая.
А вот прокуратуру местную мы не можем склонить к плодотворной работе. Хотя вроде завтра будет их иск к администрации по лесоустройству в суде городском.
Пока всё.

Добавлено (03.12.2011, 15:40)
---------------------------------------------
Паспорт ООПТ, не уверен, что корректно вставить удастся в тело блога

Приложение 7. Паспорта предлагаемых ООПТ на территории г.Королёв
45-й КВАРТАЛ

1.Характеристика местоположения проектируемой территории (ПТ)
1.1 Характеристика ПТ в пределах города Королёв

Лесной массив располагается на западе города. Западная часть лесного массива примыкает к домам частного сектора. Здесь проходят бытовые коммуникации, территория используется в хозяйстве и имеет значение для городской инфраструктуры. Восточная часть 45 квартала ограничена на западе пешеходной дорожкой, на севере - территорией санатория, на юге – Болшевским шоссе, на востоке – Акуловским водоканалом.
(выделено мною, т.к. Администрация в лице Тюлякова И.А. зомбирует нас другими границами леса)

1.2 Характеристика ПТ в пределах природного комплекса Королёва

Крупный в масштабах города лесной массив, сохранившийся от лесопокрытых площадей, ранее простиравшихся на близлежащие окрестности. Участок леса представлен как коренными (сосна, ель), так и производными (клен) сообществами.

1.3 Характеристика ПТ в пределах системы ООПТ
Территория экологического резерва на западной периферии системы ООПТ, связана с другими обьектами экологической сети посредством
экологического коридора - Акуловского водоканала

1.4 Оценка ПТ с позиции её значения в поддержании территориальной целостности природного комплекса г.Королёва.

Наиболее крупный лесной массив среди территорий экологического резерва. Важнейшее экологическое значение для поддержания экологической устойчивости в наиболее урбанизированной части города
( Выделено мною, некоторые предпологают экологию завокзального района благоприятной для жизни)

1.5 Оценка ПТ с позиции её связи с загородными ландшафтами. -

1.6 Оценка ПТ с позиции её связи с объектами инфраструктуры

Природная территория расположена на пересечении линейных объектов: Акуловского водоканала, Болшевского шоссе, инженерные коммуникации протягиваются через территорию ООПТ
(Выделено мною, т.к. Тюляков И.А. считает если труба в теле леса - это уже не лес..)

1.7 Оценка ПТ с позиции её связи с объектами рекреационного значения
На территории объекта располагается санаторий

2. Природная характеристика ПТ
2.1 Параметры территории
а) Площадь ПТ 29 га
б) Протяжённость границ ПТ 3100 м
2.2 Геологическое строение ПТ Четвертичные отложения на подстилаемых суглинках
2.3 Рельеф ПТ Субгоризонтальная слабоволнистая поверхность водораздела, прорезанная долиной Дулева ручья
2.4 Опасные процессы трансформации рельефа (оползание, овражная эрозия) -
2.5 Водные объекты ПТ
а) Реки и озера + болота на ПТ Дулев ручей
2.6 Флора и растительность
Краткая характеристика формирующих биогеоценозов
На большей части ПТ представлены все основные ярусы растительности: 2 древесных яруса, подрост, подлесок (с большим набором видов), травяно-кустарничковый и моховый ярусы.

2.7 Фауна и животный мир
Представлены типичными и синатропными видами
2.8 Ценные природные объекты
Ценность представляют как старовозрастные коренные сообщества, так и отдельные деревья. Многие экземпляры (от 5 до 20% всего древостоя данных пород) сосны и ели в центральных частях массива имеют высоту более 27м (до 32 м) и диаметр ствола более 65-70см (до 85-95 см)
(Выделено мною для прокурора г. Королёва и Заместителя главы администрации по правовым вопросам - Костиной - никак не могущего обнаружить здесь лес)

3. Градостроительная ситуация на ПТ и прилегающих к ней территориях.
3.1 Существующее использование ПТ
а) Рекреационное
Интенсивно на большей части площади ПТ
б) Градостроительное
Ведется малоэтажная жилая и нежилая застройка по периферии объекта
3.4 Транспортные сети на ПТ
Асфальтированные пешеходные дорожки
3.5 Инженерные коммуникации на ПТ
Подземные бытовые коммуникации, используемые находящимися на территории ПТ санаторием и детским садом
(Выделено опять для Тюлякова И.А.. В русском языке на территории трактовать по иному сложно...)
3.6 Источники негативного антропогенного воздействия на природный комплекс ПТ
Чрезмерная антропогенная нагрузка, неконтролируемый въезд автотранспорта, детский сад на территории ПТ
4. Состояние растительности природного комплекса ПТ
Оценка естественного растительного покрова
4.1 Характеристика лесных массивов ПТ
Еловые и сосновые леса (с различным соотношением доминирующих пород), представляющие коренную растительность занимают более 70% площади массива. Встречаются вторичные сообщества, представленные преимущественно кленом ясенелистным и березой. На востоке ПТ имеются посадки липы.

(Выделено мною для всех ранее названных фигурантов)

4.2 Характеристика растительности открытых ландшафтов на ПТ
Открытые ландшафты - антропогенные поляны и влаголюбивые сообщества в пойме Дулева ручья
4.3 Характеристика растительности рекреационных зон на ПТ
Представлена тем же набором доминирующих лесных пород, что и на большей части лесного массива (преобладание сосны и ели в 1 ярусе)
На большей части ПТ представлены все основные ярусы растительности: 2 древесных яруса, подрост, подлесок (с большим набором видов), травяно-кустарничковый и моховый ярусы.
4.4 Сообщества , занятые аборигенными, местными видами
Занимают 70% территории, представлены еловыми и сосновыми лесами
4.5 Сообщества, занятые интродуцированными видами
Представлены кленом ясенелистным (менее 5% ПТ), встречаются другие виды (орех манчжурский)
4.6 Сообщества с ценными, уникальными видами растений
Представлены охраняемыми и лекарственными растениями. Сообщества с участием ландыша майского представены достаточно широко в различных частях ПТ. В центральной части представлено сообщество с участием черники
(Выделено мною понятно для кого ..)

Оценка степени нарушенности растительного покрова
4.7 Характеристика территорий, занятых лесными массивами с многоярусной структурой и сомкнутостью крон 0,5-0,6 75% от общей площади участка

4.8 Характеристика видов-индикаторов нарушенности флористической структуры ПТ; соотношение нарушенных и близких к естественным сообществ Интродуцентты в травяном ярусе, подросте и подлеске на всей территории участка; преобладание нарушенных сообществ
5. Состояние животного мира природного комплекса ПТ
5.1 Степень разнообразия животного мира ПТ
Средняя
а) Видовое
22 в.птиц
б) Биотопическое
Среднее
5.2 Доля синантропных видов в структуре орнитофауны
20 %
Статус территории
Природный рекреационный комплекс
(опять мною выделено)
Обоснование статуса
Природный рекреационный комплекс является особо охраняемой природной территорией местного значения, играющий особую роль в сохранении и восстановлении окружающей природной среды, ее компонентов, элементов и отдельных характеристик на территориях и акваториях, используемых или потенциально пригодных для нестационарного и полустационарного отдыха, и нуждающиеся в особом режиме охраны природы, регулировании антропогенной нагрузки, в том числе рекреационных воздействий.
(выделил снова я)

Режим природопользования
Разрешается:
1) проведение санитарных рубок (в случае гибели насаждений от пожаров, ветровалов, вредителей и болезней), рубок ухода и очистки леса от внелесосечной захламленности, проводимых в зимнее время года по снегу;
2) Регламентированная рекреация на основании проекта, прошедшего экологическую экспертизу;
3) формирование и предоставление земельных, лесных участков под развитие инфраструктуры ООПТ местного значения (дорожки, скамейки, летние кафе и др.) в целях обеспечения ее функционирования на основании проекта, прошедшего экологическую экспертизу, и согласованного в установленном порядке;
4) проведение научно-исследовательских работ.

Добавлено (10.12.2011, 02:20)
---------------------------------------------
Новые документы, а с ними и новые злодеи...
Главный и ответственный по прежнему нам хорошо знакомый Игорь Анатольевич Тюляков.

Но теперь всё более и более проявляется роль Росприроднадзора по ЦФО ( ими занимаются), а также понятно, как в комиссию по публичным слушаниям попал Главный государственный санитарный...? врач по городам Королёву и проч....

Появилась и фамилия бывшего избранного Главы города.

Смотрим и восхищаемся технологами или специалистами по прихватизации леса "45 квартал"













Добавлено (12.12.2011, 20:11)
---------------------------------------------
Администрации города, продолжаем оказывать посильную помощь в принятии верных и ответственных решений.



 
ДАДата: Понедельник, 12.12.2011, 21:43 | Сообщение # 119
Покровитель города
Группа: V_I_P
Сообщений: 1611
Награды: 79
Репутация: 13
Статус: Offline
nasch-les, заключение о результатах публичных слушаний вместе с протоколом наверняка уже направлены в Совет депутатов, поэтому первое письмо целесообразно продублировать туда. В четверг или крайний срок - в субботу, заключение обязаны опубликовать в Калиниградской правде и разместить на официальном сайте.

https://twitter.com/DronovDA

«Правды, правды ищи, дабы ты был жив...»
Второзаконие, 16:20
 
nasch-lesДата: Вторник, 13.12.2011, 00:40 | Сообщение # 120
Известный житель
Группа: Наши люди
Сообщений: 237
Награды: 7
Репутация: 1
Статус: Offline
ДА, спасибо.
Пусть они нам ответят, что оно не дошло до адресата :), после принятия в администрации.
Дело в том, что система Совета по работе с обращениями малодееспособна. Есть обращения по полтора года остающиеся без ответа....
Обычно они умирают у Беломытцева в градостроительной структуре ..
А депутаты вообще бумаги не любят, после личного приёма по сути заданных вопросов и поднятых проблемм ответов небывало...
 
Форум города Королёва » Форум городов: Юбилейного и Королёва » Общественные движения » Защита леса 45-го квартала (Борьба жителей против административного беспредела)
Страница 6 из 12«12456781112»
Поиск: