Ничего особенного, собственно говоря, не будет. На частной собственности - домики, а на оставшейся - смотрим кадастровую карту, пункт назначение по документу "Для строительства профилактория". Форма собственности - "Собственность публично-правовых образований" . Разрешенное использование "Для объектов общественно-делового использования". Пока ничто не мешает построить высотный торгово-деловой "профилакторий"...
Добросовестный покупатель? Это одни и те же люди только названия фирм менялись.Перепродавали сами себе через подставные фирмы .А последний обьявлялся "добросовестным покупателем" Этот финт с недвижимостью известен давно также как и тысяча других. Все можно отменить была бы воля администрации и прокурора. Ну давай aqwaaqwa еще что -нибудь найди или придумай.Что- то собственники не особо себя афишируют на плакате .Пожалуй с "Обывателем" соглашусь, что если все правдами и правдами начнется стройка, то лучше коттедж чем 25 этажный дом!
Ну давай aqwaaqwa еще что -нибудь найди или придумай.
Всё давно придумано и без меня, а уважаемый nikvo любезно и без лишних эмоций уже предоставил Вам прямую ссылку на решение суда по данному участку (см. п8). Ведь Вам же трудно посмотреть судебную практику (см. п.5)
Цитата
Что- то собственники не особо себя афишируют на плакате
См. внимательнее на плакате "Ответственное лицо с телефоном". Более чем достаточная "афиша". Или Вам требуется "анфас и профиль" хозяина? Кроме того, эта же фамилия фигурирует и в решении суда по данному участку.
Цитата
Пожалуй с "Обывателем" соглашусь, что если все правдами и правдами начнется стройка, то лучше коттедж чем 25 этажный дом!
Я тоже согласен с Обывателем, поэтому решительно ставлю ему"+", а не "минусую".
Посмотрите решение суда за номером который указан на плакате . Появиться тема.http://sudact.ru/regular/doc/uqxLG917uF1P/?regular-txt=®ular-case_doc=2%D0%B0-4907%2F16®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1485887437520
Пешеход это пустой звук обьяснять "аqwaaqwa и обывателю" о том что Папанинская дача захвачена незаконна.Чтобы ты не написал ВСЕ БУДЕТ НАОБОРОТ И ТЕБЯ ПРОЦИТИРУЮТ. Так и хочется написать:"Заставь дурака богу молиться ,так он лоб расшибет" У них используются один метод, что любую ситуацию можно использовать так как хочется.Совершенно не представляют где законно, а где коррупция. Оттого город и страдает от беспредела таких " горе экспертов" Их много особенно в администрации , желающих все застроить, набить карманы и свалить из города.Им же здесь не жить. Других слов не находится. Господи уразумей незнающих ,что творят !
нифига. разбираться нужно с того момента, как кусок дачи смогли продать в частные руки. и дальше по пунктам: смена категории земель, разрешение на строительство.
я же писал, даже если N лет назад строительство было возможно, пока не уничтожили Комитетский лес, то сейчас оно невозможно просто ввиду нарушения нормативов площади зеленых насаждений на душу населения.
т.е. зелени дефицит, а тут попытка еще ее вырубить под дом и дорогу к стройке.
Ну, и кто будет разбираться: Ходырев, Воробьев, Путин? Прошло более 15 лет с момента продажи части территории в частные руки. Время на "разборки" ушло. Участок перепродан. Кроме вздохов по ней, ничего нет... Похоже, что всем пофигу... ИМХО
Статья 302 ГК РФ. Истребование имущества от добросовестного приобретателя. 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. 3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.