Стадион-Юбилейный-март

Статья под названием «Глава города отчитался перед депутатами» (автор Елена Моторова, «Спутник» № 24 от 31 марта 2010 г. ) о заседании Совета депутатов города Юбилейного 23 марта 2010 года вызвала большой интерес, затронув несколько сложных вопросов.

Один из них - судьба городского стадиона. Многие знают, что, к сожалению, экономический кризис ударил по Юбилейному особенно жёстко по нескольким направлением. Одно из них -значительный долг перед строителями стадиона (Генеральный подрядчик строительства ООО «Компания БАМАРД»). Глава, Администрация, Совет депутатов города рассматривают несколько путей решения этой проблемы. Обсуждалась она и на данном заседании, где были высказаны разные мнения. В рамках общего отчёта о заседаниях Совета депутатов (а они иногда продолжаются 3-5 часов) в объёме газетной публикации не приводятся дословные конкретные высказывания депутатов.

Поскольку в обращении в газету «Спутник» депутат А.М. Абрамов высказал правомерное требование правильного раскрытия его позиции, приводим отрывок диктофон-ной записи непосредственного обсуждения этого вопроса на заседании Совета депутатов 23 марта 2010 года.
Депутаты задаютвопросы Главе города В.В. Кирпичёву после его отчёта. (Выдержка из фонограммы, записанной на диктофон «OLIMPUS» (digital voice recorder WS-110). Запись приводится без грамматической, лексической и стилистической корректировки прямой речи. Многоточия обозначают паузы в речи, а не вырезки из неё.)

«А.М. Абрамов: «...Вы ещё сказали, что в соответствии со стадионом. если помните, унас с вами давно этот разговор да... про стадион. больше года. в соответствии с этим вопросом, вернее с ситуацией, которая сложилась вокруг стадиона по этому суду. Вам область сказала, и совершенно правильно сказала и поставила вас перед выбором. Поставила нас - город - перед выбором: либо мы берём кредит, что однозначно залезанию, извиняюсь за жаргон, в долговую яму. либо реализовывать стадион. как вы сказали... Я правильно говорю...
либо реализовывайте стадион. Если вы помните, я неоднократно как бы вам тоже самое предлагал: нужно стадион всё-таки продавать, отдавать за долги тем же самым подрядчикам. Они тогда не смогут оспаривать цену. Потому что, если вы выставите его на конкурс, там будет рыночная цена. Рыночная цена будет отличаться раза в два... ну это я так прогнозделаю... Авотесли мы акционируем стадион и предложим в судебном процессе заключить мировое соглашение, которое, как известно, заключается на любой стадии судебного процесса, даже на исполнительном производстве, предложим им имущество, деньги кстати по гражданскому кодексу тоже имуществом являются, в качестве погашения нашей задолженности, которую они уже подтвердили решением суда первой инстанции и апелляционным. И им отвертеться будет тяжело. С другой стороны я понимаю, что стадион они в карман
не положат и никуда не убегут. Опять придут к нам, чтобы мы его же и арендовали для своихнужд. Вопрос: ведётся ли работа по реализации стадиона?»
В.В. Кирпичёв: «Нет».
А.М. Абрамов: «Спасибо. Ответ услышан. Почему кстати?»
В.В. Кирпичёв: «Не вижу в этом глубокого смысла».
А.М. Абрамов: «Тоже ответ услышан. Перехожу кЖКО».
В.В. Кирпичёв: «Я считаю, что стадион должен быть муниципальным».
О.Н. Волкова: «Правильно».
В.В. Кирпичёв: «Для города строился, для населения. Отдавать в частные руки, а потом кому-то... кто-то будет потирать руки за счёт построенного стадиона. извините.»