насчет этой застройки спорно, конечно. Но не понимаю, почему жители против сноса ветхого дома для новостроек возле того же пруда. Эта зеленая "комунна", может и памятник-достопримечательность, но как там можно жить?
Мне приходилось слышать от инженеров-строителей, что неремонтируемых домов несуществует. Мы сносим и строим заново, от этого так уродливы русские города.
все равно от новостроек не деться, и лучше пожертвовать старым домом, чем очередным участком леса. При условии, что жителей гарантированно переселят согласно их требованиям. А, судя по комменту выше, в этом уверенными быть нельзя.
Это дом на месте снесённой хоккейной площадки? Или другое место?
Бьют ли ключи под фундаментом станет известно через пару лет Полагаю, что это всё таки не так (ключей нет). Иначе бы строительство дома было бы во вред компании-застройщика.
Какие захоронения могли там сохраниться, если храм был разрушен в 1931, если не ошибаюсь. Там и следов уже не осталось...Хотя, я тоже против стройки! Прошу занести это в протокол!
В нормальной ситуации застройка кладбищ недопускается, по прекращиии захоронений кладбище должно оставаться чем-то вроде парка. Но мы - "Иваны, не помнящие родства".