Сожгли 7 автомобилей

Полиция то тут при чём? Работа для психиатров...

Анютэ , Вы прям Капитан Очевидность...

Нет, понятия не имею.
Анютэ, если Вы не поняли иронии про Кэпа, то скажу иначе.Я не вижу связи между Вашим комментарием и обсуждаемым происшествием. Если ещё проще, то я не вижу связи между поиском преступников и предотвращением поджога. Во всяком случае, я так понял вопрос пешехода, что работа полиции заключается в предотвращении подобных преступлений. И мне непонятно на основании чего Вы делаете вывод, что преступников не ищут. Имхо, Ваш (и пешехода) комментарий из категории "во всём виновата власть", который пишется "по инерции"...

>> а я не вижу связи между  поджигателями и психиатрами. 
 Да вобщем, Вы правы, связи нет...Психиатров я помянул для красного словца, только для того, чтоб подчеркнуть, в данном случае,  неуместность наезда пешехода на полицию...

>>А насчет "прохлаждаются" полицаи - почитайте комментарии, как работают люди и все поймете. 
http://yubik.net.ru/publ/9-1-0-4259
 Почитал, не впечатлило. Один , субъективно-негативный комментарий. Не увидел, чтоб полицейские "прохлаждались в кабинетах". На вызов выехали. Участковый, как я понял, в рамках закона, с гастрабайтерами сделать ничего не может. Что он, по Вашему,  может им предъявить? Факт проживания (а не нахождения, к примеру, в гостях) установить практически невозможно. Опять-таки, непонятно, как эти комментарии соотносятся с поджогом автомобилей?...
К слову, из личного опыта...В прошлом году, был свидетелем драки ночью, в парке. Вызвал полицию, приехали в течении 5 минут, во всяком случае застали пострадавших. ....Знакомую матери, пожилую женщину, в её квартире развели на сто тысяч рублей . Преступника и его сообщников, нашли в течении месяца (по Королёв ТВ был репортаж на эту тему).

Т.е. Вы уверены, что машины сожгли бомжи за сто рублей или школьники? Отлично, пешеход раскрыл преступление!
Пешеход, Вы пишете бред, высосанный из пальца. Патруль нельзя приставить к каждому дому, а эффективность мобильного патруля в предотвращении поджога стремится к нулю, т. к. эффективное его использование, в плане профилактики преступлений, возможно в только потенциально криминогенных местах и эффективно работает он только против спонтанных , незапланированных преступлений. Преступление которое задумано и спланировано предотвратить с помощью патруля невозможно!
Вот почитайте http://www.vesti.ru/doc.html?id=468073&tid=91115

>>Вы можете зайти в мой профиль и просмотреть предыдущие мои сообщения, которые касаются работы полиции, - мне честно лень делать за Вас работу, которую Вы могли бы сами.

Вынужден повторится, но я не вижу связи между Вашими "предыдущими сообщениями" и обсуждаемым происшествием. Т.е. Вы занимаетесь притягиванием  друг к другу несвязанных между собой фактов, только для того, чтоб в очередной раз сказать какая у нас плохая власть...Пешеход Вы за последние два года, в подаче информации, опустились до уровня Мазия, котрого сами же критиковали.

>> Не надо передергивать. Я выше писал о том, что полиция не занимается профилактикой правонарушений. А поджог школьникам приписываете сейчас Вы и эксперт по данной Вами ссылке
О профилактике каких преступлений Вы говорите? О профилактике поджогов? Как Вы её себе представляете? Упомянутые Вами патрули? Опыт  московских народных дружин доказал их неэффективность. Что ещё предложите? Давайте, пофантазируйте...

>> Там же по Вашей ссылке констатируется, что до сих пор с теми поджогами не разобрались и не выяснили причин - что говорит и о неэффективности той полиции в поиске преступников.
Заметьте, речь идёт о московской полиции...Очевидно, Вы один, в нашей стране,  знаете как бороться с преступностью и с поджигателями в частности.

>> Если Вы не видите связи с моими прошлыми претензиями в адрес полиции, это Ваши трудности.
Не понял о каких трудностях Вы говорите. По-моему это нормально, не видеть того, чего нет...

>> Вы и ЖКО защищаете в их бездействии.
Ваше "и" неуместно.Я не считаю, что полицию надо от чего-то защищать . Вы высказали претензию ("полиция не работает), но сути её, применительно к теме, сформулировать не можете. Сказали "А", а "Б" люди сами додумают, так получается, да? Типичный Мазий-стайл. И какое отношение тема ЖКО имет к данной? Извините, но я опять не вижу связи))) Или, пешеход, это такой хитрый риторический приём, который по Вашему вынудит  меня оправдываться и сменить тему?)) Не, не, не....здесь мы обсуждаем только поджог)))

>> Валерий Викторович, перелогиньтесь уже...
Я так понимаю, аргументы заканчиваются? Далее мне наверно следует ждать обвинений в нацизме?

>>Вы тупой?

пешеход, Вы видимо настолько уверовали в свой  имидж воина добра и света, что своё мнение считаете очевидной аксиомой. Вынужден Вас немного приземлить…Вы не психолог-криминалист, не специалист по профилактике преступлений, не истина в последней инстанции. И у меня столько же оснований считать тупым Вас ( хотя правильней , учитывая Вашу донкихотскую деятельность,  будет сказать не тупым, а
неадекватным). Предлагаю, впредь, воздержаться от подобных оценок оппонента.

>>профилактику поджогов я представляю себе как хождение участковых по школам с лекциями о том, что школьнику и родителям будет за поджог (и другие правонарушения). Мне казалось, из вышенаписанного это очевидно.

Лично мне не очевиден положительный результат от таких лекций. Вернее, я считаю, что результат будет нулевой.... Судя, по Вашим словам,  («поджог школьникам приписываете сейчас Вы») преступление совершил относительно взрослый человек-не школьник (я с этим согласен). Как Вы думаете, этот взрослый человек знал, что ему будет,
если его поймают?  Очевидно, да, даже если участковый не читал ему лекций. Предположу, что он в первую очередь боялся даже не абстрактного  уголовного
наказания, а быть замеченым случайными свидетелями . Тем не менее преступление
он совершил.  Вы слишком уповаете на воспитательные способности
госинститутов.  ТВ и интернет на детей-подростков воздействует сильнее, чем участковый, который по-Вашему должен пугать детей. Метод запугивания, который Вы предлагаете,  вызовет только отторжение, в отличии видеоролика в котором показывается, как можно стать «крутым и знаменитым» даже если для этого предлагается метод противоречащий закону. На что по-Вашему поведётся и к чему прислушается неокрепшая детская психика, на кнут или пряник? Почему в СССР подобных преступлений не было (в таких масштабах, во всяком случае), потому что
участковый лекции читал? Нет (мне, лично,  не читал), общество было другим...Это
системная проблема, а не проблема непрочитанных лекций
Очевидно, что пересказать УК невозможно и лекция сведётся кобщим словам о том, что «закон надо чтить, иначе тюрьма» , т.е. к тому, о чём и так все знают. Получается, что КПД такой лекции равно нулю.

>>Бомжей тоже гонять должен участковый ипатрульно-постовая служба, иначе зачем я их кормлю налогами?

Как это связано с поджогом машин? Впрочем, , в качестве оффтопа, можно  подискутировать на эту тему. Куда, по-Вашему, надо гонять бомжей? В соседний Королёв? Или в газовые
камеры? Задаю эти вопросы, не в качестве защиты полиции, как Вы могли
подумать,  а как человек малопонимающий в гонении бомжей. Вы , очевидно, в этом вопросе спец (как и в любом другом, касающегося управления городом), поэтому интересно Ваше мнение.

>>Дружины я не предлагал, это Вашафантазия.

Это не моя фантазия, а московский опыт «предотвращения поджогов» .Дружины-аналог патрулей, которые Вы считаете панацеей от поджогов.

>>Для Вас еще раз повторю - нетпатрулирования - есть преступность. Не я один знаю, просто полиция не работает, о чем я выше уженаписал.

Из «нет патрулирования -есть преступность» не следует «есть патрулирование-нет преступности». Вынужден повториться, но опыт московских дружин показал
неэффективность патрулирования в плане профилактики таких преступлений как
поджог.

>>Мне лучше знать.

Нет, и я Вам объяснил почему. Мне не надо обосновывать пассивность полиции, потому что я вообще не считаю упоминание полиции в том контексте, как Вы это подаёте, уместным в данной теме  . С таким же успехом Вы могли наехать на пожарных.

>>ЖКО не работает- Вы пишете посты, оправдывающие их бездействие

У них бездействия не больше Вашего. Вместо того, чтоб рассказать о ЧП сотрудникам ЖКО, Вы как бабка у подъезда начали перемывать им  косточки.
Вашу бы энергию, да в мирных целях. «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» И да, пешеход, в очередной раз повторяю, что я нехочу здесь обсуждать  тему упавшего дерева, т.к. она не связана с темой поджога машин

>>ОК, оправдываться не нужно, это лишнее.

Тихо сам с собою, я веду беседу…пешеход, я  не считаю, что в чём то провинился и не чувствую себя виноватым перед Вами. Почему я, по-Вашему,  должен оправдываться??? Не выдавайте желаемое за действительное…