Статья о Третейском суде при ТППК; Деятельность и услуги Третейского суда при ТППК 2011

Помощник в бизнесе — Третейский суд.
Статья о Третейском суде при ТППК

В предпринимательской деятельности нередко бывают ситуации, когда между хозяйствующими субъектами возникают споры. И если стороны в процессе переговоров не пришли к компромиссу, они обращаются в суд. Лучше всего — в Третейский, специально созданный для оперативного решения экономических споров.

У Третейского суда есть ряд неоспоримых преимуществ перед другими судами, рассматривающими споры в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Во-первых, сторонам предоставляется право участвовать в выборе судей.

Во-вторых, процедура обращения в суд более проста и судебный процесс более доступен, чем в государственных арбитражных судах.

В третьих, у судей Третейского суда, как правило, большой практический опыт хозяйственной деятельности.

В-четвёртых, отсутствуют строгие формальные процессуальные требования к участникам споров.

В-пятых, третейские возможности дают больше возможностей сторонам для урегулирования спора с учетом их взаимных интересов.

Дела обычно рассматриваются в течение месяца, то есть в два раза быстрее, чем в Арбитражном суде первой инстанции. Однако это не значит, что такие сроки влияют на качество решений. При необходимости сторонам дается соразмерный срок для представления доказательств, могут назначаться экспертизы и совершаться другие действия, обеспечивающие законность и объективность при принятии решений.

Третейский сбор, как правило, гораздо меньше ставок государственной пошлины, взимаемой при рассмотрении аналогичных дел Арбитражным судом. Место и порядок рассмотрения конкретного спора определяется с учетом всех обстоятельств дела, пожеланий сторон, в целях создания максимально удобных для них условий.

И еще немаловажное обстоятельство. Решение Третейского суда может вступать в силу с момента его принятия и являться окончательным, законом гарантировано его исполнение.

Есть Третейский суд и в нашем городе. Он создан в сентябре 1997 года при Торгово-промышленной палате города (ТППК). В настоящее время он действует на основании принятого в 2002 году закона РФ "О третейских судах в Российской Федерации" и временного положения о Третейском суде, принятого ТППК. С августа 1997 года и по сей день Третейский суд г. Королёва возглавляет известный в нашем городе юрист Анна Валентиновна КОСТИНА.

За это время рассмотрен ряд экономических споров и по каждому из них принято решение. Вот некоторые их этих дел.

Ноябрь 2004 года. Фирма "N" обратился с иском о взыскании с организации "М" задолженности по договору подряда. Вместе с тем организация "М" выставила встречный иск к фирме "N" о взыскании пенни по тому же договору. Третейский суд предложил сторонам заключить мировое соглашение, в котором определён размер взаимных компенсаций. Стороны согласились с позицией Третейского суда, и определением утверждено мировое соглашение между сторонами.

Май 2005 года. ЗАО "X" предъявило иск к ОАО "Y" о признании права собственности на экскаватор, которым непрерывно, открыто и добросовестно владело, осуществляло его эксплуатацию и содержание. Третейский суд удовлетворил этот иск.

Январь 2006 года. ООО "В" предъявил иск к ОАО "С" о взыскании долга, а также процентов по нему и штрафа. Заемные средства не были возвращены в срок из-за финансовых проблем ответчика. Иск был удовлетворён, и Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Март 2006 года. Фирма "R" предъявила иск о взыскании задолженности с фирмы "К", которая возникла из-за невыполнения последним условий заключенного между ними договора. Решением Третейского суда утверждено мировое соглашение, согласно которому фирма "К " передала в собственность фирме "R" нежилое здание в качестве отступного, после чего взаимные обязательства по договору прекратились.

Апрель 2006 года. ООО "Т" предъявил иск к государственному предприятию "V" о признании недействительным договора займа. Истец перечислил ответчику некоторую сумму, не зная, что ответчик получал данный займ незаконно, без согласия собственника имущества, и не в кредитной организации. Третейский суд удовлетворил иск и принял решение о взыскании с предприятия "V" в пользу ООО "Т" суммы займа и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ни одно из указанных решений сторонами не обжаловалось.

Уважаемые хозяйственники! Третейский суд г. Королёва всегда готов придти вам на помощь!

---

 

---

См. также:

• Для кого Палата? Интервью о ТППК Виктором Михайловичем Барановым