Даже открытая переписка руководства администрации города Королёва и гендиректора телеканала Подмосковье Натальи Кудряшовой не просто разоблачает, а демонстрирует отсутствие объективности информации, которая преподносится официальными СМИ.
Набирает обороты движение против принятия Генплана Королева. Постепенно идет консолидация инициативных групп. Встреча 5сентября , на которой присутствовало более 50человек с участием депутата Шубина П. В, представителей КПРФ, ОСК СПО , прошла достаточно конструктивно.Принято решение о проведении 23 сентября общегородского митинга против принятия Генплана г Королева. Из состава участников сформирован оргкомитет митинга, распределены обязанности. Большинство участников высказалось за отставку Минакова и Логвиненко, как главных заинтересованных лиц ,в продавливании никуда не годного Генплана. А.Г.Кленьшин Трудовой Калининград ОСК СПО
patriotkr, согласно действующему законодательству, за инициативу проведения голосования по отставке любого депутата, включая Минакова, должно проголосовать не менее 5% избирателей города - это 7 тыс. подписей (напомню, что на выборах он "набрал" 2053 голоса). Теоретически закон предусматривает возможность отставки депутатов, но практически это нереально, о чем всем им хорошо известно. Об отставке же Логвиненко можно говорить только после установления фактов нарушения ею трудового контракта. На сегодняшнем заседении совета депутатов присутствующим достаточно ясно было дано понять, что проект генплана однозначно будет принят до конца года (с кое-какими изменениями)... На митинг постараюсь прийти и выступить. https://twitter.com/DronovDA
«Правды, правды ищи, дабы ты был жив...» Второзаконие, 16:20
01.08.12 Депутат Петр Шубин: Считаю, что проект генплана, представленный на публичные слушания не доработан. Коротко, суть проблемы: в июне 2011 года постановлением администрации утверждена Программа муниципального образования «Город Королев Московской области. Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда на период 2011-2020 годов». Программа составлена на основании «Списка ветхих и аварийных жилых домов на территории города Королева Московской области». Но в этом списке параметры износа значительно ниже, чем нормативные показатели, позволяющие причислять жилые дома к ветхим и аварийным. Этот факт был озвучен на слушаниях в 2011году, но, считаю, не нашёл тогда отражения комиссией в своем заключении. Новый проект генплана, который мы обсуждаем, на мой взгляд, составлен с учетом той же программы. У меня есть замечания, которые я передал в депутатскую комиссию, в контрольно-счетную палату, в администрацию, в прокуратуру.
08.08.12 Депутат Петр Шубин сообщил, что начал сбор подписей на свое обращение.
10.08.12 П.В.Шубин, депутат: зачитал свое обращение в вышестоящие инстанции (от 01.08.12).
21.08.12 Шубин П.В., депутат горсовета зачитал заявление с подготовленными им материалами о «негативных последствиях принятия генплана», но не получил понимания и поддержки от жителей этого района.
22.08.12 Депутат П. Шубин зачитал свое обращение в комиссию по публичным слушаниям (см. 01.08.12).
23.08.12 Шубин П.В., член комиссии по публичным слушаниям, нарушив регламент, высказался о несогласии некоторых депутатов с проектом генплана, и сделал попытку в очередной раз зачитать свое обращение (от 01.08.12), но жители района прервали его, обвинив в попытке «решать свои политические амбиции», и не дали депутату дочитать текст.
24.08.12 Шубин П.В., член комиссии по слушаниям, зачитал свое обращение, но не был понят жителями этого района, которые активно и эмоционально выразили согласие на строительство многоэтажных жилых домов с целью расселения из ветхого и аварийного жилья. Инициативная группа горожан предложила свою помощь администрации - участие во встречах с инвесторами, для решения проблемы расселения.
27.08.12 Шубин П.В., член комиссии по публичным слушаниям попытался ввести в заблуждение присутствующих, сказав, что «проект генплана законодательно закрепляет стратегию развития города до 20 – го года, то есть, что они нарисовали, так оно и будет, если мы примем его». https://twitter.com/DronovDA
«Правды, правды ищи, дабы ты был жив...» Второзаконие, 16:20
На сегодняшнем заседании совета депутатов присутствующим достаточно ясно было дано понять, что проект генплана однозначно будет принят до конца года (с кое-какими изменениями)...
Согласно п. 3.7 Приказа Минрегионразвития РФ от 27.02.2012 № 69, "Глава муниципального образования ... на основании документов и материалов, представленных согласительной комиссией, в соответствии со статьями 21 и 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации вправе принять решение о направлении согласованного или не согласованного в определенной части проекта документа территориального планирования в представительный орган местного самоуправления (муниципального района, городского округа, поселения) или об отклонении такого проекта и направлении его на доработку." Между тем, Глава муниципального образования г. Королёв гр. Минаков В.А. трижды - на сайте администрации, в газете "Калининградская правда" и в обращении по местному ТВ - заявил, что проект генплана будет отклонен и отправлен на доработку. И закон дает ему такое право: единолично решить вопрос об отклонении существующего проекта. В случае, если генплан в ближайшее время будет все-таки поставлен на голосование в Совете депутатов, нельзя ли Минакова привлечь к ответственности за намеренное введение общественности в заблуждение?
И закон дает ему такое право: единолично решить вопрос об отклонении существующего проекта. В случае, если генплан в ближайшее время будет все-таки поставлен на голосование в Совете депутатов, нельзя ли Минакова привлечь к ответственности за намеренное введение общественности в заблуждение?
можно. только что нам в решении вопроса остановки осуществления мероприятий генплана дело, заведенное на Минакова, ничего не даст.
Появляется основание утверждать, что генплан был утвержден обманным путем, введением общественности в заблуждение, что дает возможность требовать его отзыва - или нет?
Появляется основание утверждать, что генплан был утвержден обманным путем, введением общественности в заблуждение, что дает возможность требовать его отзыва - или нет?
именно так. остается только малое - перейти от слов к делу
Ну, так подождем, пока они решатся на такой обман (вот уж действительно, по-наглому ). И могу Вас заверить, что я человек не слов, а дела (могу предъявить доказательства ), так что можете на меня рассчитывать.
Садовод, извините, но "слышал звон, да не знает, где он" - это про Вас. Причем здесь статьи 21 и 25 ГК (об особенностях согласования проекта генплана с другими уровнями и соседями), причем здесь материалы согласительной комиссии, которой в нашем случае не существует в природе? Okkikurumi, не ожидал... https://twitter.com/DronovDA
«Правды, правды ищи, дабы ты был жив...» Второзаконие, 16:20
ДА, а что это Вы сразу так горячитесь? Вы выдержку из Приказа № 69 прочитали внимательно? Вообще-то, название приказа звучит как "Об утверждении порядка согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований...", а генплан как раз и относится к "документам территориального планирования". И в п. 3.7 говорится о том, что глава муниципального образования "вправе принять решение о направлении ... проекта документа территориального планирования в представительный орган местного самоуправления или об отклонении такого проекта и направлении его на доработку." А комиссию по проведению слушаний, на мой взгляд, можно считать "согласительной комиссией", так как она (по идее) была призвана выслушать все замечания и представить согласованный проект - что, в нашем случае, естественно не произошло. Если уж возражаете, то возражайте предметно - желательно, в правовом контексте ...
Прошу прощения, Садовод, если я Вас чем-то зацепил, но я уж ко всем собеседникам стараюсь сразу относиться по-дружески, пока они меня не разубедили в обратном. А с друзьями имею обыкновение говорить открытым текстом.
Так вот: если упоминать о какой-либо нормативке, то надо хотя бы понимать, где бузина, а где дядька, иначе все Ваши рассуждения рассыпятся при первом же столкновении с представителями администрации или там, где Вы захотите поумничать. Ну как вообще можно комиссию по проведению слушаний "по идее считать согласительной комиссией"? Чего Вы вообще зациклились на этом приказе минрегиона? Обычный подзаконный акт, который должен быть выпущен после принятия любого закона или постановления с целью разъяснения отдельных их положений, но приказ 69 к нашей теме вообще не пришей. Объясню, почему...
То, о чем говорится в статье 21 ГК, относится к согласованию проекта схемы территориального планирования муниципального района. Так что её вычёркиваем сразу. Статья 25 разъясняет особенности согласования проекта генплана с федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом госвласти субъекта, с заинтересованными органами местного самоуправления муниципальных образований, имеющих общую границу, на что дается 3 месяца. Эти согласования вообще могут не проводиться, если в них нет необходимости, и к публичным слушаниям они не имеют ни малейшего отношения.
Согласно статье 24 ГК проект генерального плана подлежит обязательному рассмотрению на публичных слушаниях. Протоколы публичных слушаний, заключение об их результатах являются обязательным приложением к проекту генерального плана, направляемому главой местной администрации в представительный орган местного самоуправления городского округа. Представительный орган местного самоуправления городского округа с учетом протоколов публичных слушаний и заключения о результатах публичных слушаний принимает решение об утверждении генерального плана или об отклонении проекта генерального плана и о направлении его главе местной администрации городского округа на доработку в соответствии с указанными протоколами и заключением.
Согласно статье 28 ГК и положению о порядке проведения слушаний руководитель администрации с учетом заключения о результатах публичных слушаний принимает решение: 1) о согласии с проектом генерального плана и направлении его в представительный орган муниципального образования; 2) об отклонении проекта генерального плана и о направлении его на доработку.
В изложенном тексте заметили где-нибудь упоминание о главе городского поселения? Нет? И правильно - его и нету! Он появляется в заключении о результатах публичных слушаний, потому что при внесении изменений в положение (решение СД от 16 мая 2012 №40/176) в пункте 1.9 слова «глава города» заменили на «руководитель администрации», а про приложение, которое и является формой заключения, забыли. Ничего удивительного в этом нету – бардак у нас в нормативкой вечен, а как они будут выкручиваться, скоро выясним. Скорее всего, упоминание главы города из заключения исключат по тихому…
Диалог хороший. Оба участника покрылись мягким белым пухом и начался процесс роста крыльев :). Дмитрий, добавляйте конкретики. Спросите, как у Ел.Ив. со зрением, может жителям надо её за руки взять и всем хороводом по городу пройтись. Могу ей устроить велоэкскурсию по теме " Трущобы Королёва и развитие города в интересах жителей на примере города Мытищи", или велоэкскурсия " Дом Грабина И ЛЕС 45-го квартала, как позор бездействия администрации", "Водосток и канализирование Завокзального района города, как пример нецелевой работы структур управления", "Дороги наукограда, как пример бездарности системы управления"....это пока достаточно политкорректная тематика, дальше будет с обоснованием по заболеваемости, содержанию превышений ПДК и проч...., а у Вас пушистые мнения, большая политика...:), какие международные переговоры
, бухучёт прямого действия... 
). И могу Вас заверить, что я человек не слов, а дела (могу предъявить доказательства 
