Добавлено (12.11.2010, 12:35)
---------------------------------------------
ИНФА с инета. В слову о продолжении для Путина.
Умер до пенсии – помог государству заткнуть дыру в Пенсионном фонде
Дмитрий Зотиков
вчера в 19:46Гайдпаркер: Дмитрий Зотиков 283 просмотра Рейтинг +74
Сейчас до пенсии не доживает примерно треть россиян. Вот платят люди платят пенсионные взносы и все зря.
- Извини, сам виноват, не дожил, - говорит государство. – Вычеркиваем.
Пенсионные накопления даже по наследству не переходят. Хотя где логика? Если бы человек эти деньги не отдавал черт знает куда, а клал бы себе на счет, так они хотя бы детям достались.
Современная система подталкивает государство заботиться о ранней смертности населения. Потому что выгодно.
А не выгодно развивать систему здравоохранения. Государству нужны молодые и здоровые налогоплательщики, а не старые и больные нахлебники.
С другой стороны, пенсионеры опора нынешней власти. Нынче только они добровольно ходят на выборы. Привычка еще с советских времен осталась. И голосуют как надо, ибо пенсию носят пока вовремя.
Вот и дилемма для власти. Либо расширяем нужный электорат и увеличиваем дыру в Пенсионном фонде. Либо сокращаем и уменьшаем процент ЕР на свободных и демократических выборах.
Над решением этой проблемы бьются лучшие государственные умы.
Оптимальная формула для государства:
Проголосовал – умер.
Чего зря народ содержать между выборами.
Только вот как добиться такого результата пока никто не знает. Но ведь это пока.
евгения котова Вот и причина увеличения пенсионного возраста
Марина Веригина Дело не в возрате. Уверена, что многие бы с радостью работали долго. И от чувства востребованности и жили бы дольше. В Англии пенсионный возраст - 66 лет. В Германии -69. Не буду говорить прописные истины о том, что мы живем много меньше. Речь о другом. В той же Англии , не помню точно, но мне кажется с 45 лет, человека невозможно уволить, выкинуть. Его закон защищает, с учетом того. что человеку предпенсионного возраста труднее устроиться на новое место. А вот, если ты добровольно досрочно уйдешь, получишь приличную компенсацию. В той же Германии мужчины гордятся тем, что и в 70 они работают и зарабатывают, а потом с приличными деньгами отправляются в путешествия. Кто из нас, кроме судей, депутатов и номенклатурных, сможет выйдя на пенсию отправиться путешествовать по миру? Правильно, денег хватит допутешествовать только до аптеки. Так что дело не в возрасте. Почему у нас не говорят о том, что от 45 никуда не возьмут на нормальную работу? Вот в этом-то и дело. В смысле, и в этом тоже.
Владимир Первов Согласен с первой половиной вашей статьи. Почему вы так о пенсионерах то думаете. Достиг пенсионного возраста-маразматик. .Я например не знаю кого-либо из своих знакомых кто бы голосовал за существующую власть. Часть вообще не ходит на выборы, считая выборы фарсом и не более.Другие ходят и голосуют за второстепенных кандидатов,чтобы не воспользовались их бюллетенями.У населения , в том числе и пенсионеров низкий уровень доверия к власти. Скорее у нынешних чиновников мозги жиром заплыли от хватательных функций. Почему такая большая разница в начислении пенсии среднестатического россиянина и чиновника. При средней пенсии по стране 7598р. у крупных чиновников в 10 раз больше. Почему начисляются пенсии по 247т.р.например Лужкову. Вот где дыра куда уходят деньги.
Алексей Федоскин Да никто не бьется над этой проблемой, вы что реально полагаете что нашей власти очень нужны те кто голосуют, может вы вообще думаете что выборы имеют хоть какую-то роль? Того кого надо, того и поставят и нас с вами даже не спросят... А на счет того чтобы помирали сразу выходя на пенсию самое выгодное что может быть у государства, хотя скоро такую ношу как пенсию вообще государство с себя скинет, не даром же Медведев недавно сказал, что пенсии не должны быть проблемой государства, типа бизнес и само общество должно решать эту проблему!!! Так тема ваша правильная, а вот выводы далеки от действительности...
Альбус Дамблдор
Вспомнился один анекдот:
Мечта любого государства - богатый, идеально здоровый, законопослушный гражданин, умерший в день выхода на пенсию.

коммунальный ликбез
Несмотря на действую¬щее с 2006 года жилищное законодательство (Правила № 307, Правила № 306, Пра¬вила № 491), основанное на статьях Жилищного кодек¬са РФ, в течение 2007-2009 годов в нашем городе по-прежнему при расчете раз¬мера платы за отопление для жителей многоквартирных домов применяли многолет¬ний единый, не установлен¬ный в соответствии с подза¬конным нормативным пра¬вовым актом РФ (Правилами № 306), то есть неправиль¬ный норматив отопления, равный 0,02 Гкал/кв. м. Этот фрязинский завышенный в среднем на 33% норматив (0,02) был значительно боль-ше щелковского и ивантеев¬ского норматива (0,015).
Жителям города Фрязи¬но Московской области по¬сле многочисленных обра¬щений в течение нескольких лет в государственные и над¬зорные органы РФ и Москов¬ской области удалось добить¬ся установления с 1 января 2010 года дифференциро¬ванных нормативов отопле¬ния многоквартирных домов в соответствии с законом. Так, постановлением главы г. Фрязино от 22.01.2010 № 22 в соответствии с поста¬новлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверж¬дении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и на основании срав¬нительного анализа резуль¬татов измерений коллектив¬ными (общедомовыми) при¬борами учета и расчетами в отношении многоквартир¬ных домов или жилых домов с аналогичными конструк¬тивными и техническими па¬раметрами, степенью бла¬гоустройства были установ¬лены дифференцированные нормативы отопления, при¬веденные в таблице № 1.
Из таблицы видно, что для основной части много¬квартирных домов норма¬тивы отопления или сред¬немесячные обьемы потре¬бления тепловой энергии потребителями значитель¬но снизились. То есть для до¬мов постройки после 1999 года нормативы были завы¬шены в 2007-2009 годах в 2 раза (на 100%); для домов постройки до 1999 года: для 5-9- и 16-этажных - на 25%; для 12-этажных - на 53,8% и т.д. То есть жители боль¬шей части домов построй¬ки до 1999 года переплачи¬вали каждый месяц в сред¬нем в течение трех лет на 25% больше, чем было поло¬жено по закону, а жители до¬мов постройки после 1999 года переплачивали на 100% больше.
Так как единый норматив отопления (0,02), применяе¬мый в г. Фрязино, был завы¬шен в среднем на 0,005 Гкал/кв. м, то при общей площади жилых помещений всех мно-гоквартирных домов г. Фря¬зино около 700 тысяч кв. м и тарифах: 866 рублей в 2009 году, 721,69 рубля в 2008 го¬ду, 633 рубля в 2007 году за 1 Гкал - за 3 года с (2007 по 2009 год) жители города перепла¬тили в общей сложности око¬ло 93,3 млн рублей за непо-требленные ими около 126 тысяч Гкал (в среднем за каж¬дый год по 42 тысячи Гкал). По нашим ориентировочным оценкам, фактический обьем потребления тепловой энер¬гии жилыми многоквартир¬ными домами был в среднем меньше на 33%, чем суммар¬ный обьем потребления, рас¬считанный по единому не¬правильно установленному нормативу отопления (0,02).
Следует также отметить, что даже установленные с 1 января 2010 года постанов¬лением главы г. Фрязино № 22 нормативы отопления все равно в среднем завышены на 14,4%, потому что при их расчете применялась темпе¬ратура наружного воздуха в отопительный период -3,1º С, а не -0,45º С (см. таблицу 2). В соответствии с законом (Пра¬вилами № 306) средняя тем¬пература наружного возду¬ха должна была определять-ся на основании сведений гидрометеорологической службы (для Московской об¬ласти это служба г. Москвы) за предыдущие 5 отопитель¬ных периодов как среднеа-рифметическое. Для г. Мо¬сквы эти сведения опублико¬ваны и хорошо известны за последние десятки лет. Это положение закона подтверж¬дено определением Высшего Арбитражного Суда РФ (да¬лее - ВАС РФ) от 02.11.2009 № ВАС-13931/09, в котором ука-зано на неприменимость кли¬матических параметров, ис¬пользуемых при проектиро-вании зданий в соответствии со СНиП 23-01-99 в случае до¬ступности сведений гидроме¬теорологической службы.
Однако МУП «Теплосеть» при расчете договорных ме¬сячных обьемов, например, за апрель, сентябрь и октябрь применяет даже не средне¬месячные положительные температуры по СНиП 23-01-99, а отрицательную темпе¬ратуру -1,3º С, что противоре¬чит закону.
Так, в 5-9-этажных домах постройки до 1999 года нор¬матив отопления завышен на 0,002, а в домах построй¬ки после 1999 года - на 0,001-0,002 Гкал/кв. м. Цена 0,001 Гкал/кв. м для жителей горо¬да составляет около 8,4 млн рублей в год при тарифе око¬ло 1000 руб./год.
Для 14-этажных домов (в ТСЖ, ЖСК и др.) постанов¬лением № 22 был установ¬лен норматив 0,021 Гкал/кв. м. В то же время по данным их общедомовых приборов учета годовой обьем потре¬бления тепловой знергии на отопление не превыша¬ет 750-800 Гкал, что соответ¬ствует нормативу отопления не более 0,018 Гкал/кв. м. В то же время в договорах на от¬пуск и потребление тепло¬вой энергии для этих домов МУП «Теплосеть насчитывает договорной годовой обьем около 1150 Гкал, то есть больше на 44% потребля¬емого обьема. Причем для расчетов МУП «Теплосеть» использует неоснованные на законе методики: методи¬ку определения потребно¬сти в топливе МДК 4-05.2004, согласно пункту 1.2 кото¬рой данная методика не мо¬жет применяться для опре¬деления фактических пока¬зателей, используемых при финансовых расчетах меж¬ду теплоснабжающими орга¬низациями и потребителями тепловой энергии (теплоно-сителей); рекомендательную методику МДС 41.4.2000 и СНиП 23-01-99.
Указом Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Фе¬дерации, Правительства Рос-сийской Федерации и нор¬мативных правовых актов федеральных органов ис-полнительной власти» (с из¬менениями от 16 мая 1997 года, 13 августа 1998 года, 28 июня 2005 года), пункт 10, установлено, что норма¬тивные правовые акты фе¬деральных органов испол¬нительной власти, не про¬шедшие государственную регистрацию, а также заре¬гистрированные, но не опу¬бликованные в установлен¬ном порядке, не влекут пра-вовых последствий как не вступившие в силу и не мо¬гут служить основанием для регулирования соответству¬ющих правоотношений, при¬менения санкций к гражда¬нам, должностным лицам и организациям за невыпол¬нение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
В соответствии с пун¬ктом 19 Постановления Правительства РФ от 13 ав¬густа 1997 года № 1009 «Об утверждении Правил подго¬товки нормативных право¬вых актов федеральных ор¬ганов исполнительной вла¬сти и их государственной регистрации» (с изменения¬ми от 11 декабря 1997 года, 6 ноября 1998 года, 11 фев¬раля 1999 года, 30 сентября 2002 года, 7 июля 2006 го¬да, 29 декабря 2008 года, 17 марта 2009 года, 20 февра¬ля, 15 мая 2010 года) Феде¬ральные органы исполни¬тельной власти направляют для исполнения норматив¬ные правовые акты, под¬лежащие государственной регистрации, только по¬сле их регистрации и офи¬циального опубликования. При нарушении указанных требований нормативные правовые акты как не всту¬пившие в силу применяться не могут.
Поэтому ни методи¬ка МДК 4-05.2004 (Методи¬ка определения потреб¬ности в топливе и т.д.), ни методика МДС 41.4.2000, ни СНиП 23-01-99 вообще не являются императив-ными нормативными пра¬вовыми актами. Методика МДК 4-05.2004, рекомен¬дательная Методика МДС 41.4.2000 (или Методика № 105), СНиП 23-10-99 не про¬ходили государственную регистрацию в Министер¬стве юстиции РФ, не опу¬бликованы в установлен¬ном порядке (в «Российской газете» или в Собрании за¬конодательства РФ) и по¬этому не влекут правовых последствий. Расчеты по этим документам не могут служить основанием для регулирования соответ¬ствующих правоотноше¬ний между потребителями и МУП «Теплосеть».
Поэтому они не могут применяться МУП «Тепло¬сеть» для расчета фактиче¬ских показателей договора: договорных годового и ме¬сячных обьемов отпуска по¬требления тепловой энер¬гии, пересчета проектных часовых тепловых нагрузок на отопление для много¬квартирных домов г. Фрязи¬но, расчета количества те¬пловой энергии при опре-делении размера платы для за тепловую энергию. Эти не основанные на законе ме-тодики не могут также при¬меняться и при перерасче¬те размера платы за отопле¬ние для потребителей, то есть при корректировке. А завышенные плановые на¬грузки (на 4,54%) и обьемы отпуска тепловой энергии, годового и месячных (на 30-40%), рассчитанные по различным не основанным на законе методикам, ис¬пользуются для формиро¬вания завышенного тари¬фа на тепловую энергию и не могут применяться в ка¬честве договорных показа¬телей с потребителями.
Согласно действующе¬му жилищному законода¬тельству РФ (Жилищный кодекс РФ, Правила № 307, Правила № 306) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается ис¬ходя из обьема потребля¬емых коммунальных услуг, определяемого по пока¬заниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребле¬ния коммунальных услуг. В соответствии с Прави¬лами № 306 (п. 15 прило¬жения к Правилам № 306) применяемая при расче¬те нормативов часовая те¬пловая нагрузка на отопле¬ние многоквартирных до¬мов определяется исходя из проектных данных до¬мов. То есть законом одно¬значно определено при¬менение проектной часо¬вой тепловой нагрузки. В то же время законом не определен пересчет про¬ектной нагрузки на отопле¬ние и какие-либо пересче¬ты показаний общедомо¬вых приборов учета, также не основанные на действу¬ющем жилищном законо¬дательстве РФ.
Это подтверждено и Постановлением Президи¬ума ВАС РФ от 15 июля 2010 года № 2380/10. Так, исходя из приведенных положе¬ний о публичном догово¬ре и учитывая норму пун¬кта 8 Правил предоставле¬ния коммунальных услуг гражданам, президиум по-лагает, что суды пришли к ошибочному выводу о до¬пустимости согласования сторонами метода опре¬деления количества по¬ставленной товариществу тепловой энергии при от-сутствии приборов учета (Методики № 105 и др.), не соответствующего положе¬ниям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным правилам. Пре¬зидиум считает, что вопрос о количестве потреблен¬ной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Со¬держащееся в настоящем постановлении Президиу¬ма Высшего Арбитражного Суда Российской Федера¬ции толкование правовых норм является общеобяза¬тельным и подлежит при-менению при рассмотре¬нии арбитражными судами аналогичных дел.
Из интервью с дирек¬тором МУП «Теплосеть», опубликованного в газе¬те «Ключ» (№ 42 (1009), 20-26 октября 2010 го¬да), следует, что 59,48% за¬трат на сформированный на 2010 год МУП «Тепло¬сеть» тариф на теплоэнер¬гию составляет потребля¬емый газ (топливо). Если считать, что суммарный обьем потребления тепло¬вой энергии для отопления многоквартирных домов благодаря вводу с 1 янва¬ря 2010 года новых диффе¬ренцированных нормати¬вов в 2010 году уменьшил¬ся, по крайней мере, на 33% в среднем для всех отапли¬ваемых МУП «Теплосеть» многоквартирных жилых домов, то можно сделать следующий вывод. Сниже¬ние обьема потребления тепловой энергии пример¬но на треть должно обеспе¬чить снижение тарифа на теплоэнергию для населе-ния на 19,6% (59,48% х 0,33 = 19,6%). То есть с 1 января 2010 года тариф на тепло¬вую энергию должен был уменьшиться, а не возра¬сти. А по данным из средств массовой информации, та¬риф на тепловую энергию для жителей г. Фрязино снова вырастет на 13-14% с 1 января 2011 года.
Поэтому просим Вас провести проверку госу¬дарственными органами правильности установле¬ния тарифа на теплоэнер¬гию в 2010-2011 годах и от¬ветить нам на следующий вопрос. Почему со значи¬тельным уменьшением обьема фактически потре¬бляемой жителями г. Фря¬зино тепловой энергии благодаря вводу с 1 янва¬ря 2010 года новых норма¬тивов отопления тариф не только не снизился, но еще и значительно вырос?
Просим Вас также про¬верить правильность уста¬новления тарифа на го¬рячую воду для насе¬ления нашего города. Постановлением главы го¬рода от 26.11.2009 № 583 установлен тариф МУП «Те¬плосеть» на услуги горяче¬го водоснабжения, рассчи¬танный в соответствии с ме¬тодикой расчета тарифов на горячую воду, утвержден¬ной постановлением главы города от 01.11.2007 № 822 «Об утверждении методи¬ки расчета тарифа на горя¬чую воду», в размере 79 ру¬блей 60 копеек за 1 кубиче¬ский метр воды с НДС, в том числе: холодная вода для нужд горячего водоснаб¬жения - 14 рублей 16 копе-ек; подогрев воды для нужд горячего водоснабжения - 65 рублей 44 копейки. Ко¬личество тепла, необходи¬мое для подогрева 1 куб. м горячей воды, равно 0,0671 Гкал/куб. м и было опре¬делено по методике МДК 4-05.2004, несмотря на ука¬зание пункта 1.2 этой мето¬дики: «Настоящая Методика не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потреби¬телями тепловой энергии (теплоносителей)». До ввода этого расчета в г. Фрязино применялась норма потре¬бления тепловой энергии для подогрева на 1 челове¬ка 0,18 Гкал, или 0,0564 Гкал/куб. м.
Приведем для сравне¬ния количество тепловой энергии для подогрева 1 куб. м воды в других горо¬дах: г. Мурманск - 0,062495; г. Казань - 0,05889; г. Чере¬повец - 0,059; г. Вологда - 0,05328; г. Железнодорож¬ный Московской области - 0,056 Гкал/куб. м.
Согласно пункту 29 Пра¬вил № 306 количество те¬пловой энергии, необходи¬мой для подогрева воды, в расчете на 1 человека в год (ккал/чел.) определяется по формуле:
Qгвс = Nгвс х P х C х (th-tс) х12 х(1+ КТП) х10-6
где: Nгвс - месячный расход воды для подогрева (куб. м в месяц на 1 челове¬ка), определяемый в разме¬ре 30% общего объема по¬требления холодной воды;
ρ - объемный вес воды (кгс/куб. м), равный 985,73 кгс/куб. м при температуре th = 55 °С;
с - теплоемкость воды (ккал/(кгс × °С)), равная 1 ккал/(кгс × °С);
th - температура горя¬чей воды в местах водораз¬бора (°С);
tс - средняя температу¬ра холодной воды в сети во¬допровода (°С);
КТП - коэффициент, учи¬тывающий тепловые потери трубопроводами систем го¬рячего водоснабжения и за¬траты тепловой энергии на отопление ванных комнат, равный 0,02 и 0,03 соответ¬ственно для изолированно¬го и неизолированного ти¬пов трубопроводов.
По этой формуле мож¬но определить количество тепловой энергии, необхо¬димое для подогрева 1 куб. м воды, например, при тем¬пературе горячей воды в местах водоразбора 70° С и средней температуры хо¬лодной воды в сети водо¬провода 9,1° С, определен¬ной в соответствии с требо¬ваниями п. 30 приложения к Правилам № 307.
Qгвс = 1 х 985,73 х 1х (70 - 9,1) х (1+0,03) х 10-6 = 0,0618 Гкал
Понятно, что темпера¬тура горячей воды в местах водоразбора многоквартир¬ных домов будет меньше и не более 60-65° С. Например, при температуре 65° С Qгвс будет равно 0,0567 Гкал, а тариф на горячую воду для 1 человека в месяц будет равен 221,57 рубля (14,16 х 3,19 + 975,27 х 0,0567 х 3,19), а не 253,92 рубля. То есть мы считаем, что коли-чество тепловой энергии на подогрев горячей во¬ды было определено с на¬рушением норм действую¬щего законодательства, за¬вышено на 18,3%, а тариф на горячую воду был завы¬шен, по крайней мере, на 1 человека на 32,35 рубля.
Мы также просим Вас ответить: почему, несмо¬тря на многочисленные обращения жителей г. Фря¬зино, жители 14-16- этаж¬ных домов на протяжении ряда лет продолжают пла¬тить за «потребляемые» ими 10,95 тонны воды на 1 человека в месяц, а жи¬тели 1-12-этажных домов - за 7,6 тонны воды при ре¬альном потреблении ме¬нее 6-7 куб. м? Норматив 10,95 куб. м не установлен в соответствии с законом (Правилами № 306).
Другие нарушения прав жителей нашего го¬рода: незаконное навязы¬вание наружных канализа¬ционных сетей собствен¬никам многоквартирных домов; рост в 2010 году на 25,25% размера платы для жителей старых 2-этажных домов; выполненная не в соответствии с дейтвую¬щим законодательством РФ корректировка разме¬ра платы жителей города за отопление в 2007-2009 годах - также не рассмо¬трены государственными органами Московской об¬ласти по существу. Жители г. Фрязино платили в 2007-2009 годах за отопление и горячую воду по завы¬шенным и не установлен¬ным в соответствии с за¬коном (Правилам № 306) нормативам потребления тепловой энергии и пере¬платили очень много: де¬сятки миллионов рублей. Эти деньги необходимо им вернуть или учесть в дальнейшем.
Таким образом, по на¬шему мнению, нарушают¬ся права и законные инте¬ресы жителей г. Фрязино, поэтому просим Вас вос¬становить их права и за¬конные интересы путем приведения тарифов на тепловую энергию и нор¬мативов потребления ком¬мунальных услуг в соот¬ветствие с законом с по¬следующим пересчетом размера платы.
СРЕДНИЕТЕМПЕРАТУРЫ НАРУЖНОГОВОЗДУХАОТОПИТЕЛЬНОГОПЕРИОДА
Таблица 2

Документы январь февраль март апрель сентябрь октябрь ноябрь декабрь Средняя t, ºС за отопительный
период
СНиП 23-01-99 МДК4-05.2004
применяемые
«Теплосетью»
г. Фрязино по
СНиП 23-01-99
ГИГАКАЛЛОР на 1 м.КВ Общей площади жилых помещений.
10 Отопление:
10.1 дома постройки
до 1999г.включ Многоквартирные дома или жилые дома до 1999 года постройки включительно:
одно-двухэтажные 0,023
трех-четырехэтажные 0,021
пяти-девятиэтажные 0,016
десятиэтажные 0,017
двенадцатиэтажные 0,013
че тырнадцатиэтажные 0,021
шестнадцати и более этажные 0,016

10.2 дома постройки
после 1999г
Многоквартирные дома или жилые дома после 1999 года постройки включительно:
четырех-пятиэтажные 0,010
шести-семиэтажные 0,010
девятиэтажные 0,010
десятиэтажные 0,010
двенадцати и более этажные 0,011

СРЕДНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ НАРУЖНОГОВОЗДУХА ОТОПИТЕЛЬНОГО ПЕРИОДА
Таблица 2

Документы январь февраль март апрель сентябрь октябрь ноябрь декабрь Средняя t, ºС за отопительный
период

1 2 3 4 9 10 11 12 Средняя
Правила № 306 2005-
2009
2009
СНиП 23-01-99
МКД4-05.2004
СНиП 23-01-99

Естть ли кто-нибудь, кто его заменит? Назовите хоть одну фамилию