Суббота, 29.02.2020, 04:33
 Категории
Газета "Спутник" [486]
город Юбилейный
"Городское собрание" [15]
город Юбилейный
"Калининградская правда" [3]
город Королёв
"Вечерний Королёв" [5]
город Королёв
Детская газета "Привет" [9]
газета муниципальной Школы искусств Юбилейного
"Болшевское время" [12]
Новая газета г.Юбилейного (с 2009 г). В прошлом - "Болшевские вести" (до 2008 г)
"Королёвский Вестник" [1]
город Королёв
Газета "Родина" [1]
город Королёв
 Реклама

Реклама на сайте
 Файлы
 Сохранить в соцсети



Каталог файлов
Главная » Файлы » Городские газеты » "Городское собрание"

Газета "Городское собрание" - №4 июль 2011

[ скачать файл Скачать с сервера (1.15 Mb) ] 04.08.2011, 15:19
(ссылка для скачивания полной версии газеты в pdf формате)

В этом выпуске:
  • Слов не надо - надо цифры (Мэр закрывает глаза на 2000 подписей в защиту леса, на месте которого хочет построить баню)
  • Готовим сани летом (Сезон пиар-охоты открыт)
  • Кто вреднее (Зачем Комитетский лес заливают 80-и градусным кипятком и роют в нём мусорные ямы)
  • О строительстве ресторана Макдональдс у дома № 36 по ул. М. К. Тихонравова
Текстовая версия газеты:

Слов не надо - надо цифры (Мэр закрывает глаза на 2000 подписей в защиту леса, на месте которого хочет построить баню)

Мэр закрывает глаза на 2000 подписей в защиту леса, на месте которого хочет построить баню

В качестве заголовка этой статьи взяты слова Сталина, которыми он, якобы, прервал многословный доклад какого-то чиновника. Считаем, что этот принцип хорошо бы применять и в современных условиях, особенно при рассмотрении «победных реляций» отдельных муниципальных руководителей.

Итак, газета «Спутник» от 25 мая 2011 г. «Гвоздь» номера, несомненно, статья «Много сделано, ещё больше предстоит». Фактически это интервью Главы города В. Кирпичева, данное, как сказано в преамбуле, представителям СМИ, в число которых попали только корреспонденты «Спутника» и TV Юбилейный. Похоже, что ни наша газета, ни «Болшевское время», ни «Народное Подмосковье» вроде бы и не существуют в природе. Ну, нет — так нет. А раз так, то и будем ориентироваться на то, что написанное в «Спутнике» является прямой речью В. Кирпичева, тем более, что опубликована она под рубрикой «Из первых уст».

Начал Валерий Викторович с современного состояния города и успехов, достигнутых за первые четыре месяца года. Какие бы то ни было численные показатели, подтверждающие успешное, по мнению В. Кирпичева, экономическое развитие города, отсутствуют. Хотелось бы поверить, да не получается. По нашим сведениям бюджет города по доходам за этот период выполнен только на 75%, выплаты медикам и учителям и понизились, и задерживаются, и т. д.

Пойдем дальше. В качестве достигнутых успехов В. Кирпичев говорит о строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса и жилого дома на пересечении ул. Маяковского и Ленинской. Однако опять же непонятно, причем здесь Администрация и лично В. Кирпичев — строительство этих объектов ведут частные инвесторы исключительно на собственные средства.

Не обошел Валерий Викторович и образование. По его мнению, эта традиционно острая в других городах сфера нас радуют: ученики 3 и 5 гимназий получили кучу призов на олимпиадах и конкурсах. Про зарплаты мы уже писали, да и успехи учащихся названных гимназий — заслуга в первую очередь педагогического коллектива и родителей. Причем здесь В. Кирпичев? А о катастрофическом положении с детскими садами он вообще предпочел забыть.

Даже переход ГДО в собственность города и то — не заслуга В. Кирпичева. Напомним, что с этой инициативой первой выступила депутат О. Баскакова, а остальные подхватили, когда предложение приобрело реальные очертания. Всё остальное — слова. А вот когда начинаются цифры...

Итак, о цифрах. Начинаются они с ответа на вопрос о планах и перспективах на следующие месяцы. Приведем цитату: «В системе ЖКХ проведена огромная работа по обследованию состояния теплосетей и обсчету ремонтных работ по замене сетей горячего водоснабжения на сумму 15 миллионов рублей...Объявлен конкурс для привлечения подрядных организаций на замену теплосетей. Отмечу, что 15 миллионов освоить сложно, а сроки очень короткие, поэтому здесь могут появиться какие-то нюансы по срокам и по объему работ...». Вот здесь — подробнее. О катастрофическом состоянии городских коммуникаций стало известно не сегодня и даже не позавчера. Два года Совет депутатов пытался выделить бюджетные деньги на замену теплосетей при активном сопротивлении именно В. Кирпичева. Наконец-то удалось «выбить» деньги — так что, будут ремонтироваться сети? Не спешите, дорогие читатели. Во-первых, о конкурсе, — он не был объявлен, т. е. «первые уста города» своих слушателей обманули. Во-вторых, раз В. Кирпичев отметил, что 15 миллионов освоить сложно, а сроки короткие (целый год), то становится понятно, что мэр оставляет себе лазейку для неосвоения этих денег, а может, и для освоения, но на другие цели.

15 миллионов освоить сложно, а сроки короткие...

Вообще просматривается тенденция в исполнении бюджета нашим Главой — раз деньги выделил Совет депутатов, а не предложил В. Кирпичев, то спешить их осваивать не стоит, а потом можно оправдаться по принципу «Ой! Не успели». Так что, можно смело предположить, что в новый отопительный сезон мы вступим с тем же самым «решетом».

И, кстати, ещё об отопительном сезоне — почему В. Кирпичев ни слова не сказал о котельной № 2? Ведь в существующем после аварии состоянии она предстоящей зимы не выдержит. Несколько ранее он по обыкновению заявил, что денег нет. Хорошо, нет в бюджете, но была же предложена альтернатива — привлечь деньги инвесторов, которые уже выразили свою готовность. Однако, когда это предложение должно было рассматриваться на внеочередном заседании Совета депутатов 30 мая, приближенная к мэру группа (Волкова, Гацко, Гербов и др.) на это заседание не явились, сорвав его из-за отсутствия кворума. Интересно — в депутаты на новый срок они наверняка собираются, а то, что своими действиями они ставят под угрозу отопление зимой значительной части жителей 2-го мкр., не сознают что ли? А поскольку всем, имеющим представление о раскладе сил в нашем Совете депутатов, известно, что упомянутая группа даже чихнуть без разрешения В. Кирпичева не смеет, получается, что он сам сорвал решение этого вопроса


А теперь вопрос: может быть, В. Кирпичев и «со товарищи» предполагает израсходовать деньги, отпущенные на решение важнейших проблем нашего ЖКХ, на что-нибудь другое, например, на финансирование собственной предвыборной кампании? Тогда ясно, почему выделенные СД деньги в бюджете В. Кирпичев не направил ни на городские сети, ни на котельную.

А уж какие манипуляции с цифрами и фактами начались, когда В. Кирпичев отвечал на вопрос, почему вызывает такое недовольство горожан предполагаемое строительство комплекса бытовых услуг на месте леса в 1-м городке. По мнению В. Кирпичева «... вся часть лесного массива от озера до бывшей проходной останется, за исключением 6 соток — 600 кв. м (а не 12000 кв. м, как некоторые утверждают!) на въезде в первый микрорайон... Я считаю, что будут вырублены 6-7 деревьев...Строители убеждают — вырубим 6 деревьев... В данном случае около 150-160 человек из шеститысячного микрорайона выразили свое протестное мнение». Итак, цифры названы — начинаем считать. Согласно Постановлению Главы города № 555 от 13.10.2009 г. общая площадь выделенного земельного участка 1900 кв.м. Это и есть площадь, оконтуренная остатками поспешно спиленных свай под забор. Может быть, В. Кирпичев не знает, что 1900 кв.м — это 19 соток? Или, может, он забыл, сколько самолично подписал земли под стройку. А нам вот думается, что все Кирпичевские увещевания про 6 соток — банальная лапша на уши жителей Юбилейного.

Идем дальше. Многие посчитали, сколько на этом участке деревьев — оказалось 45. И вы думаете, хоть одно останется? Или можно при возведении пятиэтажного здания обойтись без автокрана? И стоянку можно сделать как-то между деревьями, не спилив ни одного? Опять получается, что разговоры о 6 спиленных деревьях — ложь. Почему же В. Кирпичев так упорно врет — и про сотки, и про деревья? Почему так упорно, хотя факты в прямом смысле можно потрогать руками? Должно же быть какое-то разумное объяснение. Ничего, кроме личной заинтересованности мэра в строительстве КБО именно на этом месте, на ум не приходит.

А теперь ещё одна числовая оценка на ту же тему, но относящаяся не к технической, а к человеческой стороне проблемы. По мнению В. Кирпичева, в митинге 23 апреля участвовало не более 160 человек (см. цитату выше) — жалкая кучка смутьянов для шеститысячного микрорайона. А как же тогда более 500 подписей в защиту леса, собранных непосредственно во время митинга? Суммарное же число подписей перевалило за 2000 (Оригиналы подписных листов имеются в распоряжении редакции). Если же учесть, что за семью, как правило, подписывает один человек, то это количество протестующих должно быть, хотя бы, удвоено. А это уже никак не жалкая кучка, а большинство жителей 1 микрорайона. Получается — опять неправду говорит Валерий Викторович.

А теперь о цифрах, которые во всех Постановлениях Главы города почему-то отсутствуют. Это точная привязка участка под строительство комплекса. Указана только улица Тихонравова. А дом? Почему В. Кирпичев упорно во всех публикациях в «Спутнике» не называл адрес стройки? Потому что боялся мнения жителей. Вот и решил «умолчать», авось не заметят, а потом уже поздно будет. Кстати, до сих пор В. Кирпичев в беседах с жителями города продолжает с упорством, достойным лучшего применения, пугать этих самых жителей тем, что, мол, отменять стройку поздно, маховик уже запущен. Какой маховик? Если это Постановления, подписанные В. Кирпичевым, — так они, по мнению экспертов, изучивших проблему, не законны. А если «маховик» — это затраты инвесторов, то зачем же В. Кирпичев до заключения какого-либо договора позволил инвесторам тратить эти деньги? Теперь город их отдавать не должен. А кто должен? Тот, кто обещал — лично В. Кирпичев из своего кармана.

Всем понятно, что инвесторы уже давно должны были задать В. Кирпичеву неудобные вопросы. И самому В. Кирпичеву это понятно, вот он и повторяет при всех удобных случаях «поезд ушел», «уже поздно» и т. д. Как будто надеется, что сможет уговорить жителей 1-го мкр., и те, так и быть, устанут, поверят ему и сдадутся.

Судя по настроению 1-го городка, вряд ли сдадутся. И уж точно не поверят.

Кстати, точная привязка комплекса всё же стала известна инициативной группе только из ответа Прокурора г. Королева на их жалобу. Видимо, ему показали-таки муниципальный контракт № 1/10, который до сих пор так упорно прячут не только от жителей, но и от Совета депутатов — Прокурору-то не очень откажешь.

Что-то никак не получается отойти от темы. Вновь прямая речь В. Кирпичева: «Представительница г. Химки ни много, ни мало обвинила меня в том, что у меня на этом месте бизнес. Говорю прямо всем жителям, что ни я, ни моя семья бизнесом вообще не занимаемся — ни в Юбилейном, ни в Королёве, ни в Москве». А вот тут, как говорится, никто В. Кирпичева за язык не тянул. Мы не станем в данной статье освещать все известные нам факты, потому что, по нашей практике публикуемые сведения должны быть подтверждены документально, в связи с чем нашими сотрудниками сейчас проводится журналистское расследование.

Однако, некоторые подтвержденные факты мы жителям готовы представить. Первый — некто г-н Петр Михайлович Коршунов приобрел в г. Юбилейном квартиру по ул. Ленинская, 16. За какие средства — это вопрос к П. Коршунову, но вот уже несколько лет в этой квартире живут...Валерий Викторович Кирпичев и его подчиненная Р. Г. Сергеева (если кто не знает — Главный архитектор г. Юбилейного).

Казалось бы, ну и что? А вот что — 10% уставного капитала фирмы ООО «Народный проект» принадлежит тому самому П. Коршунову. Того самого ООО «Народный проект», которому В. Кирпичев без конкурсов и аукционов предоставил землю под строительство КБО в 1-м городке, где жители стали на защиту леса. И если это — не личный интерес господина Кирпичева и не коррупция, то тогда что? Глава города живет в квартире бизнесмена, которому без конкурса раздает землю. Это что — не коррупция?! В любом случае мы считаем- эти факты должны стать предметом расследования компетентными органами.

Вообще, о господине П. Коршунове мы планировали написать отдельную статью, после завершения журналистского расследования. Так что, по этому поводу продолжение следует.

Заканчивая статью, хотим сказать, что интервью В. Кирпичева даёт ещё массу поводов для обсуждения. Мы этого не делаем просто из-за ограниченности объема. Однако и то, что мы здесь рассмотрели, вполне позволяет сделать определенные выводы:

— Само претенциозное название статьи, мягко говоря, вводит жителей в заблуждение — на самом деле сделано очень мало, причем жизненно важные для города проблемы ЖКХ и социально-экономического положения запущены до трудно исправимой степени. Что же до того, что предстоит, сказано очень много слов, не имеющих под собой никакого основания.

— По мере приближения выборов количество подобных материалов в подконтрольных В. Кирпичеву СМИ будет возрастать. Причем, сделаны они будут по тому же принципу, что и рассмотренная статья — большая ложь «приправлена» маленькой правдой и все это будет окружено огромным количеством ни к чему не обязывающих слов. Несомненно, увеличится и число показушных мероприятий вроде посадки двух деревьев «под камеру» местного TV.

Поэтому мы призываем сограждан-юбилейчан: «Люди! Не дайте себя обмануть! Не слушайте слов — смотрите на дела».

От редакции: Глава города живет в квартире бизнесмена, которому без конкурса раздает землю



Готовим сани летом (Сезон пиар-охоты открыт)

Сезон пиар-охоты открыт

Давно и хорошо известная всем пословица «Готовь сани летом» очень актуальна, особенно в преддверии грядущих зимой выборов. Понятно, что тем, кто мечтает попасть в ряды депутатского корпуса или стать мэром, нужно «показать товар лицом» и, желательно, уже сейчас. Образно говоря, сани — это имидж будущих кандидатов, и чтобы на этих санях зимой «въехать во власть», нужно готовить их летом, т. е. сейчас. И, как мы видим по выпускам «Спутника» за последние 2-3 месяца, «группа товарищей» активно приступила к процессу под названием «выковать привлекательный образ кандидата».

Вообще-то, в этом нет ничего плохого — люди должны знать своих «героев». Однако обращают на себя внимание три момента. Первый — имеющее место взаимное восхваление, что получается прямо по И. А. Крылову: «За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку». Здесь особо комментировать нечего, кроме того, что такая щедрая взаимная раздача комплементов способна вызвать в читателях умиление, но не доверие. Второй момент — так сказать, «избирательность» освещаемых муниципальной газетой персон. Совершенно очевидно, что «Спутник» предлагает нам непогрешимые образы четко ограниченного состава лиц. И лица эти подобраны определенным образом, что обращает на себя внимание вдумчивого читателя.

А именно — это, в основном, действующие депутаты, а значит, однажды на прошлых выборах люди уже доверили им представлять свои интересы. А вот как эти депутаты отстаивали народные интересы — отдельный разговор. Конечно, все эти лица — либо члены, либо сторонники партии власти «Единая Россия». Это, разумеется, значительно облегчит некоторым из них и выдвижение, и агитацию и подсчет голосов за таких кандидатов. Практически все они — работники муниципальных предприятий и учреждений, т. е. самым прямым образом зависят от «гнева и милости» нынешнего Главы — В. Кирпичева. А это значит, что В. Кир-пичеву нужны в будущем управляемые депутаты, для чего он готов помогать им, а они, соответственно, согласны на бессменное правление В. Кирпичева в роли мэра на следующий срок.

Короче, эти люди — «команда Кирпичева». Конечно, состав команды может со временем меняться, в зависимости от степени лояльности к Валерию Викторовичу, но пока именно эти люди готовы и впредь поддерживать специфические кирпичевские методы управления городом Юбилейный.

Третий момент — главный. Если верить тому, что написано в «Спутнике», то перед нами предстают идеальные образы выдающихся руководителей и непримиримых борцов за интересы народа. А ведь выбирать будущих депутатов и, тем более, мэра, мы — жители Юбилейного должны не по словам, а по делам их.

Тем более, что слова, хоть и такие приятные, льются со страниц давно дискредитировавшей себя подобострастным отношением к власти газеты «Спутник». А вот о делах конкретных «фигурантов» из кир-пичевского отряда народу мало, что известно.

Например, депутат М. Гацко, который на страницах «Спутника» преподносится нам как лидер депутатской группы «За социальную справедливость», при рассмотрении в Совете депутатов вопроса обманутых вкладчиков «Лесной короны» упорно не голосовал за признание этой стройки проблемным объектом. Напомним, что в «Лесной короне», где строительство остановлено с 2004 г., должны были поселиться более 400 (четырехсот) семей обманутых дольщиков, и ещё около 200 (двухсот) семей офицеров, живущих в лабораторных корпусах 4 ЦНИИ. А для М. Гацко это — не проблема. Ну и какая это, спрашивается, «социальная справедливость», когда депутат М. Гацко живет в просторной, благоустроенной квартире, а для сотен его бывших сослуживцев жилье не может быть достроено, в том числе потому, что стройку не признает проблемной тот же депутат — «представитель народа».

Или другой пример. Депутат О. Волкова, которую газета «Спутник» рекомендует как эффективного руководителя муниципального предприятия, на заседании СД в июне 2011 г. выступала против принятия программы реконструкции (читай — восстановления из руин) сетей и котельной № 2 во втором городке. Основной её аргумент — а вдруг мы что-то сделаем не так, а потом придется исправлять? И депутаты, и представители администрации в один голос убеждали О. Волкову, что времени нет совсем, нужно делать проект, проводить конкурс на строительство котельной и т. д. и т. п. Всё бесполезно — как об стенку горох. Уважаемая Ольга Николаевна! Пока Вы будете упрямиться, жители второго городка, кстати, Ваши избиратели, замерзнут без котельной, не говоря уже об отсутствии горячей воды в квартирах. Если Вы этого не понимаете, то для нас совершенно ясно — какого именно уровня Вы руководитель.

А теперь — выводы. Для того, чтобы наш с вами, дорогие жители Юбилейного, выбор не стал очередным гаданием на кофейной (пиаровской) гуще, нужно основываться на объективной и всесторонней информации, которой муниципальные СМИ нам точно не дадут.

Вот этот пробел мы и собираемся заполнить в предвыборный и выборный период для получения реальной картины. И первая «благостная картина в пастельных тонах», которую мы рассмотрим через призму объективности, будет доклад В. Кирпичева о «достойных итогах» его работы, изложенный в статье «Много сделано, ещё больше предстоит» в газете «Спутник». Читайте в этом номере.



Кто вреднее (Зачем Комитетский лес заливают 80-и градусным кипятком и роют в нём мусорные ямы)

Зачем Комитетский лес заливают 80°- м кипятком и роют в нем мусорные ямы

Ещё со времени позапрошлых выборов мэра нашего города народная молва тесно связывала имена кандидата на этот пост В. Кирпичева и «мясного короля» В. Яцкина. Сразу после выборов В. Яцкин заявил о своих претензиях на территорию бывшего «солдатского» стадиона, что в Комитетском лесу, предложив разместить на этом месте кон-но-спортивную базу. Конечно, объект этот интересен, с большим коммерческим потенциалом, но, по мнению большинства юбилейчан, не то, что остро необходимо городу.

Есть проблемы поважнее. Поэтому жители города начали активную борьбу за сохранение Комитетского леса, добиваясь придания этому массиву статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения. В 2006 г. Совет депутатов принял соответствующее решение, поручив В. Кирпичеву подготовить паспорт охраняемой территории и прочие документы для официального утверждения этого решения.

Первое Постановление по этому вопросу Совет депутатов принял в конце марта 2006 г., последнее — в конце сентября 2007 г. Всё это время В. Кирпичев под различными предлогами (отсутствие средств, потеря документов и пр.) отказывался подписывать документы, необходимые для придания Комитетскому лесу статуса ООПТ. Дальше нам оставалось только наблюдать последствия этого решения.

Одновременно с саботажем исполнения решений Совета депутатов под руководством В. Кирпичева в Комитетском лесу активно проводились работы, повлекшие его физическое уничтожение. Для этого с 2004 г. сознательно создавались условия, при которых лес должен неминуемо погибнуть только постепенно. Так, после назначения В. Дунина на пост директора МУП «ЖКО» почему-то начался регулярный сброс горячей воды из котельной № 3 в речку Юбилейка. В течение всего отопительного сезона температура воды в начале сброса в речку составляла порядка 80° C. Это ненаблюдаемое в природе явление привлекло внимание даже Центрального телевидения — многие помнят репортаж канала «Вести-Москва», когда в этом кипятке корреспонденты куриные яйца варили. И так в течение нескольких лет кипятком подмывались корни деревьев.

Заливание леса фекальными водами из канализации происходит постоянно. Жители города неоднократно обращались по этому поводу и в Совет депутатов, и непосредственно к В. Кирпичеву, но кипящая речка текла непрерывно с 2004 по 2007 гг. Интересно, что перед прошлыми выборами сброс горячей воды из котельной № 3 несколько уменьшился.

Одновременно наступление на экологическую систему Комитетского леса шло и «сверху» — МУП «ЖКО» организовало на территории котельной № 3 открытую мусоросжигательную площадку, получив на это лицензию. Преимущественно в темное время суток там сжигали картонную тару, выброшенную мебель, бытовые отходы. Всё это продолжалось до тех пор, пока не загорелся склад мусорных отходов на территории котельной, поставив под удар важнейший объект жизнеобеспечения города. Пожар тушило несколько пожарных расчетов. После этого мусоросжигание уменьшилось, но не прекратилось. А поскольку в розе ветров нашего региона преобладает западная составляющая, получается, что дым от этих костров преимущественно движется в сторону Юбилейного.

Помимо отравления леса этим дымом В. Кирпичев в 2004-2010 гг. применил ещё один способ уничтожения леса. Весной, при уборке города от накопившегося за зиму мусора и опавшей листвы, в Комитетском лесу экскаватором роются глубокие котлованы, куда на тракторных тележках подвозят этот мусор со всего города и сваливают прямо в полиэтиленовых мешках. После наполнения котлованы засыпают и выравнивают площадь бульдозером — вроде ««нас здесь не было, и мы здесь ни при чем». Корни деревьев при этом повреждаются, уровень грунтовых вод понижается, что сильно ухудшает водный режим питания деревьев особенно летом.

И даже это ещё не всё. Из теплообменника, находящегося между речкой Юби-лейкой и водозаборной станцией зимой 2006-2010 гг. сбрасывалась горячая вода, которая растапливала снег и обжигала корни деревьев кипятком. Хотя сбросы проводились по ночам, последствия этого видели днем все жители города.

Вся эта деятельность привела к деградации и отравлению корневой системы и крон большого количества деревьев, и проводимая санитарная вырубка больных деревьев, наверное, нужна.

Теперь можно и на жука-короеда всё свалить. Но чья деятельность сделала деревья больными, лёгкой добычей для вредителей? По нанесенному вреду короед Кирпичеву не соперник.

Можно считать доказанной рукотворную агрессию против Комитетского леса со стороны В. Кирпичева. Вот шаги этой агрессии:

  • Непринятие статуса особо охраняемой природной территории для Комитетского леса развязало ему руки — у леса не оказалось защиты в виде «бумажки».

  • Заливание корней деревьев горячими стоками, сбрасываемыми в речку Юбилейка из котельной № 3 и из теплообменного узла в зимний период.

  • Закапывание отходов в лесу, при котором экскаватором массово губилась корневая система, а деревья отравлялись продуктами гниения.

  • При этом заливание леса фекальными водами из канализации происходит постоянно.

По нашему мнению, целью этой агрессии является превращение Комитетского леса в пустыню для последующей застройки этой территории, вместо зеленой зоны защиты города. В конечном итоге — это агрессия непосредственно против жителей города, которые останутся беззащитными от ядовитых выхлопов автотранспорта, дыма котельной № 3 и мусоросжигания.

Мы убеждены — за то, что при непосредственном участии В. Кирпичева и его попустительстве сотворено с Комитетским лесом за последние семь лет должно последовать наказание. Какое? Покажет время. А наша с вами задача — не дать таким чиновникам вновь войти во власть — ни в Совет депутатов, ни на пост Главы города.

Е. СОРОКА

Комментарий редакции

Наши читатели написали то, что мы сами хотели сделать в комментариях к развернутому интервью В. Кирпичева от 25 мая. Но кое-что и нам осталось. Вроде бы, по мелочи, но мелочи эти существенны и хорошо вписываются в ту порочную систему управления городом, о которой мы уже не раз писали. Итак, массовую рубку елей в Комитетском лесу В. Кирпичев объяснил необходимостью срочно убрать деревья, пораженные жуком короедом-типографом. И тут же сообщил, что в апреле в город был приглашен сотрудник Российского Центра защиты леса А. Голынский «и мы уже получили заключение этого Центра, что нам срочно необходимо произвести санитарную вырубку больных деревьев».

В том же выпуске «Спутника» на стр.7 помещено Заключение по лесопатологическому обследованию Комитетского леса, подписанное уже упомянутым А. Голынским. Всё, вроде бы, как положено, но...получается, что это заключение не Центра защиты леса, как сказал В. Кир-пичев, а частного лица — А. Голынского. Для того, чтобы стать экспертным заключением, согласно которому необходимо проводить срочные и затратные мероприятия, нужна сущая ерунда — слово «Утверждаю» в левом верхнем углу и подпись кого-то из руководства организации, имеющей государственную аккредитацию на проведение таких экспертиз, заверенная печатью. В противном случае любой вправе рассматривать это Заключение, как ничего не значащую бумажку, «слепленную» для прикрытия чего-то.

Надо, правда, сказать, что злодей-типограф действительно имел место, но, как сказано во всех учебниках по лесной фитопатологии, нападает он исключительно на больные, ослабленные деревья. А вот чья деятельность привела к тому, что вековые ели стали легкой добычей зубастого бандита, хорошо объяснили в своем письме наши читатели. Получается, что под типографовы челюсти лес подставили В. Кирпичев с В. Дуниным. Своими действиями или откровенным саботажем. Не стал В. Кирпичев утверждать Положение об особо охраняемых природных зонах — год переписки Совета депутатов с Администрацией, и дело «ушло в песок». А тут и короед-типограф набежал.

И ещё маленькая деталь. Хорошо, спилили зараженные ели, обрубили ветки, остались стволы. Ветки, допустим, спалили (говорят, что частично прямо в лесу), а стволы, многие из которых крепкие и ни малейших признаков поражения на них нет (см. фото)? С ними-то что сделали — действительно увезли (куда?) и сожгли или продали на пиломатериалы, тогда кому?

И кто получил за это деньги? В общем-то ничего страшного в этом нет — смогли хоть частично скомпенсировать затраты, прекрасно. Но неплохо бы всё-таки рассказать об этом жителям. Заодно и сообщить, сколько мероприятие стоило, включая оплату услуг г-на Го-лынского. А то получается, как всегда — сначала потихоньку сделают, и только, поставив жителей перед фактом, пройдя «точку невозврата», что-то объясняют. Обычно проскакивает, разве что со строительством КБО в 1-м городке вышла, как говорил Президент Б. Ельцын, «загогулина». Слишком поторопились забор обозначить.

В целом же это даже не стиль работы нашей исполнительной власти, а её отработанная схема общения с жителями города, основанная на глубоком неуважении к ним. Ну, оговорился (неоднократно) Глава города, пусть в официальном, можно сказать, основополагающем интервью. Да и ладно! Всё равно, мы уже привыкли — мэр думает одно, говорит другое, а делает то, что ему нужно. Как у нас любят говорить, пипл (от английского people — народ) «схавает»!




О строительстве ресторана Макдональдс у дома № 36 по ул. М. К. Тихонравова

Письмо жителей главе города Юбилейного
по вопросу строительства Макдональдса по ул. Тихонравова

Уважаемый Валерий Викторович! Мы, нижеподписавшиеся жители города Юбилейного, категорически протестуем против попытки застройки сквера у дома № 36 по ул. М. К. Тихонравова, старт которой дало подписанное Вами Постановление от 11.04.2011 г. № 128.

К нашему огромному сожалению, уже второй раз за последнее время власти города пытаются поставить коммерческие интересы отдельных бизнесменов выше защиты экологической ситуации в городе и мнения горожан. Первый раз это произошло при попытке начать строительство комплекса бытового обслуживания на месте лесного массива в 1 городке, сейчас планируется ухудшить и без того тяжелую ситуацию в районе дома 36 по ул. Тихонравова.

Ни для кого не секрет, что речь идет о строительстве ресторана Макдональдс с возможностью подъезда к нему прямо на автомобилях. Про это аккуратно умалчивается в Постановлении, однако это подтвердили и сотрудники администрации города, и депутаты городского Совета. А на днях на месте предполагаемой стройки застали представителя специализированной компании, занимающейся экологическим мониторингом. Она сообщила, что берет пробы грунта для проверки на наличие радона, а проверка делается для определения возможности размещения на данном месте ресторана Макдональдс.

Возможно, с точки зрения бизнеса выбранное место весьма привлекательно: сплошной поток автомашин по ул. Тихонравова, конечная остановка автобуса и маршрутного такси. Но, во-первых, строительство повлечет за собой вырубку выросших за последнее годы деревьев, хоть как-то защищающих дом 36 от шума и выхлопов тысяч машин, практически круглосуточно движущихся по ул. Тихонравова. Жителей 36, 38, 40 и 42 домов по ул. Тихонравова гораздо больше порадовала бы установка вдоль улицы защитных экранов, чем вырубка деревьев.

Во-вторых, территория вокруг дома 36 и так битком забита автомашинами, причем не только жителей этого дома, но и жителей из корпусов, находящихся на технической территории 4 ЦНИИ МО, которые не могут проехать на закрытую территорию. Макдональдс-авто только усугубит существующую ситуацию и потребует немалой площади под автостоянку и подъездные пути. Опять же за счет вырубки деревьев.

В-третьих, что-то наш город начинает потихоньку напоминать Москву недавних лет в миниатюре, когда путем точечной застройки любой мало-мальски свободный участок земли использовали для нового строительства. Новое руководство Москвы признало имевшую место практику ошибочной. Зачем же наступать, как говориться, «на те же грабли»?

При этом почему-то не используются имеющиеся возможности, которые есть в городе. Например, уже почти два года стоит рядом с ГДО здание площадью 500 кв.м с вывеской «Продается». Вот и разместили бы там Макдональдс. Никому бы там он не мешал, дорога тоже рядом, есть готовая площадка для подъезда. Рядом культурный центр города в виде ГДО и стадиона.

В-четвертых, весной 2006 г. площадка, на которой предполагается разместить Макдональдс, была определена как место сооружения памятника ученым города Юбилейного, в частности М. К. Тихонравову, чье имя носит улица. Был проведен конкурс, выявлен победитель. Но потом все как-то тихо было забыто. Неужели для нас и наших потомков важнее очередная точка общепита?

А ведь ученые города внесли огромный вклад как в развитие космонавтики, так и в создание Ракетных войск стратегического назначения и укрепление обороноспособности страны.

Макдональдсов в стране стоят сотни, а городов с такой научной историей, как наш, — единицы. Неужели мы будем «Иванами, не помнящими родства»? В соседнем Королеве, например, гораздо бережней относятся к истории (памятник С. П. Королеву, памятник Ю. А. Мозжорину, обелиск в честь первого спутника).

В-пятых, если уж говорить не только о месте размещения, но и о том, что строить в городе, то неплохо бы посоветоваться с его гражданами. Полезность питания фастфу-дом, продаваемым в Макдональдсе, во всем мире вызывает, как минимум, сомнение. Массовое ожирение американцев, так любящих фастфуд, даже у них признано национальной проблемой. Получается, что власти города больше заботят чьи-то прибыли, чем здоровье горожан.

Мы, Ваши избиратели, обращаемся с требованием немедленно отменить Постановление № 128 от 11.04.2011, чтобы потом не говорилось о том, что нельзя останавливать работы, т. к. ООО «МИТ-Инвест» затратило силы и средства на разработку документации.

Обращаем Ваше внимание, что среди подписавших данное обращение вовсе не только жители дома 36, но и горожане, живущие, например, в 1 городке, которых, казалось бы, строительство не слишком касается. Однако люди смотрят на проблему сохранения города глубоко и системно. Надеемся на взаимопонимание.

Копии подписных листов, где собрано 418 подписей, прилагаем


Комментарий редакции

Пишут, правда, не нам, а прямиком Главе города. В ответ на его Постановление № 128 от 11 апреля 2011 г. Согласно этому постановлению помимо Комбината бытового обслуживания в 1-м городке, нас хотят «осчастливить» ещё и авто-Макдональдсом. Да не где-нибудь, а на ул. Тихонравова, где и без «Мака» в часы пик обстановочка, прямо скажем, не очень...А уж что будет, когда стройка начнется, даже самое смелое воображение себе представить не может. Подходит, пожалуй, одно-единственное слово — «коллапс». Вот и решили жители провести собственный опрос, до публичных слушаний, пока не поздно. И провели, и собрали подписи — 418 штук. И написали в Администрацию — вот мнение народа. И что вы думаете? Не прошло и месяца, как из Администрации лично от В. Кирпичева пришел ответ — строительство авто-Мака не согласовано, так что, живите спокойно, дорогие жители дома № 36. Пока...

Хорошо? Хорошо! Но нельзя забывать, что сейчас все действия местных властей (особенно — исполнительной) следует рассматривать через призму предстоящих выборов. И если одна сторона этого процесса уже достаточно наглядно освещается в официальных СМИ — активно и (от себя заметим) достаточно неуклюже восхваляются как сам В. Кирпичев, так и члены приближенной к нему группы депутатов, то другая проявилась именно сейчас. Смысл в том, что власть не должна делать ничего, что может вызвать массовый протест жителей города. Пора уже вспомнить, что это ещё и электорат. Чей он будет? И так прилично «нахомутали». Можно, например, смело сказать, что первый городок В. Кирпичев и его команда потеряли безвозвратно. А тут ещё добавятся более 400 человек из дома № 36 — чего доброго и эти, памятуя «Лесную корону», злосчастную улицу Тихонравова перекроют, да ещё и под камеры Центрального TV. А тут ещё жители дома № 36 не только в Администрацию, но и к нам в редакцию такое же письмо написали. И поскольку, как бы это кому-то не нравилось, газета наша популярна, и уже не раз вскрывала малоприятные для местных властей факты, то поневоле задумаешься — стоит ли...Можно ведь и подождать до выборов. А там... Бумаги-то лежат, и никто их не отменял: и по Комбинату бытового обслуживания, и по туалету + цветочному магазину вплотную к детской площадке, и долг за стадион как висел, так и висит, и обманутые дольщики «Лесной короны» остаются обманутыми, и, возможно, есть много чего другого, чего мы пока не знаем...


На фото тот самый выезд на Болшевское шоссе, на котором собирались соорудить Мак-авто, что бы жители обедали прямо в образовавшейся пробке

Лежат бумаги, лежат...и ждут своего часа — после выборов.

P. S. Но всё же история внушает оптимизм. Когда мы — жители города — защищаем свой город вместе и не боимся заявить о своей позиции громко и настойчиво, — власть вынуждена прислушаться. Это и есть победа (пусть и не очень большая) гражданской позиции.


ПИСЬМА


Глава города Юбилейный Московской области
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 11.04.2011 

О подготовке ООО «МИТ-Инвест» документации по планировке территории земельного участия, расположенного по адресу: Московская область, г.Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, в районе дома 36

В соответствии с подпунктом 26 пункта I статьи 16, подпунктом I пункта I статьи 17 Федерального закона от 06.10,2003 №!31-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», главой 5 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 11, 53 «Правил землепользования и застройки городского округа Юбилейный Московской области», утвержденных решением Совета депутатов №177 от 26.01.2010, на основании заявления директора ООО «МИТ-Инвест» (вx. №679 от 11.03.2011) о подготовке документации по планировке территории земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова в районе дома 36, в целях обеспечения устойчивого развития территории,-

ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Разрешить ООО «МИТ-Инвест» разработку документации по планировке территории земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, в районе дома 36.

2. Рекомендовать ООО «МИТ-Инвест»:

  • До начала разработки документации по планировке территории получить в Государственном учреждении Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор» технические условия на организацию съезда с улицы М.К. Тихонравова.

  • Выдать проектной организации, утвержденное в установлен ним порядке, задание ив разработку проекта планировки н проекта межевания территории.

  • По окончании разработки документации по плакировке территории представить ее на проверку в Администрацию города Юбилейного Московской области.

3. Данное постановление опубликовать в газете «Спутник» и размести, ив официальном сайте г.Юбилейного в сети Интернет.

4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника управления архитектуры и строительства Администрации города Юбилейного Московской области Сергееву Р. Г.

Глава города Кирпичёв


Ответное письмо Главы города Юбилейный на коллективное письмо жителей города

Администрация города Юбилейного Московской области
141090, г. Юбилейный, тел. 519-09-95, ул. Пионерская, д. 1/4 519-97-29, факс 515-03-Э5
На №_от_
Лебедеву А.П.
г. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, д.36, кв.189


Уважаемый Андрей Павлович!

По существу Вашего обращения вх. от 21.06.2011г. № 1260 сообщаю следующее.

На   заседании   Комиссии   по   публичным   слушаниям   по   вопросам градостроительной деятельности был рассмотрен ряд документов. А именно:

  • документация по планировке территории (г. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова район дома №36), предоставленная ООО «Мит - Инвест»;

  • коллективное обращение жителей города (308 подписей) против застройки данной территории (Вы указаны адресатом).

Внимательно изучив предоставленные материалы и учитывая, в обязательном порядке, мнение жителей города Комиссия рекомендовала Главе города не выносить документацию по планировке данной территории на публичные слушания.

Таким образом, строительство на данном земельном участке, не согласованно.

Прошу уведомить об этом всех подписавшихся под обращением.

Глава города Кирпичёв



4-й выпуск газет "Городское собрание"

Категория: "Городское собрание" | Добавил: Джин
Просмотров: 2671 | Загрузок: 417 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 4.0/2

Всего комментариев: 1
avatar
[ Материал ] 0Спам
1 Павел • 22:12, 28.12.2011
Где же вы раньше были???
avatar

Похожие файлы:



  Городской опрос
  Чат
  Комментарии - Файлы
  Статистика
  ЮБиК рекомендует