Воскресным утром 12 августа была обнаружена жуткая картина - за снятой частью забора Папанинской дачи следы работы бульдозеров. Ёжик на заборе и мы спрашиваем: "Что происходит?". По слухам, часть Папанинской дачи (вдоль Ленинской улицы) передана под малоэтажное строительство. Значит, скоро вместо городского парка здесь появятся коттеджи для избранных??????
Опять удивляет этот Король. Он видите ли не верит, что ТВ независимо от администрации- лепет ребёнка да и только. Глава города- учредитель муниципального ТВ, как может оно быть независимым? Следовательно - подконтрольно да ещё как. И газета Спутник тоже, подаваемая информация - подконтрольна администрации. Раньше за СМИ отвечал г-н Политыло, сейчас кто то другой. Ну раскиньте хоть раз своими мозгами!!!! Не верит он, ну и не верь! Что зря воздух сотрясать. И лезть со своими провокациями: Мария! Это же вы? Хотя я и женщина но так хочется послать этого.... куда подальше! И правильно пишет житель под ником "лесу жить", полностью согласна. И уму непостижимо- закрыть местное ТВ. Только стали привыкать смотреть городские новости - и нате! Один человек в городе решил - ТВ не нужно. Прошлый мэр города Голубов его с нуля создавал, а этот всё похерил. И опять нас не спросил. А вот с какой формулировкой интересно закрыли? Ведь должна же быть причина. Напишите кто знает. Всё равно шило в мешке не утаишь. Нужно куда то жаловаться!
Привет всем. Если вам интересен достоверный рассказ о событиях на территории Папанинской дачи читайте блог ЮБИКа новости от Короля.
Уточняю, что репортаж будет с фотографиями, фактами и цифрами и ссылкой на вполне компетентное лицо - начальника территории дачи (по нашему- коменданта). Материал дополнен информацией от Ю. Ф.Демочки, зам.Главы г.Юбилейного
К сведению любителей скандалов и сплетен. Воплей типа "рауйте люди добрые! дачу застраивают! нас не уважают злые правители!" в репортаже нет. Есть много фото и фактов.
Итак, читайте рассказ Петра Ивановича о событиях на Папанинской даче на Блоге ЮБИКа 24 августа после 15 часов.
Хотелось бы узнать действительно ли этот текст принадлежит редакции "Спутника"? Если да, то кому именно? Не хочу верить, что ради звонкого заголовка кто-то из сотрудников опустился до повадок "желтой прессы".
Действительно, зачем паника и звонкие словечки? Всего-то и случилось, что на территорию "Папанинской дачи" заехал трактор. Что он там делает? Об этом в информационной статье ничего не сказано. Зато в изобилии страшные домыслы- мол там строительство..... Мол, не будет там парка для Юбилейчан. И вывод в информации, мол не любят правители Юбилейного наш город....
Почему вывод глупый? Да потому что территория "Папанинской дачи" городу не принадлежит. У нее другие хозяева. Администрация города имеет к делам на территории "Папанинской дачи" ровно такое же отношение, как к поездке американского марсохода.
Уверен, редакция "Спутника" к этой статейке отношения не имеет. Надеюсь, они заявят о своей непричастности к сомнительному и скандальному материалу.
Петр Иванович, когда Вы начнете задыхаться от нехватки кислорода (в результате всех вместе вырубок деревьев в городе) - мне кажется, Вам будет уже без разницы, кто именно, марсоход, администрация, просто трактор или коммерсанты это сделал.
А Путину кстати бесполезно на что-либо жалиться.Там совсем другие механизмы работают.Вот на мэра Химок Стрельченко химчане жаловались-пережаловались,а воз всё был и поныне там,пока не пришёл губернатор Шойгу.И хватило одного лишь его разговора с ним,чтобы "великий и ужасный Стрельченко" мгновенно захотел в отставку. Потому что,ув. Пешеход,все любят,чтобы им продемонстрировали силу,а не слюни.Вот мы юбилейчане тоже могли бы выступить как СИЛА,с которой чинуша вынужден был бы считаться,но пока что упустили свой шанс в марте. :))
Вы не сможете выступить как СИЛА пока вас не будет кто то объединять. Выборы прошедшии показали только "не любовь к Путину", а вот вокруг кого объединяться не показали. Нету лидера, способного объединить всю опозицию. Будет лидер - тогда будет или досрочные выборы или возможная революция. Пока же все опозиционеры перетягивают одеяло на себя (возможно специально дробят протестующих).
Дорогой Пешеход,не падайте пожалуйста в моих глазах.Вам лично уже несколько раз я и другие форумчане обрисовывали ситуацию.Даже здесь в моём предыдущем комментарии Вы можете найти ответ на мучающий Вас вопрос "Закогоголосоватькромекирпичёва".Вы никак не можете понять,что на данном этапе СМЕНЯЕМОСТЬ власти стоит гораздо дороже для нас избирателей,чем даже ЛИЧНОСТЬ того или иного претендента.От несменяемости приходит безответственность,хамство,коррупция и даже уголовщина.Кирпичёв отработал 2 срока на посту Главы города и хватит ему.Тем более,что второй его срок был гораздо хуже,чем первый.В скором будущем будет принят закон об ограничении пребывания чиновника на выборном посту более 2 сроков. Я считаю,что и Каширин,и Торицын несомненно лучше были бы для нас юбилейчан в роли Главы.Эффект новизны практически всегда срабатывает,все стараются поначалу трудиться в полную силу и сделать для города что-то хорошее.Любой пусть отработал бы первый срок,а дальше уже мы все посмотрели бы,будем его и дальше выбирать или не будем.
Торицын - я и сейчас, простите, плохо представляю, кто. Ну да, видел его на митинге против Макдональдса. Каширин - способствовал бы скорейшей застройке города. Мне кажется, не я один это понимаю, поэтому за него голосовали меньше, чем он бы хотел.
Я не понимаю вот этого Вашего подхода - "абы кого - сейчас на 4 года, а там видно будет".
"Там" будет уже не видно леса Комитетского и Папанинской дачи, например. И сейчас не лучше, с Кирпичевым.
и я бы очень просил Вас постараться использовать ссылку "Ответить" под моими сообщениями, а не окно внизу страницы, - читать зигзагом неудобно.
(добавлю) У нас ни один кандидат не озаботился пиаром в хорошем смысле своих дел, чтобы по ним (а не по одинаковым предвыборным обещаниям - я всем сделаю райскую жизнь) избиратели могли голосовать. Догадываетесь, почему?
А отказ депутатов публиковать все их голосования поименно, догадываетесь, зачем?
жуткий из леса: а как ваша жена отнесется к идее сменяемости супруги? Ведь по вашим словам несменяемость супруги приводит к безответственности, хамству и уголовщине. Одобряет ли супруга ваша сменяемость жены?
Может быть важно не то, сколько сроков работает Правитель, а результаты его работы. Вот Горбачев за один срок успел....
Это носки нужно менять почаще. А хороших правителей нужно беречь.
Пешеход,Вы хотя бы смайлики ставьте под своими постами,когда шутите,а то удивляете прямо. Путину он письмо забабахает.Да Путин создал эту систему! И Кирпичёв в неё встроился идеально.А тупое зомбированное стадо мычит "ктоеслинепутин".Кстати,и у нас в Юбилейном кое-кто тоже так ставит вопрос:"Кто,если не Кирпичёв?" А по мне дак,если руководитель выдохся и уже явно не тянет,так хоть с закрытыми глазами методом тыка голосуй,только не за старого скомпрометировавшего себя начальничка.А то ж начальничек станет наглеть,видя такую тупость электората,отсутствие требовательности и вообще мысли. Честно говоря,надеялся на наш город,высшее образование у большинства и всё такое,думал,хотя бы на местном уровне в одном отдельно взятом городе демократия победит,дадим всей России добрый пример.В смысле,что включаем мозги на выборах,а не плывём по течению.Увы,не получилось.
пф... читайте форум почаще я же например и голосовал за Кирпичева, и мне не стыдно признаться в этом потому, что еще ни разу мне не ответили на мой встречный вопрос (ок, пусть я был неправ, за кого тогда голосовать?)
Тут помоему еще Король за него голосовал. Хотя не уверен. Он его точно пиарит (активно поддерживает), а вот учавствовал ли он в выборах и т.д. не знаю. Так что кто то все таки голосовал за него
Во-первых, я не шутил. Именно потому, что Путин и создал эту неработающую систему, вертикаль власти, кому еще жаловаться на ее неработоспособность? В спортлото?
Я голосовал против Путина, в этом смысле моя совесть чиста. Но раз уж его "мычащие" или кто там еще выбрали, значит жаловаться - ему. Или давайте, как это сейчас модно, ярославку перекрывать, пока порядок не наступит.
Во-вторых, в десятый раз наверное требую ответа - за кого нужно было голосовать вместо Кирпичева? Чтобы там демократия победила и всякое такое... За кого?
Вы так легко, по-ленински ("письма издалека") отстранившись от местного электората, пишете, мол они выбрали не того, я вот надеялся, а они... Представьте сейчас, что Вы перед выборами получили возможность лично реализовать торжество демократии, выбрать не выдохшегося, не обнаглевшего насяльникана, порекомендовав жителям другого, и они гарантированно последуют Вашему совету.
Итак (барабанная дробь), Вы предложили бы... кого?
Не только Вас бесит. Отсутствие информации или ее "намеренная" закрытость не дают работать и официальным СМИ. Куда там простым людям?! Для "ТВ-Юбилейный" и газеты "Спутник" это настоящая проблема. Пока Валерий Викторович не даст личного разрешения что-либо комментировать, никто не получит никакой информации. Смелые и самостоятельные есть, но их единицы. Это говорит о том, что так называемая пресс-служба в администрации полностью отсутствует или не умеет работать со СМИ. Вы ведь не видели официального комментария о продаже участка земли на Лесной 14? Потому что его нет и не было. То, что показали по ТВ - очень скупо и ни о чем. О Папанинской даче тем более не будет никакой информации от администрации города. Таких примеров десятки. Администрация упорно не понимает смысл существования городской газеты и телевидения. Они им не нужны (читай - "не умеют с ними работать"). Именно поэтому у города нет своей газеты - "Спутник" областной, а телевидение в Юбилейном закрылось. Учредитель в лице В.Кирпичева не финансирует тв. Люди без зарплаты с мая месяца. Чем меньше СМИ, тем меньше головная боль.
Мария,Искра это вы. (ведь я не ошибся???). Ну не верю я заявлениям, что ТВ города и Спутник якобы под жестоким гнетом тирана и сатрапа ВВК.
Главный редактор ТВ много раз уверяла, что они совсем независимы от Главы города. Показывают что хотят и как хотят. И это действительно так! Редакторы (прошлая и нынешняя) Спутника тоже печатали то, что хотели без оглядки на администрацию города.
Вот я не имею никакого официального статуса. Просто юбилейчанин. нет у меня в кармане никаких удостоверений корреспондента ТВ или Спутника. Но я пошел на Папанинскую дачу и люди мне охотно рассказали все о снятом заботе и застройке. рассказали, не испрашивая дозволения ни у Кирпичева, ни у других начальников. И не просто рассказали, но и Показали документы.
Читайте репортаж о событиях на Папанинской даче в блоге ЮБИКА новости от Короля после 24 августа 15 часов.
Петр Иванович, не надо тупить. Вы должны были заметить не только документы, но и поваленный лес, и плешь у того угла, который ближе к администрации. Важен не процесс Вашего туда победного проникновения (просто сделайте стойку на брусьях и Вы увидите то же самое, что в репортаже), а результат в виде уничтоженных деревьев.
Используйте в разговоре зум а лучше, спорьте прям тут, тогда он Ваши слова переврать не сможет (в том, что напишет их сюда в своей редакции - не сомневаюсь).
А Вы комментарии к записям личного блога не читате? У Вас в блоге под материалом на данную тему эта информация уже приведена, причём 1-м же комментарием
Прискорбно,конечно.Но это земля Администрации Президента РФ(ну или гаража Управделами её,если точнее).Администрация Президента ничем нашему городу не обязана.Кирпичёв вместо того,чтобы изображать "героическую борьбу за спасение Папанинской дачи",предложил бы взамен Администрации Президента аналогичный участок в другом месте под застройку,да хотя бы напротив через улицу Маяковского,когда там ещё не велось строительство многоэтажек,а располагался лишь частный сектор под снос.Тогда был шанс получить ПД нам Юбилейному под главный городской парк,хорошенько потом обустроить его и сделать любимым местом прогулок.Или несколько участков дать Администрации Президента поменьше,в разных местах,чтобы в сумме вышло равноценно.Так бы сделал грамотный неравнодушный руководитель города,понимающий,что халява с неба не падает в виде дармовых участков старого леса размером с Папанинскую дачу,а надо эту землю либо выкупать,либо заинтересовывать её владельца другими участками. А так становится Юбик городом без парков(надежда на ПД как будущий парк гаснет).Одни многоэтажки.Кирпичёву хватило "совести" даже на лесок 1-го городка покуситься.Нет,не любит он наш город,не любит.