Объединение. Взгляд из области

Безусловно, нужно в каждом случае смотреть, что предлагается и почему.

Теоретически должны, но я чаще видел домофоны отдельной строкой. Надо рыться в ЖК, наверное, смотреть что отнесли к общедомовому имуществу.

Я бы Вас добавил, но при всей допустим жадности - Вы же сознательная, а закон обязывает всех собственников в равной мере нести бремя содержания общедомового имущества

давайте для простоты пусть на каждом этаже из четырех квартир одна внутри имеет неплатежеспособную бабульку.
тогда сумма с платежеспособных квартир увеличится до 24 тысяч рублей.

это кардинально сузит круг жильцов, способных заплатить?

вообще я не на это делаю упор.
в лифте изрядную долю стоимости составляет металл - рама кабины, профиль лифтовой шахты и т.п. - который не изнашивается.
в моем понимании, есть смысл менять, например, кнопки вызова, которые поджигают дети, механизм подъема (лебедку) на крыше, пусковое оборудование.
то, что изнашивается.

зачем, грубо говоря, покупать девять новых комплектов дверей и кабину?

я клоню к тому, что администрация впаривает некие избыточные услуги, попутно давая подержать грудь кредитующей организации.

клип я специально показал, как иллюстрацию чар г-на Андреева, который в камеру врет и не краснеет.
когда я делал еще первые фотографии брошенных в снег новых лифтов, мне пришлось специально и довольно назойливо обращать на это внимание жителей.

они привыкли, что дом чей угодно, но не их, и даже наполовину купленные за свои кровные лифты, брошенные в снегу, у жителей никаких особых эмоций не вызывали, раз брошены, значит так надо.

расшифровываю.

лифт это не только ценный мех, но и шестеренки, пускатели и прочие рельсы, которые поддаются ремонту.

если бы я был хозяином лифта (собственником дома), я бы посмотрел с представителем эксплуатирующей организации, что там можно и нужно менять, что оставить.

мне кажется, заменить изношенное было бы дешевле, чем к чертям выломать старое и впихать новое.

но и это еще не всё.

администрация (а дом не ТСЖ) простила жителям собранные ими ранее средства на ремонт и обслуживание дома, и поставила перед фактом: ребята, если вы не будете ставить новый лифт, мы вам выключим ваш, ибо он изношен, а лифт поставим более сговорчивым соседям.

для вашего блага мы тут готовы даже взять кредит беспроцентный, верьте нам.

и вот так нежно без бейсбольных бит и паяльников людей поставили перед фактом.

а Вы говорите, молиться
в качестве розочки на торте http://www.youtube.com/watch?v=brBEs_RlR58

я специально упомянул слово беспроцентный кредит.
половина стоимости+рассрочка = полная стоимость обычно )

у меня нет причин думать, что установить новый лифт дешевле ремонта.
администрация настаивала на новом.

Некоторых жителей частных домов я знаю, и чуть-чуть в курсе их противостояния с администрацией и застройщиками.

Если Вы следили за обсуждением "стадности", этих людей и в этом контексте обсуждение не затрагивало никак, то есть вовсе.

Давайте уточним. Я говорю с маниакальным упорством о том, что вопрос КТО придет руководить Юбилейным после объединения - замалчивается. Возражения есть?

А приход управленцев из Королева я вижу как одну из возможных версий развития событий. Еще версия - Ходырев, мне она нравится не больше.

По поводу генплана - да, я считаю, что до объединения должен быть его план, а не после.

Мне безразлично, где ситуация с генпланом обстоит лучше или хуже, чем в объединяемом городе. Мне важно увидеть перспективы образно говоря пока мы еще на этом берегу.

Хотите объединения без плана? велкам, голосуйте.

только блондинки из рекламы никогда не знают, чем закончится день

Вы хотите сказать, что например я, программер одного из пищевых производств в Мск, хочу сохранить за собой чиновничье место в Юбилейном? Не смешно.

Это совпадение, если хотите, то, что не объединение с Королевым выгодно местным чиновникам. Экономия 46 млн рублей на сокращении администрации Ю. - в масштабах Королева смехотворна, у них муниципальный долг и дефицит бюджета обе цифры, если не ошибаюсь, на порядок выше. На свой горзеленхоз они тратят 200 млн ежегодно (благоустройство). Я не думаю, что именно эти 46 млн - причина затевать весь тарарам.

Я думаю, что на улицу не выбросят никого и произойдет расширение отделов администрации Королева с учетом роста управляемой территории после объединения.

Речь вообще не идет о сохранении или не сохранении Юбилейного, если вы дадите себе труд подумать. Вам министры пообещали сохранить Юбилейный как микрорайон. Никто не собирается сносить дома, то есть территория с жителями сохранит и после объединения свой статус-кво, внешний вид и т.д.

На герб, ракетные двигатели и прочие достижения Минобороны советского периода можно будет и после объединения смотреть в музее и архивных материалах.

Что же изменится? а это тот вопрос, который настойчиво игнорируете вы и остальные участники круглого стола, - это власть.

Для меня объединение - это индикатор, причина, придет ли к руководству Юбилейным (неважно, с каким названием) группа людей, включающая в себя администрацию нынешнего Королева, но не ограниченная этой администрацией.

Нынешнее состояние Королева (застройка, пробки, долги, наркопреступность) - это полностью заслуга действующей администрации. Было бы глупо не рассматривать будущее Юбилейного с этой точки зрения. Будет как в Королеве, если Вам такая формулировка нравится больше.

в Юбилейном жильцов не заставляли устанавливать лифт в кредит пополам с администрацией. Кстати я не знаю, почему не рассматривался ремонт лифта, а только установка нового.

в Юбилейном субъективно больше зелени, меньше многоэтажек, хотя с обоими преимуществами Абрамов-старший борется успешно.

пока еще не застроены фруктовые сады между Маяковского и Комитетской.

в меньших объемах торгуют наркотой.
меньше дикой рекламы.

не с такой скоростью распродают городские земли, как в Королеве.

для меня наукоградность - пустой звук, сейчас и в отношении Королева как правило из уст жителей этот термин слышен с сарказмом, и я не уверен, что Юбилейному в новом статусе обломится манна. Но возможно.

у нас администрация тоже на полтора уха глуха, но если юридически она окажется на Октябрьской у ст.Подлипки - я практически уверен, что здесь будет забытая богом дыра, как Первомайка.

сюда и сейчас-то премьер и прочие чины не ездят, а с переносом администрации в Королев у нас отсюда фактически съедет центр города, как я себе это представляю.

наш бизнес-центр Парус - он сейчас через дорогу от мафии а будет просто, извините, в глуши где-то, относительно Октябрьской.

Вы часто в Королёвской половине ул.Пушкинской видели госпожу Чистякову, отдел муниципального контроля Королева?
я ни разу.

а местные креслосидельцы там иной раз рисовались, справедливости ради.

я согласен с тем, что в Юбилейном не радикально лучше, если вообще лучше (вопрос субъективный) но на примере ул.Исаева в Королеве я вижу, как их власть умеет игнорировать граждан, и не хочу, чтобы этот передовой управленческий опыт внедрялся и здесь.

мне не хочется именно сейчас ради спора начинать искать блох в Королеве, потому что мое негативное мнение об их администрации формировалось не сегодня и не ради объединения городов.

могу предложить почитать ЖЖ сообщества ру-королев с тегом Ненависть, чтобы узнать, кого же не любят жители.
http://ru-korolev.livejournal.com/tag....2%D1%8C

там ничего сверхъестественного, на первом месте ЖКХ, автожлобы, чиновники.

вас, говоря по-простому, дурят.

я уже приводил этот пример.
в брошюре организаторов круглого стола написано, что после объединения в Королеве построят семь детских садов.

при том, что сейчас - официально и администрация Королева и губернатор - утверждают, что места в городе нет.

задайте себе простой вопрос: ГДЕ построят семь детсадов.

в зависимости от ответа, если окажется, что у вас во дворе дома, - вы тоже сразу окажетесь противником такого объединения.

генплан безусловно нужен, угадайте, почему на круглый стол не пришли с генпланом, и почему нач. главного управления территориальной политики на круглый стол пришла БЕЗ цифр и фактов, касающихся объединения.

да, она обещала представить документы в Спутнике и на пуб. слушаниях.
но это две недели потерянных по времени, и данные можно и нужно было обсуждать уже на круглом столе, а не тянуть до последнего.

Господин Гацко какой-то прямо враг. Опять излагает так, будто в Юбилейном кроме пенсионеров, опасающихся утратить доступ к соцработникам и в пенсионный, никто не живет.