Пятница, 22.11.2024, 04:34
 Блоги
Наблюдатель [69]
Городские наблюдения
Заметки горожанина [19]
Обо всем понемногу
Антиспам [85]
достала навязчивая реклама? - давайте вместе :)
Записки горожанина [2]
За жЫзнь
Заметки простого жителя [10]
О том, что вижу
Дмитрий Александрович [44]
житель Королёва
Елена Романова [19]
мои заметки
Лахматик [7]
Житель Мира, а родина в Юбилейном
Viva voce [4]
Житель Королева о городе
 Реклама

Реклама на сайте
 Блог
 Сохранить в соцсети



Блог организаций и жителей города Королёв
Главная » Блог жителей » Авторская колонка » Елена Романова

История Гениального плана

Новость официального сайта г. Королёва в ноябре 2008-го:

«Генеральный план развития г. Королёва рассматривали в минувшую пятницу на очередном заседании Коллегии администрации. Глава города Александр Морозенко, руководители городских служб и главный архитектор проекта генплана г. Королёва ЦНИИП градостроительства РАСН Людмила Молдавская обсуждали готовность документа к согласованию и утверждению.

Напомним, что генплан разрабатывается с 2002 года, сейчас он находится в завершающей стадии. Генеральный план — основной документ, определяющий дальнейшие этапы градостроительного проектирования. Как отметил главный архитектор города Владислав Барменков, работу над этим документом важно завершить в ближайшее время: «Отсутствие генплана приведёт к непредсказуемым последствиям, так как уже с 2010 года мы не сможем ничего строить без утверждённого генплана».


Глава города поставил перед ответственными службами и главным архитектором проекта задачу — в кратчайшие сроки доработать генплан по замечаниям и предложениям и направить его на утверждение в Правительство области, предварительно провести публичные слушания и обсудить с администрациями соседних районов».

А эта статья была опубликована в «Калининградской правде» 22 ноября 2008 года, в ней кратко описана история создания Гениального плана Королёва.

Кто виноват в том, что Генплана города до сих пор нет?

В этом пытались разобраться на недавнем заседании Коллегии администрации города, которое было посвящено двум темам — оценке готовности к согласованию и утверждению Генерального плана города, а также представлению программы по обеспечению жильём молодых королёвских семей. Обсуждение этих вопросов прошло на редкость эмоционально и напряжённо. И тому были серьёзные причины.

Заседание началось с дискуссии о ходе разработки Генерального плана. Свой доклад представил начальник Управления архитектуры, главный архитектор города Владислав Барменков, который провёл некий экскурс в многолетнюю историю создания этого документа. Разрабатывается он с 2002 года на основании договора, заключённого между королёвской администрацией и ЦНИИП градостроительства РААСН. На промежуточном этапе, в 2004 году, был одобрен проект концепции Генплана. В 2005 году заключён муниципальный контракт на доработку нового Генплана.

Казалось бы, за шесть лет, что идёт его обсуждение, документ можно было уже составить должным образом и подготовить к представлению Правительству Московской области. Но возникли проблемы.

— Генеральный план города как основной документ, определяющий дальнейшие этапы градостроительного проектирования, несмотря на неоднократные обсуждения как на уровне городской администрации, так и на уровне областных структур, не получил завершения и в конечном счёте утверждения, — подчеркнул Владислав Барменков. — Была видимость некой комплексной подготовки, скапливались документы, но по факту работа завершена не была.

Как отметил в своём выступлении главный архитектор, город постоянно меняется, и Генплан должен это учитывать. Центральная и юго-восточная части Королёва в основном сформировались, а вот микрорайоны Первомайский, Текстильщик и Болшево, по его словам, «требуют особого отношения к современной застройке и их развитию». За эти годы появились новые здания, дороги и эстакады. Генплан должен это отразить.

Пространный доклад Владислава Барменкова прервал Глава города Александр Морозенко:

— Мы сегодня здесь собрались не для того, чтобы обсуждать предложения проектировщиков, — сказал Глава города. — Нужно понять главное: в состоянии ли институт, с которым у нас заключён договор, разработать Генплан, или же нам нужно срочно искать другую организацию, которая возьмёт на себя эту задачу? Мы первые, кто начал заниматься системной разработкой Генплана города, и на сегодня мы последние по готовности документации. Это недопустимо. Ничего не сделано по обоснованию передачи территорий Щёлковского лесного хозяйства. Все эти чертежи и проекты, которые представляет институт, не имеют никакой юридической силы. Нам нужно выходить на согласование проекта с соседними субъектами, а готового документа у нас нет.

На заседание были приглашены представители ЦНИИП градостроительства. Но как только выяснилось, что директор института Александр Колесников по какой-то причине не счёл нужным присутствовать на Коллегии, ситуация накалилась ещё больше. Огонь пришлось взять на себя руководителю отдела института, главному архитектору проекта Людмиле Молдавской.

— В 2005 году мы получили от вас грозное письмо о том, что работа по Генплану начата в 2002 году, а результатов нет, — ответила на замечание Главы города Людмила Молдавская. — Хочу пояснить: в 2004 году была создана концепция Генплана. В феврале 2005 года были подготовлены основные документы. Затем работа была приостановлена на некоторое время из-за недостаточного финансирования. Сегодня же мы передаём главному архитектору города комплект чертежей со всеми исправлениями. Осталось решить вопрос о северной магистрали.

В дискуссию вступил заместитель главы администрации по градостроительству Василий Билоус:

— У нас остался ровно год на то, чтобы завершить всю работу. При этом нужно помнить, что перед тем, как выходить в Правительство Московской области, нужно согласовать проект со всеми соседями города, провести публичные слушания. На это уйдёт, как минимум, полгода.

В результате всех споров собравшиеся всё же пришли к выводу: сотрудничество с ЦНИИП градостроительства не прекращать, поставить вопрос на контроль, создать чёткий календарный план.»


Есть еще пара отголосков того Генплана, который разрабатывался ЦНИИП градостроительства РААСН, например в новостях на том же официальном сайте города Королева от 26.02.2009 «В Королёве подведены итоги 2008 года» такая заметка:

«…Вместе с тем было отмечено, что некоторые проблемы остались нерешенными. Так, например, до сих пор не прошёл госэкспертизу генеральный план развития города.»

И всё. ЦНИИП градостроительства РААСН как-то трансформировался в НВЦ «Интеграционные технологии» (г. Долгопрудный), который за меньше чем 2 года состряпал нам абсолютно варварский план…

Цитата из КП:

«…Новый Генплан Королёва планируется принять к 2012 году. Его разработали специалисты проектной организации НВЦ «Интеграционные технологии» (г. Долгопрудный). Сейчас идёт процесс ознакомления жителей города с этим планом, ведётся сбор замечаний и предложений для учёта при доработке этого важнейшего для всех горожан документа.»

Очень интересно. Где сейчас Генплан, разрабатываемый в течении 2002-2009 годов ЦНИИП градостроительства РААСН?

И почему на сайте НВЦ «Интеграционные технологии» город Королев представлен только в разделе «Внедрение муниципальных ИС (информационных систем)» http://www.gis.su/projects/project/show/28.htm

Есть на сайте информация, что НВЦ разработал Геналан города Рыльска, города Фатежа, Арефинского сельского поселения, сельского поселения Борисоглебское; городских поселений: Лесная Поляна, Красные Ткачи, Пошехонье, и даже Лосино-Петровска. Но вот города Королёва в списке славных поселений, для которых разрабатывал Генплан долгопрудненский НВЦ, почему-то нет.

Благодарю сайт ЮбиК за использованные материалы.
    
Фотографии: нет
Блог: Елена Романова | Добавил: Ласточка (20.06.2011) | Подписаться:
Просмотров: 2215 | Комментарии: 12 | Рейтинг: 3.8/9

Всего комментариев: 8
avatar
[ Материал ] 0Спам
6 Lahmatik • 15:02, 22.06.2011
Для всех.... Просто при таком понижающем коэффициенте, мне кажется, НВЦ выиграл конкурс честно, за год такой разработки можно и больше денег потратить, чем 1020000.
avatar
[ Материал ] 0Спам
8 ДА • 15:22, 22.06.2011
Ласточка и сама могла разработать этот Генплан, причем за гораздо меньшую сумму, однако все разработки Молдавской были переданы и использованы именно НВЦ. Поэтому распилен был миллион, а на остальное состряпали обновленный Генплан.
avatar
[ Материал ] 0Спам
4 Vitayana • 10:59, 22.06.2011
Спасибо за разъяснение, с планом понятно. А то, что пилят, ищут выгоду - это ясно, я просто не совсем так поставила вопрос) хотелось систему понять.
avatar
[ Материал ] 0Спам
3 Lahmatik • 00:54, 22.06.2011
А вот мне кажется, что тут все более или менее без махинаций, ну во всяком случае до выбора кто составлять план будет.... Сдесь извещение о начале аукциона, а сдесь кто этот акцион выйграл. Посмотрите на разницу максимальной цены контракта и на ту цену за которую сделал это НВЦ. Перестанте во всем искать подвох, вам его не когда никто не раскроет. А из миллиона попилили тысяч 200....
avatar
[ Материал ] 0Спам
5 Vitayana • 11:52, 22.06.2011
ну то, что конкурс в пользу миллиона, а не 8 , и то , что крох им с этого было где-то 200 тыщ - это да, почти святые.
А что скажете насчет проволочки с генпланом и преобразований ЦНИИП? Интересно просто другие мнения услышать.
avatar
[ Материал ] 0Спам
7 Lahmatik • 15:03, 22.06.2011
хмм, скорее всего думали как все таки попилить. или наши все сперли =)
avatar
[ Материал ] 0Спам
2 Vitayana • 22:57, 21.06.2011
похоже на какие -то махинации, но если они действительно были, то какая их конечная цель, не пойму?
avatar
[ Материал ] 0Спам
1 ДА • 18:38, 20.06.2011
Разработка Генплана обошлась городской казне более чем в 1 млн. рублей (карточка контракта).
Причем на конкурс вышла компания, осуществляющая свою деятельность в области геоинформационных технологий http://www.gis.su и у которой, судя по размещенной информации, ни одного внедренного документа такого масштаба за душой нет, зато есть благодарность от Вержанской.
Разработанные специалистами НВЦ генпланы городских и сельских поселений были направлены прежде всего на наличие самого документа и его соответствие конкурсной документации, но никак на реальное воплощение в действительность заложенных в генплан установок. Не потому ли от нас тщательно скрывается текстовая часть с обоснованиями (схема)?
omForm">
avatar

Похожие записи:



  Городской опрос
  Чат
  Комментарии - Блог
  Статистика
  ЮБиК рекомендует