Помню прекрасно историю слива Зюганова и не испытывая к нему особых симпатий, хочу как очевидец побывавший в ГД передать впечатление. Миронов - сутулый дедок с добрым взглядом, но не создающий впечатления лидера...или бойца способного творить авторитетом. Жириновский - электро-механическая кукла, мягче говоря - пожилой человек с набором простейших движений и типовых фраз умеющий подсобраться на выступление, а так очень уставший ( может вообще тогда был больной, не разберёшь, он всегда шмыгает носом ..) А вот Зюганов производит впечатление всем своим видом и манерами уверенного в себе человека с лидерскими задатками. Он долго стоял рядом, разговаривал и моё прежнее некоторое пренебрежение к его личности ушло в прошлое, надо признать. Прохорова не видел, он по любому никакими государственными талантами не обладает, впрочем история показала, что это уже лишнее в нашем государстве...
он по любому никакими государственными талантами не обладает
Интервью с Познером говорит о другом, на мой взгляд. Эти государственные таланты, они застилают умение, например, кадры подбирать. Потом, кто ими обладал, за последние десятилетия уж не Брежнев ли? Смена курса нужна, смена курса - это и Зюганов и Прохоров, второй мне предпочтительнее. Сергей Анатольевич Иванов
Не обманывайте себя с Прохоровым, он банальная подсадная утка.
Брежнев? К чему его вспоминать.. Но уж точно не для сравнения с Прохоровым
Сколько-бы Вам не промывали мозг, надо попытаться вспомнить, что тот генсек сделал.. До сих пор всё ещё не разворовали :), так может не так он был и плох.., особенно первые годы.
Не обманывайте себя с Прохоровым, он банальная подсадная утка.
Это Вам сказал Явлинский или догадались? Да как про остальных не вспомнить... все они неплохи были первое время, Путин не исключение. Сергей Анатольевич Иванов
20 февраля кандидат в президенты РФ, премьер-министр Владимир Путин обратился к избирателям со страниц «Российской газеты» с материалом, посвящённом проблемам Армии и оборонно-промышленного комплекса.
Основной тезис статьи премьер-министра звучит так: задача состоит в том, чтобы, не истощив, а умножив экономические силы страны, создать такую Армию, такой ОПК, которые способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир. Путин заявляет, что Россия ни при каких условиях не откажемся от потенциала стратегического сдерживания и будет его укреплять.
Нужно заметить, что нашей стране реализуются беспрецедентные меры по модернизации оборонно-промышленного комплекса и развитию Вооружённых Сил. На это выделено около 23 миллиардов рублей. Но это вовсе не демонстрирует милитаризацию российского бюджета. Наоборот, эти средства являются своеобразной «платой по счетам» за то время, когда Армия и Флот хронически недофинансировались. При этом другие страны продолжали наращивать свой военный потенциал.
Путин в очередной раз подчёркивает: ставка в перевооружении Армии будет делаться именно на российский ОПК и научную базу.
В будущем предстоит решить сразу несколько взаимосвязанных задач: 1) кратное увеличение поставок современного и нового поколения техники; 2) формирование опережающего научно-технологического задела, разработка и освоение критических технологий для развития производства конкурентоспособной продукции военного назначения; 3) создание на новой технологической основе производств по выпуску перспективных образцов вооружения и военной техники; 4) строительство, реконструкция и техническое перевооружение научно-экспериментальной и стендовой базы.
Спикер Московской областной Думы Игорь Брынцалов так прокомментировал статью Путина: «Инновации – это стержень оборонного комплекса. На примере Московской области видно, что потенциал такого решения может оказаться фактически неисчерпаемым. Сегодня в наших научных центрах рождается множество очень интересных и перспективных идей. И эти ноу-хау “не уходят в песок” - мы быстро учимся ставить прогресс на коммерческие рельсы, делать его востребованным на массовом рынке. Наукоемкое производство, привлечение высококлассных специалистов и подготовка таких кадров в наших учебных заведениях – один из главных приоритетов. Одновременно с повышением качества армии должен идти и процесс повышения уровня допризывной подготовки. Считаю нашей общей задачей открывать как можно больше профильных кружков и секций, привлекать к работе с молодежью действительно увлеченных и умеющих «заразить» своим предметом специалистов. Нужно помогать молодёжным организациям, поисковым отрядам. В рамках наших полномочий мы внимательно изучим те варианты, которые поднимут статус призывника в глазах подмосковной молодежи. Важно вернуть армии статус социального лифта. Безусловно, весь комплекс мер будет значительно шире. Подмосковные законодатели готовы к диалогу по этому вопросу».
В канун праздника Дня Защитника Отечества с солдатской жизнью познакомился глава правительства Владимир Путин. Он посетил Таманскую мотострелковую дивизию. Как выяснилось, на жизнь солдаты в целом не жалуются, однако вопросов к премьеру у них все равно накопилось не мало.
Прежде чем встретиться с молодыми бойцами в столовой, премьер осмотрел образцы новейшей техники, которая начинает поступать в войска, и не так давно построенные казармы, где живут солдаты.
К вопросу о том, что в последнее время так часто бросаются лозунговыми: «у нас нет вооружения», «армия развалена»- не тут-то было.
Наши солдатики живут в прекрасных условиях, если бы вся армия была такой- никто и не думал бы «откосить». А все потому, что больше баек про то, как в армии не спокойно, больше надо показывать вот именно так жизнь армейскую!
Каждая комната рассчитана на три-четыре человека, а жилые блоки оборудованы душем и санузлом. Все условия созданы для комфорта наших Защитников! Зарплатой служащих в Таманской дивизии не обижают: с этого года контрактники ежемесячно получают от 25 до 35 тысяч рублей, а солдаты-срочники несколько меньше - по 2 тысячи. Чтобы потратить эти деньги, необязательно даже выходить из казармы: внутри установлены автомат с газировкой, сладостями и сигаретами.
Как обычно премьер показал себя простым народным человеком! Чтобы узнать, насколько "сладок" обед солдата, Владимир Путин проследовал в столовую, где ему предложили перекусить вместе с бойцами. Выбор премьера не был особо привередливым - макароны с отварным мясом, фруктовый сок и пирожок. С этой едой он и сел к солдатам.
Обед не прошел в тишине, так по-свойски, по-простому побеседовал премьер с военнослужащими.
"Сколько у вас тут контрактников, а сколько по призыву?" "На должности старшин фактически все контрактники. Но мы все очень довольны - три раза в день зарядка, хороший обед".
"А как же служба? Успеваете ее нести?"
"Конечно!"
"Ну, хорошо!"
Пока Путин, не торопясь, дегустировал здешнюю кухню, солдаты задавали ему разнообразные вопросы, например…
Не будет ли увеличен срок службы в армии?
"Нет. Не будет. Служба по призыву останется 12 месяцев", - ответил премьер, доевший к тому времени кусок мяса и снова принявшийся щипать булку.
"А у срочников возможна сокращенная учебная неделя?" - поинтересовались у него.
Выяснилось, что премьер считает вероятным введение такой учебной недели, сокращенной до пяти дней.
"Правда, нужно понять, каким количеством призывников и контрактников будут комплектоваться Вооруженные силы", - уточнил он.
"А где жить контрактникам?" - задали ему, пожалуй, самый животрепещущий вопрос.
"Строящихся кубриков сейчас, конечно же, недостаточно, - признал Путин. - Нужно делать нормальное служебное жилье, чем минобороны и намерено заняться".
23 февраля в Москве на стадионе «Лужники» состоялся массовый митинг в поддержку кандидата в президенты Владимира Путина. На митинг собралось самое большое количество людей из всех проходящих в этот день митингов. По официальной данным в «Лужниках» собралось более 130 тысяч человек. Сам митинг начался в полдень с выступления группы «А-Студио», Сергея Трофимова и Григория Лепса. К этому моменту на трибунах уже не было свободных мест, а через некоторое время на стадион прибыло еще более 30 тысяч человек, которые приняли участие в шествии от Фрунзенской набережной до стадиона Лужники.
Если говорить обо всем по порядку, то примерно в 10 часов утра на Фрунзенской набережной начали собираться люди. Все набережная пестрила транспарантам и флагами в поддержку Владимира Путина. Поддержать Путина пришли не только жители Москвы, но также и жители Московской области из Реутова, Подольска, Балашихи и других городов.
Организаторы шествия позаботились о пришедших людях, организовав палаточные городки с раздачей горячего чая, поэтому у каждого была возможность при необходимости согреться. Во время шествия люди скандировали «Защитим страну!», «Путин - наш Президент!». Все проходило мирно и без происшествий от самого начала до момента, когда колонна вошла под крышу стадиона «Лужники», где была установлена сцена и несколько больших мониторов.
В момент, когда вся колонна оказалась перед сценой ко всем собравшимся начали выходить известные общественные деятели, журналисты, работники промышленности. С речью выступил и столичный градоначальник Сергей Собянин, который обратил внимание, что происходящее событие непременно войдет в историю, и отметил, что Владимир Путин «никогда не бросает слов на ветер, всегда выполняет то, что обещает, и сегодня мы можем ему доверить управление страной».
Кульминацией стало появление Владимира Путина, которого «Лужники» встречали стоя под бурные аплодисменты и скандируя «Путин, Путин». Владимир Путин прошелся по специальному коридору до сцены, где лично приветствовал пришедших на митинг.
Дата 23 ферваля была выбрана неслучайно. Это очень символично, что мы собрались в День защитника Отечества, сказал Путин. "Мы пришли сегодня сюда, для того чтобы сказать, что мы любим Россию, для того чтобы сказать так, чтобы услышала нас вся страна».
Особенный эффект на публику произвели процитированные строки Лермонтова из Бородинской битвы - «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой». Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами!».
Этим словами Владимир Путин открытым текстом сказал, что в настоящее время идет борьба с силами, которые хотят смены власти в России, а именно с силами запада.
Хотелось бы напомнить лидеру, правящему уже тринадцатый год и пролонгирующему свое правление еще минимум на 6 лет, его собственные слова о том, как важно вовремя понять и вовремя уйти. Цитата из книги «От первого лица», написанной 12 лет назад, еще до первого избрания Владимира Путина президентом (речь шла о скандале с незаконным финансированием ХДС после отставки Гельмута Коля):
«Вопрос: такой сильный лидер и такой скандал после отставки! Странно.
Путин: Ничего странного. Какой лидер, такой и скандал. На самом деле они ослабли, их добивают. В известной степени ошибки были допущены и руководством ХДС. От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за 16 лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять».
Лента.ру сравнила тексты Путина 2000-го и 2012 года
В начале 2012 года премьер-министр России Владимир Путин выпустил целую серию программных статей в газетах - их публикация продолжается до сих пор. ЦИК не нашел в этих статьях признаков агитации, хотя в них и говорится о том, что именно премьеру удалось сделать на посту президента в 2000-х годах и что он собирается делать на этом посту дальше. При этом оказалось, что в некоторых местах газетные статьи Путина удивительно похожи на то, что он же сам говорил 12 лет назад.
Для того чтобы проверить этот нехитрый тезис, "Лента.ру" решила собрать в одном месте несколько ярких цитат из газетных статей Путина 2011-2012 годов (из 2011 года взята только одна статья в "Известиях" о Едином экономическом пространстве) и посланий молодого президента к Федеральному собранию 2000 и 2001 годов: именно в этих документах президент обычно обрисовывает ситуацию в стране и намечает планы на будущее.
Понятно, что в значительной степени и статьи в газетах, и послания - публицистичны: они предполагают не только конкретные инициативы и набор цифр, но и хотя бы минимальный набор риторической "воды". "Мы построим мощное государство", "нам нужна сильная Россия" - эти слова можно услышать не только из уст Путина, но и любого премьера или президента. Поэтому, составляя подборку цитат, мы постарались, чтобы в них содержалась не просто мало изменившиеся за десятилетие дежурные фразы, но и какие-то конкретные характеристики своего времени.
И, наконец, еще одно предисловие к цитатам. Составляя подборку, мы помнили, что в главном, а не в деталях, речи Путина 2012 года и начала века сильно отличались. Это было связано как с тем, что премьер-министр в 2000-2001 годах еще не мог говорить с депутатами и обществом в целом с позиции силы, так и с общим положением дел в стране. В начале века главной темой в речах Путина была необходимость восстановления "сильного" государства, в начале следующего десятилетия - необходимость завоеванное в 2000-е годы сохранить.
Чтобы читателям не было скучно, мы перемешали цитаты, предоставив вам возможность погадать: какие речи были произнесены в 2000-2001 годах, а какие - написаны в 2012-м. Цитаты нужно рассматривать по парам: в каждой паре есть одна цитата из Путина молодого и Путина постарше. Ответы даны в конце текста мелким шрифтом.
Об экономике
1. Сегодня участие государства излишне в собственности, предпринимательстве, потреблении отчасти. И наоборот, государство остается пассивным в создании единого экономического пространства страны, обязательном исполнении законов, защите прав собственности.
2. Россия отличается от многих других стран еще достаточно большой долей государства в экономике и более серьезным вмешательством в регулирование, в то время как методы такого регулирования, наоборот, отстают от лучших имеющихся аналогов. Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля – на страхование ответственности.
3. К сожалению, деловой климат в нашей стране улучшается слишком медленно и пока остается неблагоприятным.
4. За последние несколько лет (...) мы начали целый ряд реформ, направленных на улучшение делового климата. Но заметных сдвигов пока не произошло.
5. Большой резерв – в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства.
6. Сегодня налоговая система способствует массовому уклонению от налогов, уходу экономики "в тень", уменьшению инвестиционной активности, в конечном счете — падению конкурентоспособности российского бизнеса.
7. Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику — экономику знаний и технологий.
8. Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ.
Политика
1. Отсюда – очень 'короткое дыхание' политики, ее ограниченность вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности. Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока ещё очень медленно.
2. Корни многих наших неудач — в неразвитости гражданского общества и в неумении власти говорить с ним и сотрудничать. Власть все время бросается в крайности — то она не замечает, то чрезмерно опекает общество. При этом господствует представление, что все в России зависит от власти. Власть действительно отвечает за все. Но очень многое зависит и от самих российских граждан. Развитие страны во многом определяется степенью их ответственности, зрелостью политических партий, общественных объединений, гражданской позицией средств массовой информации.
3. Социальную политику будем проводить на принципах общедоступности и приемлемого качества базовых социальных благ. А помощь предоставлять прежде всего тем, чьи доходы существенно ниже прожиточного минимума. Дети министров могут обойтись без детского пособия, а жены банкиров — без пособия по безработице.
4. В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства. Так, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме. Это специальная, особая поддержка, которую получают дети из бедных семей при получении образования.
5. Буква закона и реальная жизнь подчас далеки друг от друга. В России построен лишь каркас гражданского общества. Сейчас требуется совместная терпеливая работа, чтобы оно стало полноценным партнером государства. Нам пока не всегда удается совместить патриотическую ответственность за судьбу страны с тем, что Столыпин когда-то называл "гражданскими вольностями".
6. ...приняты программы поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций. В дальнейшем мы значительно увеличим масштаб таких программ. Но чтобы они по-настоящему заработали, нужно жёстко противостоять живучему в чиновничьей среде предубеждению по отношению к общественникам. За этим предубеждением стоит нежелание делиться ресурсами, стремление избежать конкуренции, да и боязнь реального спроса за порученное дело.
7. На нашей территории сосредоточено порядка 40 процентов мировых природных богатств. А население - это лишь 2 процента от жителей Земли. Смысл сложившейся ситуации очевиден. Не реализовав масштабный, долгосрочный проект демографического развития, наращивания человеческого потенциала, освоения своих территорий, мы рискуем превратиться в глобальном смысле в «пустое пространство», судьба которого будет решаться не нами.
8. Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек. И если верить прогнозам, (...) уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. Я прошу вдуматься в эту цифру: седьмая часть населения страны. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. Сегодня демографическая ситуация - одна из тревожных.
Разное Про пенсионную систему
1. В условиях значительного сокращения численности населения трудоспособного возраста и увеличения старшего возраста неотложным становится кардинальное повышение эффективности социальных расходов. Если мы хотим сохранить и тем более качественно улучшить ситуацию - другого выхода у нас просто нет.
2. При сохранении ныне действующей системы мы не сумеем обеспечить достойный уровень жизни пенсионерам, поэтому следует, не откладывая, доработать механизмы перехода к действительно эффективной пенсионной системе. Люди к этому готовы: опросы показывают, что более 60 процентов граждан России считают необходимыми кардинальные изменения в самих принципах работы пенсионной системы страны.
Про образование
3. В качестве первоочередных национальных задач вижу следующие (...) Обеспечить социальное равенство в получении образования. Мы уже привыкли к тому, что отбор детей в престижные школы (и соответствующая конкуренция их родителей) начинается с первого класса. При этом в ряде наших крупных городов образовались группы школ с устойчиво низкими результатами обучения (...) Дети не должны быть заложниками социального или культурного статуса своих семей.
4. Образование не может ориентироваться только на бюджетное распределение ресурсов. Внебюджетное финансирование учреждений образования, другими словами, и скажем об этом прямо, плата за обучение, во многих случаях стало нормой жизни. Однако этот рынок остается непрозрачным, и это - нелегальный рынок. Директора школ используют его на свой страх и риск. Официальная бесплатность образования при его фактической, но скрытой платности развращает и учеников, и преподавателей. Мы должны четко разграничивать сферы бесплатного образования, сделав доступ к нему справедливым и гарантированным, и платного, дав ему адекватную правовую основу.
Про внешнюю политику
5. Россия остается ядром интеграционных процессов в Содружестве, и в период экономического подъема для России здесь открываются новые возможности (...) Подписание Договора об учреждении Евразийского экономического сообщества - это только первый значимый шаг, мы готовы идти в этом направлении дальше.
6. Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной "связки" между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что (...) необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз.
Ответы: В разделе "экономика" цитаты 1, 3, 6, 7 - 2000 год, остальные - 2012-й. В разделе "политика" цитаты 2, 3, 5, 8 - 2000-й и 2001 годы, остальные - 2012-й. В разделе "разное" цитаты 2, 4, 5 - за 2000-2001 годы, остальные - 2011-2012 годы.
Чуть меньше недели осталось до победы Путина Владимира Владимировича. Все это знают.
Это знают 70-80% процентов населения, имеющие право голоса, которые придут и проголосуют за Путина. Это знают остальные 20-30%, которые либо проголосуют за клоунов из оппозиции, либо вообще не станут поднимать свою жопу с дивана.
Также об этом знаю и те, кто получает бабло за митинги, акции неповиновения, массовые беспорядки, подготовку к цветной революции и саму революцию...
Ну и еще те, которым нужно представить Россию, как тоталитарное государство без прав, свобод и выбора... Для чего? Для будущего вторжения ради "освобождения" русского народа? Возможно. Ну и для того, чтобы подарить нам "демократию"? Да.
Кстати, заметьте, что Навальный, Немцов, Яшин, ну и прочая мразота всегда предпочитают давать интервью западным СМИ, а не российским. Почему? Да потому, что им мнение формируемое в Забугорье поважнее нашего будет.
Вот и вчера нечто показушное для Запада решили сделать несистемщики. Белое кольцо, б**ть.
Протяжённость Садового кольца 16 километров. Чтобы сомкнуть это кольцо необходимо всего лишь около 16 тысяч несогласных.
Но и эта акция несогласных провалилась, а лидеры ее обосрались. Со всей Москвы и Московской области не нашлось каких-то жалких шестнадцати тысяч несогласных... Кольцо не сомкнулось, а белоленточники покучковались для фотосъемки у метро. А в некоторых местах у метро "даже в два ряда")))
Из двадцати миллионов жителей мегаполиса (Москва и Московская область) на "Большой Белый Круг" пришли жалкие семь тысяч. Полный провал.
По многочисленным просьбам трудящихся начинаю публиковать пособие по борьбе с пропагандой.
Это особенно актуально именно сейчас, когда провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в Сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель – концептуально обосновать, во-первых, что всё хорошее за последние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.
Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю.
Этот пост – первый из трёх, планируемых мной. Предлагаю начать с самого главного мифа, созданного пропагандистами – что экономический рост, имевший место в течение правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырьё, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со стороны Национального Лидера.
Мы докажем обратное – что в реальности до экономики дошла лишь мизерная часть от всех вырученных нефтедолларов, но даже и её хватило, чтобы обеспечить рост ВВП по сравнению с 1990-ми годами.
Мы покажем, что экономика России зависит только от экспорта сырья, а Путин не имел к её росту никакого отношения. Этот рост происходил даже вопреки его действиям.
Начнём с макроэкономических показателей и продемонстрируем всю тяжесть положения страны, которую всячески пытаются замаскировать от нас.
МАКРОЭКОНОМИКА: СЧАСТЬЕ В НЕВЕДЕНИИ
По данным ЦБ, в 2000-2011 гг. чистый вывоз капитала из РФ составил $243,3 млрд. Т.е., «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке. Убедитесь:
На 01.01.2012 г. международные резервы (т.е., внешние активы, в основном, средства в иностранной валюте, а именно в долларах и евро, а также в долговых ценных бумагах, выпущенных нерезидентами) составили $ 505,391 млрд. Т.е., сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 12 лет как работают на экономику чужих государств.
Совокупный внешний долг государственного и частного сектора РФ составлял на 01.01.2012 г. $ 538,94 млрд. В «проклятые 90-е» такие суммы никому и не снились.
Такой долг пропагандисты пытаются обосновать тем, что, мол, это означает рост инвестиций в РФ.
Итак: под видом иностранных инвестиций в Россию, в основном, возвращаются из оффшоров укрытые от налогообложения средства российского же происхождения.
Кипр, как видите, лидирует. Почему? Да потому, что там, в частности, зарегистрированы «дочки» ВТБ (Russian Commercial Bank), Промсвязьбанка, Альфа-банка, представительства «Ренессанс Капитала», «Тройки Диалог», «Открытия». Большая часть российских активов «Евраза» принадлежит кипрской Mastercroft. «Роснефть» владеет 51-процентной долей в Shell Caspian Ventures Ltd. Среди активов ЛУКОЙЛа - LukOil Cyprus Ltd, K&S Baltic Offshore (Cyprus) Ltd, LukOil Overseas Cyprus Ltd и Bitech Cyprus Ltd. Кипрская дочерняя компания «Норильского никеля» - Norilsk Nickel Cyprus Ltd. И это – только вершина айсберга.
Вряд ли эти компании приходят на Кипр, чтобы получить статус транснациональных. Бизнес в оффшорах – это, вообще-то, способ минимизировать налогообложение и скрыть структуру собственности. Кроме того, это - возможность для компаний выгодно играть с трансфертными ценами и кредитами. Ну и, конечно, выйти из-под юрисдикции судебной системы РФ – одной из самых коррумпированных и управляемых в мире.
Пропагандисты возражают: мол, все эти цифры – долг, в основном, частный, а не государственный. Разберём и этот контраргумент.
Что есть наш частный сектор? Это - юридические лица в организационно-правовой форме ОАО, ЗАО, ООО. Причём частным считается даже тот долг частных компаний, акции коих на 100% принадлежат государству.
Чистый долг "Роснефти" во II квартале 2011 г. составил $ 12,45 млрд. Её основным акционером (75,16% акций) является ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», на 100% принадлежащее государству. Однако этот долг считается частным, формально.
Но фактически - он государственный.
Чистый долг "Газпрома" по состоянию на 11 марта 2011 г. составил более $27,8 млрд. Это - тоже частный долг. Но кто в здравом уме рискнёт заявить, что "Газпром" – это частная лавочка Путина компания?
1/3 всех корпоративных внешних обязательств приходится на госкомпании и банки. По данным Дойче Банка, в 2010 г. на три крупнейшие госкомпании ("Газпром", "Роснефть"" и ВТБ) приходилось 20% всех внешних долгов. Это не считая менее крупных компаний.
Таким образом, внешний долг частного сектора РФ в своей значительной части является государственным. А значит, внешний долг России можно и нужно рассматривать только в совокупности – и частный, и государственный.
Уже никто не вспоминает про обещания Путина об «удвоении ВВП». Мы знаем, чего стоят его обещания. Но, тем не менее, проверим, удвоился ли ВВП даже не с 2003 года, а с 2000-го. Естественно, в ценах 2003 г.
Не похоже на то. Рост ВВПза 12 лет составил примерно 65%.
А вот во многих других республиках СССР - безо всяких обещаний взяли - и удвоили ВВП:
Даже в Таджикистане смогли это сделать. Впору предложить лозунг: «Догоним и перегоним Таджикистан по темпам роста ВВП!»
Безрадостная картина. Тем веселее будет узнать, насколько же наша экономика зависит от нефтяной иглы.
НЕФТЬ В ОБМЕН НА УДОВОЛЬСТВИЕ
За 2000 – 2011 гг. из России было экспортировано: сырой нефти - 2,684 млрд. т на $ 1,047 трлн., нефтепродуктов – 1,171 млрд. т на $ 484 млрд. и природного газа – 2,257 трлн. куб. м на $ 427,158 млрд.
Итого: за 12 лет из России было выкачано только нефти и газа на сумму $ 1,958 трлн.
Вот как это выглядит:
Достаточно взглянуть на товарную структуру экспорта и импорта, чтобы понять: Путин низвёл Россию до уровня сырьевого придатка Запада, рискнув гордо назвать это «энергетической сверхдержавой».
Как видно, всё сырьё бешеными темпами выкачивается, а сколько-нибудь сложная продукция завозится из-за рубежа. Особенно впечатляет доля машин и оборудования – 1/2 всего импорта. Мощь удара по машиностроительному комплексу невозможно переоценить.
Федеральный бюджет зависит почти исключительно от нефтегазовых доходов. В этом можно убедиться, посмотрев на их соотношение с иными доходами федерального бюджета (по данным Федерального Казначейства и Минфина):
Можно и ещё нагляднее. Вот какое место занимали нефтегазовые доходы в структуре доходов федерального бюджета в 1999 году, когда Путин как раз пришёл к власти, в сравнении с 2011 г.:
Но несмотря даже на такую внешнеэкономическую конъюнктуру, с 2009 г. власть уже не способна свести концы с концами в бюджете:
«Если семь лет назад российский бюджет был сбалансирован при цене на нефть $27 за баррель, перед кризисом – $90 за баррель, то в этом [2011] году, чтобы бюджет был сбалансирован, нефть должна стоить $115 за баррель», - заявлял министр финансов А. Кудрин.
А теперь, посмотрев на баланс доходов и расходов в бюджете, попробуйте угадать, что случится, если от синего столбца убрать 56% нефтегазовых доходов?
Вот, например, дефицит Пенсионного фонда России в 2012 г. составит 1,75 трлн. руб. ($ 58 млрд.). Это – колоссальная дыра, которую удаётся забивать только нефтедолларами. Что будет, например, с пенсиями, когда в ходе второй волны мирового экономического кризиса цены на нефть рухнут до $ 30 за баррель? Скажете, такое невозможно?
А президент Медведев уже признал, что РФ ждут не менее существенные испытания, чем в 2008-2009 гг.
Тогда это выглядело так:
Через пару лет это покажется нам всем цветочками. В общем, на пенсии, дамы, господа и товарищи, можете не рассчитывать, если будет сохраняться нынешний курс.
Между тем, Россия в 2010 г. вышла на 1-е место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 г. в сутки в РФ добывалось 10,2 млн. баррелей. Объём переработки нефти в I полугодии 2011 г. достиг очередного исторического максимума – 149,6 млн. тонн. При этом количественный рост происходит за счет снижения качества: доля мазута в общем объеме производства нефтепродуктов достигла многолетнего максимума, а глубина переработки нефтяного сырья – многолетнего минимума.
Кроме того, в отличие от России, Саудовская Аравия может позволить себе быть 1-й в мире по добыче нефти – с её-то запасами. Достаточно взглянуть на размеры стран в зависимости от их запасов нефти:
Однако именно Россия при Путине является мировым лидером по выкачиванию нефти из собственных недр. Причём «профессиональные патриоты» даже гордятся этим фактом.
В 2003 г. была принята «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года». Её лейтмотив – максимальное извлечение нефти и газа из недр с целью продажи на внешнем рынке. В 1-м полугодии 2011 года уже 48% добываемой нефти шло на экспорт (а в СССР максимально экспортировалось лишь 22% от годовой добычи). Более 1/3 производимых нефтепродуктов и добываемого газа также вывозится за границу. Весь прирост добычи нефти за последние 10 лет ушёл на экспорт. За период 1990-2009 гг. внутреннее потребление нефти практически не увеличилось, хотя добыча возросла с 323,3 млн. т в 2000 г. до более 500 млн. тонн в 2010 г. Что касается газа, то Россия также занимает 1-е место в мире по его добыче и экспорту.
Казалось бы, при существующей кабальной зависимости от экспорта нефти и газа было бы разумно позаботиться о своевременном пополнении их запасов. Однако практически все месторождения нефти и газа, которые обеспечивают современный уровень добычи, были открыты еще в советские времена. За весь 20-летний период существования государства РФ в промышленную разработку было введено лишь одно крупное нефтяное месторождение – Ванкорское.
После развала СССР было упразднено Министерство геологии, число сотрудников Геологической службы в стране сократилось в 10 раз, в 4–5 раз уменьшился объем разведочного бурения, существенно снизились объемы геофизических работ. Фактически была свернута вся программа наращивания ресурсов минерального сырья.
Путин не только не предпринял ничего, чтобы изменить ситуацию, но и ухудшил её, отменив налог на восстановление минерально-сырьевой базы (ВМСБ) в 2002 г. До того нефтяные компании на 90% финансировали геологоразведку за счет ВМСБ и лишь на 10% - за счет собственных средств. Отмена ВМСБ привела к обвальному спаду в и без того коллапсирующей геологоразведке, что отчётливо видно на графике:
Резкое сокращение буровых работ снизило спрос на геологоразведочное и буровое оборудование, оставило без работы массу проектных институтов, сервисные компании просто прекратили свое существование.
К слову, в 2011 г. Путин утвердил новый налоговый режим «60-66» для нефтяной отрасли, предусматривающий снижение экспортных пошлин на сырую нефть до 60% и уравнивание пошлин на светлые и темные нефтепродукты (до 66% от пошлины на сырую нефть). Это сделало ещё более выгодным экспорт сырой нефти и мощно ударило по нефтеперерабатывающей отрасли – что может привести к сокращению на 1/3 объемов переработки нефти внутри страны в 2012 г., а также к повторению бензинового кризиса.
Тотальная зависимость от экспорта энергоносителей предопределила эксплуатацию на истощение месторождений Западной Сибири. Их запасы приходят к концу, снижается продуктивность скважин. При форсированном отборе быстро теряется пластовая энергия, падает коэффициент извлечения нефти. В Западной Сибири он составляет в среднем уже 20–25%, тогда как в советское время – 40–45%.
Массовое применение метода заводнения при разработке месторождений привело к преждевременному обводнению многих добывающих скважин. В среднем обводнённость эксплуатационных скважин в России составляет 82%, а на некоторых месторождениях той же Западной Сибири – 90%! По причине обводнённости, когда скважина качает воду и лишь немного нефти, у нас брошено более 700 тыс. скважин, выработанных лишь на 1/3!
Кроме того, есть и проблема попутного нефтяного газа, сжигающегося на факельных установках и наносящего огромный ущерб экологии. В России 27% добываемого ПНГ сжигается в факелах:
Это – дикость, дамы, господа и товарищи. Как в Нигерии.
Что касается газа, то регион традиционной газодобычи – та же Западная Сибирь с месторождениями Медвежье, Заполярное, Уренгойское и др., которые также находятся в стадии падающей добычи. Месторождение Медвежье выработано на 75%, Уренгойское – на 65%, Ямбургское – на 54% и т.д. Тем не менее, их продолжают эксплуатировать на истощение, а ведь они дают почти 90% годовой добычи газа.
Правда, в отличие от нефти, перспектив с газом у нас побольше:
Но это лишь на первый взгляд. Основные надежды возлагаются на Штокмановское месторождение. Оно расположено между Новой Землёй и Шпицбергеном, на границе льдов, на глубинах более 300 м. Главная трудность в освоении заключается в невозможности достичь цели с помощью современных отечественных технологий, поскольку на такой глубине невозможно использовать традиционные шельфовые платформы. Более того, в этом районе зафиксированы тектонические подвижки дна, а сам газоконденсат находится на глубине более 1,5 км от дна. Но даже если газодобычу там удастся начать, то его потребуется доставлять на материк по газопроводу. А это более 500 км.
Цена проекта вряд ли может быть менее $ 30 млрд. Это, конечно, намного дешевле, чем начать выкачивать газ прямо из атмосферы Юпитера, но технически не намного легче.
Таким образом, добыча нефти и газа в РФ не компенсируется восполнением их запасов. В итоге в целом по России запасы углеводородного сырья уменьшились на 15%, а в Западной Сибири – на 20%. Если ситуацию не изменить, то к 2030-м годам мы будем наблюдать коллапс нефтяной отрасли. По газу это событие может произойти к 2040-м гг.
Кстати, имейте в виду, что когда вы попытаетесь с помощью этих аргументов доказать абсолютную зависимость экономики от нефти и газа, "патриотические" пропагандисты начнут тыкать вам графиком из ЦРУ, работая по утверждённой методике:
Первое, с чего они начинают – говорят, что экспорт нефти нужно считать только на душу населения. Когда вы начнете выяснять, зачем это нужно – они скажут: «Условно, страна в 1000 чел. добывает 1 млн. баррелей. А страна в 1 млн. чел. добывает 1,5 млн. баррелей. Вопрос: жители какой страны должны жить лучше»?
Когда вы ответите, что в Габоне, Конго и Экваториальной Гвинее добывают на душу населения намного больше, чем у нас, но живут ничуть не лучше – они с радостью скажут: «Да, не все страны зависят от нефти. Если бы добывали бы больше нефти на душу населения, и страна автоматом жила бы лучше - то в упомянутых странах жили бы лучше, чем в России».
Чувствуете логическую уловку? Сначала они требуют от вас высчитать экспорт нефти только на душу населения, а когда вы объясняете, что это – бессмысленно, они тут же соглашаются, что это бессмысленно, а значит – экспорт нефти ни на что не влияет! И экономический рост, увеличение социальных обязательств, повышение пенсий и т.п. – это не результат подпитки страны нефтедолларами, а грамотного руководства страной.
Здесь главное – не поддаваться на провокации, и не уходить в сторону. Чистый экспорт нефти на душу населения, действительно, ни на что не влияет. Доходы от экспорта нефти не распределяются на душу населения, а распределяются между фигурантами списка «Форбс», международными резервами и федеральным бюджетом.
Кстати, вот совокупное состояние миллиардеров в РФ (а всякие шебуршащиеся вокруг мультимиллионеры из второй сотни списка «Форбс» на графике даже и не отражены):
Кстати, именно 200 счастливых ребят из русской версии «Форбса» всегда учитываются в статистике при расчёте среднего роста доходов населения. Имейте это в виду, когда вам кто-то станет что-то объяснять про рост доходов на душу населения. У них – доходы, пожалуй, не меньше, чем у всех остальных граждан РФ, вместе взятых.
Произведём грубые расчёты: выручка от экспорта нефти и газа (не считая иных полезных ископаемых) с 2000 г. составила $ 1,958 трлн. Состояние 200 российских фигурантов списка «Форбс» – $ 499 млрд. Международные резервы РФ на 01.02.2012 - $ 512 млрд. Потрачено сверх этой суммы из международных резервов на спасение олигархов во время 1-й волны кризиса в 2008-2009 гг. – $ 212 млрд. Чистый отток капитала за 12 лет – $ 279 млрд.
Получаем остаток $ 456 млрд. И кто знает, сколько из них было истрачено на всякие дворцы и дачи, утонуло в «чёрной кассе Кремля», было распилено на госзакупках и т.п.?
Так что, в лучшем случае 1/10 от $ 2 трлн. нефтегазовых доходов реально внесли свой вклад в 65-процентный рост ВВП. А представьте, что было бы, если бы все эти $ 2 трлн. были реально вложены в развитие страны – а не бездарно истрачены на яхты, бентли и майбахи, феррари и мацератти для гонок «золотой молодёжи» в Швейцарии, на виллы и футбольные клубы, просто не осели бы на оффшорных счетах коррупционеров и множащихся, как на дрожжах, олигархов?!
