Эффект Вертера, или кто убивает наших детей?

Но так ли все просто? Есть ли еще какие-то факторы, имеющие непосредственное влияние на скачки участившихся самоубийств среди населения, а главное - подростков и  детей ? Привожу аналитическую статью, раскрывающую   воздействие пропаганды средств массовой информации и её последствия в обществе:

По словам самого Гёте, он совершенно не помнил, как писал это произведение и фактически стал первым читателем своей рукописи. Если не Гёте был автором этого произведения, то кто? Так и напрашиваются аналогия с одним из модным течений эзотерического движения Нью-Эйдж, известное под названием «ченнелинг». А произведение Гёте продолжало завоёвывать популярность. Дело дошло до того, что в Дании в 1776 году запретили перевод и издание этого романа. В чём же дело? Что же такого страшного нашли датские чиновники в этом сентиментальном описании безнадежной любви молодого человека к замужней женщине? Любви, ставшей причиной самоубийства героя романа? А всё дело в том, что роман вызвал серию подражательных самоубийств. Несчастные влюбленные, следуя европейской моде, топились и вешались, стрелялись и бросались под поезд. В одном из немецких городов для того, чтобы остановить самоубийства среди молодых женщин, муниципалитет приказал вывешивать трупы самоубийц на городской площади в голом виде кверху ногами. Надо отметить, такая мера сразу же оказала своё действие, и самоубийства прекратились.

Возникновение волны самоубийств из-за освещения в СМИ факта самоубийства носит в психологии название « Эффект   Вертера » в честь героя романа Гёте. Подробное изучение этого явления было сделано американским психологом Д. Филлипсом в середине 70-х годов прошлого века. Не вдаваясь в подробности его исследований, можно кратко резюмировать, что « Эффект   Вертера » не является выдумкой. Анализ нескольких тысяч самоубийств, совершённых в США в 1973-1979 годах, позволил сделать статистически обоснованный вывод, что после публикации о факте совершения самоубийства на первых страницах прессы  или  в теленовостях, наблюдается заметный всплеск количества совершенных самоубийств.  Эффект  от таких публикаций проявляется примерно в течение семи дней. Было выведено количественное среднестатистическое влияние «Эффекта  Вертера ». 

В среднем одна публикация о факте самоубийства, широко освещённого в средствах массовой информации, вызывала дополнительно 48 подражательных самоубийств. Также было отмечено, что положительная корреляция публикаций в СМИ о самоубийствах с количеством самоубийств зависит от возраста потенциальной жертвы. Наиболее сильно воздействие СМИ оказывают на подростков в возрасте 10-16 лет. А среди подростков склонность к совершению подражательного самоубийства у девочек значительно выше, чем у юношей.

Связь публикаций о самоубийствах в СМИ заставила многие европейские страны резко сократить публикацию о них. Так, например, когда в Австрии в 1987 году резко выросло количество самоубийств «на рельсах», сотрудники кризисного центра Вены призвали ограничить  или  вовсе исключить упоминание фактов «смерти на рельсах». Буквально в течение нескольких дней после этого количество самоубийств сошло практически на нет, снизившись до незначительного «естественного уровня». В недавней истории немало фактов проявления такого эффекта. Чего стоит только волна самоубийств, вызванная в мире смертью Мэрилин Монро. Во многих европейских странах журналистов негласно призывают воздерживаться от освещения фактов совершения самоубийств, особенно среди подростков. Многие профессионалы пера придерживаются этого своеобразного кодекса чести, прекрасно понимая, что следующими жертвами их публикаций могут стать собственные дети. Частично закрыта от прессы и статистика самоубийств, часто публикуемые данные занижены или недостоверны.А теперь хочется отвернуть свой взор от Елисейских полей и туманных набережных Темзы и вернуться к российской действительности. 

За последний год наша пресса стала буквально захлёбываться от количества публикаций, посвященных фактам подросткового суицида. Эта проблема стала уже «общенациональной», потому что Россия вышла на первое место в мире по количеству суицидов среди подростков. Причём поставщиками информации о детском самоубийстве чаще всего являются одни и те же информационные источники, агентства, органы СМИ. Вот пример одних из последних публикаций, которые попались «под руку»: сообщение РИА «Новости»   и статья в мастистой газете «Комсомольская Правда»,  в которых рассказывается о самоубийстве 14-летней девочки из Королёва, выбросившейся из окна дома с 14 этажа. Трудно понять, чем руководствовались авторы этих статей, смакуя подробности происшествия. По факту суицида было возбуждено дело, которое закрыто из-за отсутствия состава преступления. 

Тем не менее, авторы стараются привлечь максимальное внимание к этому происшествию, обеспечить скандальный пиар и вызвать тиражирование этой новости в других СМИ. Другой цели этих публикаций я не вижу. Погибшего ребёнка не вернёшь. Авторы винят мать в случившемся только на том основании, что у девочки был конфликт с ней. Если руководствоваться этим признаком обвинения, то, наверное, в России не останется ни одного невиновного человека. У кого из родителей не бывает конфликта с детьми, да ещё в таком сложном возрасте? Единственная логическая и объяснимая цель, которую преследуют эти публикации – вызвать дополнительную волну самоубийств среди наших детей. А если авторы проявят настойчивость в своих обвинениях, то первой жертвой их публикации станет убитая горем мать девочки. Можно поздравить авторов статьи, так как своей цели они, скорее всего, достигнут. Остаётся только задать им вопрос: «Если сообщение о факте самоубийства в СМИ США вызывает дополнительную волну в 48 смертей, то сколько дополнительных самоубийств среди подростков России вызовут эти статьи?».

Думаете, что я слишком придираюсь к авторам этих публикации? Мне кажется, что читатели сами смогут ответить на этот вопрос, ознакомившись со следующими фактами, недавно представленными в интернете Игорем Ашмановым.Немного об Ашманове. Окончил механико-математический факультет МГУ, кандидат технических наук. Ведущий специалист по ИТ, известный многими инновациями, разработанными и внедрёнными им лично в Рунете. Управляющий партнер компании «Ашманов и партнеры». В числе его разработок лингвистический модуль (программа проверки правописания и стиля, тезаурус, модуль переносов) в русской версии Microsoft Office, которым пользуются миллионы людей по всей России, электронный словарь «МультиЛекс», до сих пор остающиеся лучшим профессиональным инструментом переводчика в России, современная версия поисковика «Рамблер» и ещё много других разработок.

По характеру своей работы ему пришлось разработать и создать уникальный поисковик «Новотека», целью которого является кластеризация и сортировка новостей по заданным параметрам из миллионов источников. Основными клиентами его компании являются пиар-менеджеры, известные политики, певцы и актёры, владельцы брендов, интересующиеся, как отражается их деятельность в интернете. В ходе своей работы Игорь Ашманов обнаружил, что в информационном пространстве существует два вида новостей – «обычные» и «джинса». Обычная новость (или тема) быстро, в течение 6 часов затухает в интернете. Другое дело – пропиаренные новости. Они существуют, живут и развиваются в информационном пространстве по своим законам. 

Ашмановым разработаны строгие математические и статистические критерии, позволяющие отличить один тип новостей от другого. Пропиаренные новости существуют не благодаря тому, что эта тема интересует пользователей новостных каналов. Нет, и интерес, и постоянное тиражирование этих новостей, так же, как и их первичный вброс, постоянно осуществляется искусственно из нескольких определенных источников. Возможно даже установить того человека, который первый «создал» и вбросил в интернет пространство конкретную новость.

Существует целая система распространения и тиражирования этих новостей, начиная от проплаченных СМИ и кончая десятками нанятых блоггеров. Следует отметить, что распространение этих новостей, и поддержание интереса к выбранной теме стоит очч-ччень больших денег. Вот только небольшой перечень тем, по сообщению Ашманова, по которым происходил искусственный вброс пиара за последние полгода. Это обсуждение кандидатуры Путина на пост президента, нападки на Русскую Православную церковь (патриарх, пусси райот), нападки на полицию (казанское дело) и армию, проблема детского суицида. Зададим себе чисто риторический вопрос: «Кто финансирует эти публикации, очерняющие имидж России?» Надеюсь, никто, даже слишком наивный и далёкий от политики человек не станет утверждать, что статьи, порочащие Россию, заказывают российский власти. Ответ лежит на поверхности. Публикация этих статей направлена не на улучшение положения в описываемых сферах жизни, наоборот, только на ухудшение. Эти статьи являются элементом информационной войны, направленной против России. 

Я не буду утверждать, что в полиции РФ служат только розовые и пушистые, нет, но подавляющее большинство из них – порядочные люди, честно выполняющие свой служебный долг. Однако большинство пиар статей о работе полицейских создает полное впечатление, что в полиции России служат поголовно законченные отморозки, каждый из которых только и мечтает о том, как изнасиловать бутылкой из под шампанского законопослушного гражданина. Цель подобных публикаций – сделать из единичных случаев преступлений полицейских вывод о системной преступности полиции в целом. А теперь зададим еще один вопрос: «Кому выгодно, чтобы дети России кончали жизнь самоубийством?» После заключения Ашманова хочется спросить, сколько из тех самоубийств, совершенных российскими подростками, на совести оплаченных авторов? И как теперь отделить самоубийства, вызванные негативными обстоятельствами нашей действительности от случаев подросткового суицида, которые были массово спровоцированы проплаченными СМИ и продажными журналистами? И не является ли тот факт, что Россия вышла на первое место по подростковым суицидам в мире следствием этих проплаченных публикаций и откровенно враждебной компании, направленной против наших детей? И какое реальное место по количеству самоубийств занимала бы Россия, если бы не эта информационная компания? 

А теперь сами попытайтесь ответить на вопрос, кому хотели помочь авторы указанных выше статей о смерти девочки из Королёва. Совсем немного о статистике суицида, доступной в интернете. Полной и достоверной статистики нет вообще. Есть куча разбросанных данных по различным сайтам. Самое интересное, что обратившись к Википедии и сайту Международной Организации здравоохранения, я не обнаружил достоверных данных. В одну таблицу сведены данные стран мира, причём они относятся к совершенно разным годам для различных стран. Это всё равно, что свести в одну таблицу соревнований результаты команд различных возрастов, лиг и видов спорта. Самые свежие данные представлены по России. У других благополучных стран самые поздние сведения ограничены 2006-2008 годами. Создается впечатление, что создатели всех этих таблиц и сайтов стремились доказать только одно – в России хуже всех. 

Но вот только один достоверный факт. Количество самоубийств, согласно МОЗ в России в 2010 году – 21,4 на 100 000 населения. В благополучной Франции – 16,3 , но в 2008, предкризисном году. Причём эти данные приведены в одной таблице! Вопиющая предвзятость, ведь хорошо известно, что после 2008 года количество самоубийств в странах ЕС выросло в 1,3-2 раза. Но данные по этим странам за последние годы почему-то закрыты (интересно почему, угадайте с одного раза). И ещё один факт. Максимальное количество самоубийств в России приходилось на благополучные, либеральные 1993- 2003 годы. Посмотрите график статистики суицидов в России, приведенный в Википедии: