Политический экстремизм на фоне экстремальной политики

Прошлая неделя ознаменовалась ожидаемым в связи с весной пробуждением щелкопёров, периодически используемых антинародными депутатами и администрацией города в качестве эпистолярных прос прислуг. Хорошо знакомым с методами работы органов местного самоуправления и прочих городских чиновников они известны тем, что в надежде угодить хозяевам, как правило, выискивают дешёвые «сенсации» в неподконтрольных власти средствах массовой информации и интернет-пространстве.  А если этого не получается, то попросту выковыривают их, например, из носа и размазывают по бумаге. Находят какое-нибудь малоприметное событие и начинают его мусолить, густо приправляя собственными, обычно ничего общего не имеющими с реальностью, подробностями. Примерно так получилось и с пасквилем, в чьём условном названии определено место ковыряния: «Откуда растут ноги политического экстремизма в Королёве».

Первая реакция, которая может возникнуть у нормального человека при виде этого печатного «пойла» из «Недели в Подлипках» от 31 марта 2011 г. № 12 и «Калининградки» от 2 апреля 2011 г. № 36 – бредятина! Причем полнейшая! То, что обе газеты полностью перешли под контроль местной власти, объясняет появление в них одного и того же материала, но не такой же ереси!? Если бы эти «ноги» увидели свет 1 апреля – можно было принять этот перл за тупую шутку… но нет!

Напрашивается вывод, что рассчитан он был на тех, кто не знаком ни с материалом, под которым разгорелась та злосчастная интернет-дискуссия о результатах голосования депутатов по перекраиванию устава города, ни с высказываниями по этому поводу «некого пользователя под ником Луценко Юрий». Он, к слову сказать, на все нападки и оскорбления вроде «вы там совсем охренели, ублюдки!» отреагировал с достоинством и не допустил в адрес оппонентов ни одного грубого высказывания. Ибо и ему, и большинству пользователей ресурса понятно, что этот выпад в первую очередь должен быть адресован депутатам, проголосовавшим за внесение изменений в устав города. А вся «вина» Юрия Луценко заключается лишь в том, что он позволил себе поинтересоваться тщательно скрываемым от населения денежным содержанием одного из слуг народа – любопытство для наукограда в наше время просто возмутительное.

То, о чем на самом деле шёл разговор на форуме, хорошо представляет себе не больше 2-3% населения, поэтому расчёт был сделан на то, что основная масса читателей газетной «утки» поверит исковерканным до неузнаваемости фактам. Осознавая, что разоблачение преступной деятельности экс-мэра – это в первую очередь заслуги команды «Вечернего Королёва», власти не устают её демонизировать, потому как Ирина Морева и ее соратники, несмотря на неравные условия и несопоставимые ресурсы, остаются пока единственной надеждой и опорой населения, способной избавить наукоград от засилья жуликов и воров.

И вряд ли жители Королёва сильно возражали бы, если вдруг над разделом «Официально» – на том самом месте в «Калининградской правде», которое было использовано для их оболванивания – появились бы сведения о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работниках муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их содержание. Это, кстати, и предусмотрено ст. 52 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления». Но в муниципальной газете, используемой в качестве официального печатного органа, места для этого пока не нашлось, ведь решения о том, какие материалы должны быть размещены в газетах и показаны по местному телевидению, принимаются отнюдь не исходя из интересов населения, а для создания видимости сытой и счастливой жизни королёвцев, безудержной любви и неустанной работе на их благо депутатов горсовета, администрации города и местного отделения партии «Единая Россия».

Про то, как нанятые администрацией скоморохи под чутким руководством своего наставника промывали своими информационными помоями мозги населению в сентябре прошлого года с экранов «Королев ТВ» и со страниц приложения к «Калининградке», сказано было уже немало. Достаточно лишь вспомнить отдельные чернушные перлы различных одинцовых-огурцовых-удальцовых и прочих степановых-ломакиных-колосовых. 

Для них деньги, как известно, не пахнут. В деле манипулирования общественным мнением, пусть даже и при помощи грязных, но хорошо отработанных технологий всегда можно поиметь от обогатившихся на бюджете чинуш свои 30 серебреников. Сегодня же слуги народа, находящиеся в эйфории от неограниченной власти, могут отслюнявить и все 60 (у некоторых слуг и их приближенных эта эйфория уже постепенно переходит в стадию прострации). Видимо, поэтому некий скоморох под ником «Юрий Семёнов» выстрелил своим бредом аж с двух рук – и в «Неделю» и в «Калининградку».

Но почему же отдельные жители так неблагодарны депутату, якобы «посвятившему всю свою жизнь людям»? Попробуем разобраться.

Мы не знаем, является ли депутат И. Чувакова членом партии или её сторонником, сочувствующим, сострадающим, соучастником, или пособником – не важно, но в Совет депутатов г. Королёва она избиралась в составе списка КПРФ, а не собирала подписи как самовыдвиженец! Поэтому игнорирование позиции первого секретаря городского отделения КПРФ и невыполнение решения отделения партии по вопросу внесения изменений в устав города было воспринято населением с непониманием и вполне объяснимым осуждением.

Там, где существует понятие партийной дисциплины – а старшее поколение к этому относится весьма ревностно – это осуждение имеет под собой все основания. Ведь проигнорировано не только решение партии, но и в очередной раз продемонстрировано истинное отношение «избранников» к мнению большинства жителей. Отсутствие возможностей повлиять на действия депутатов, представляющих народную власть, рождает у людей достаточно жёсткие, подчас радикальные высказывания и комментарии. А учитывая особую «заботу» чиновников о собственных гражданах, на просторах Интернета это происходит сплошь и рядом. Да и в печати тоже.

По странному стечению обстоятельств, аккурат 31 марта 2011 г. в № 15 газеты «Подмосковная правда», выпускаемой областным отделением КПРФ, появился материал, популярно объясняющий особенности такого реагирования избирателей на решение И. Чуваковой. Речь там идет об отношении жителей Клинского муниципального района к местным чиновникам (напомню, что в феврале 2011 г. именно руководителя администрации города Клина привозили в качестве наглядного пособия на «круглый стол» при обсуждении поправок в устав города).

Статья в рубрике «Правда о жизни» начинается со слов «Так и хочется взять пулемёт и выпустить в них всю обойму…» Обнародование фактов, свидетельствующих о бездарности и равнодушии местных чиновников, и видеоролика «Обращение молодежи города Клина к Президенту России» объясняет то рвение, с которым хотят перенять опыт коллег наши депутаты из группировки «Любимый город будет наш!». Итоги статьи неутешительны. Клинчанам оставили только два выхода: биться головой о стену или вариант с пулемётом. Если честно, то у нас в Королёве вариантов примерно столько же.

Безысходность жителей Клина, Королёва, да и многих других городов во многом объясняет их чувства, возникающие при принятии властью откровенно антинародных решений – достали! Вполне объяснимо и одобрение, с которым был воспринят сюжет из «НТВшников» о казни обвиненных в коррупции китайцев. Действительно, есть чему позавидовать соседям.

Но немного истории. В августе прошлого года в Королёве была создана общественная организация — Ассоциация деловых женщин. Как нас убеждали, идея её образования была высказана жителями, а первое организационное собрание провели депутаты городского Совета Татьяна Гусева, Ирина Чувакова и Татьяна Старцева. Ассоциация намеревалась объединить построивших успешную карьеру, «самодостаточных и социально ответственных» женщин Королёва с целью обмена профессиональным опытом, поддержки перспективных проектов и инициатив. Члены организации ставили перед собой задачи решать не только проблемы женщин, но и актуальные вопросы в области молодёжной, социальной и экономической политики. Планов было – громадьё: организовать в городе центр юридической помощи, куда могли бы обращаться женщины по правовым вопросам, создать клубы детского досуга, организовать в городе юношеский центр занятости, возродить женские клубы и т.д.

Жители ничего не имели против «деловых и самодостаточных», тем более на Ирину Чувакову, как на председателя постоянно действующей комиссии по вопросам охраны здоровья и социальной защиты населения, был возложен контроль за выполнением решения Совета депутатов, которым принята программа «Профилактика наркомании и токсикомании в г.Королёве на 2007-2010 годы». Результатами этой программы, как видно из оперативных сводок (1, 2, 3, 4...), являются расплодившиеся как грибы наркопритоны, где на поток поставлено производство амфетаминов, причем не только для Московской области, но и для ЦФО, ЮФО, СФО и УФО. По словам главного врача наркодиспансера, ночные клубы, дискотеки и прочие злачные места — это ставшие уже традиционными рассадники наркотических веществ, молодёжь, которая регулярно посещает клубы, открыто говорит о том, что наркотические вещества представлены там в широком «ассортименте». Вне всяких сомнений, «деловым и самодостаточным» нелишне было бы обратить своё драгоценное внимание на эту сферу социальной жизни, ведь она затрагивает, прежде всего, подрастающее поколение, то есть определяет будущее наукограда, но… Словом, дамы-энтузиастки из оргкомитета Ассоциации деловых женщин горели желанием взяться за всё и сразу, но после сокрушительного поражения на выборах девяти из десяти оргкомитетчиков страсть их быстро поостыла.

Нелишним будет вспомнить строки из заявления городского комитета КПРФ г. Королёва в связи с итогами выборов 10 октября. В нем, в частности, говорилось: «Большинство в городском Совете нового созыва оказалось в руках сил, не выражающих подлинные интересы горожан, принципиально не способных заниматься решением важнейших проблем города. Ставленники олигархических и теневых группировок не собираются выполнять свои предвыборные обещания. В этом скоро предстоит убедиться тем, кто, поддавшись на щедрые посулы или попав под влияние манипулятивных технологий, отдал им свой голос. Не допустить уничтожения социальной сферы, разрушения ЖКХ, превращения Королёва в зону массовой коммерческой застройки можно, только объединив усилия всех патриотов нашего города для поддержки тех предложений, которые будут отстаивать в городском Совете представители КПРФ».

Хотелось бы спросить Сергея Степановича, кого имел в виду горком при упоминании «представителей КПРФ в городском Совете» и входила ли в их число депутат И. Чувакова, по словам которой «избиратели судят о депутате по его делам»...

Для тех, кто продолжает дурачить людей, что «административный ресурс и псевдоправозащитники от «Вечернего Королёва» – одна команда», хотелось бы напомнить, что в 2009 году, когда А. Морозенко уже был отстранен, группа депутатов, возмущенных «лавиной лжи и фальсификаций» в адрес любимого мэра, написала обращение Президенту РФ. «…Это не что иное, как тщательно спланированная акция по дискредитации городских органов местного самоуправления. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Единственная просьба, с которой мы к Вам обращаемся, - вмешаться и остановить процесс рейдерского захвата города Королёва». Как следовало из этого обращения, депутаты расценили возбуждение уголовного дела в отношении А. Морозенко как рейдерский захват. А теперь внимание! - подписали указанное обращение В. Минаков, И. Чувакова, И. Цветков и другие местные знаменитости из предыдущего и нынешнего состава горсовета.

Вот вам и одна команда!

Уже стало привычным, что эти народные «избранники» и их подмастерья не перестают талдычить про «разгромное поражение» команды «Вечерний Королёв» на последних муниципальных выборах. Получается довольно странно, но шесть депутатов от ЛДПР – это отличный результат, а шесть депутатов от «Вечернего Королёва» – это почему-то разгромное поражение. Хотя, как можно Мясоедова, Апарина, Елчина, Цыганкова, Сухомлинова и Велиева причислить к либерал-демократам, называющим себя конструктивной оппозицией? Такие же единороссы, только вид сбоку. А точнее, обычные приспособленцы, которым, по большому счету, все равно, в какой партии состоять, лишь бы партийная принадлежность гарантировала близость к благам.

Что же «Семёнов»? Достаточно лишь беглого взгляда на его ахинею, чтобы заметить редакторско-корректорские правки, появившиеся после публикации в «Неделе». Например, в «Калининградке» исчезло упоминание о богатом опыте, который приобрел автор при  общении со своими работодателями, и своем воспаленном «стимулюсе»… Зато теперь мы можем себе представить, что они, бедолаги, чувствуют, получая очередной заказ.

В справедливом негодовании жителей города, не желающих мириться с полукриминальными решениями депутатов, «Семёнов» принялся искать место, откуда растут ноги политического экстремизма, а заодно увидеть и то, что находится между ними. И нашел-таки!

И не важно, что понятие экстремизма для него оказалось неизведанным и нераскрытым, о чем свидетельствует его неосторожная прогулка по уголовно-процессуальному полю. «Семёнову» на этом поле досталась незавидная роль пугала, ибо даже «мало-мальски квалифицированные юристы» не смогли бы ему подтвердить правомерность применения как статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и положений Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Его ссылки на нормативные правовые акты – обычный фейк, способный напугать только какую-нибудь бабушку, реабилитированную в конце 50-х годов, да и то – в стадии обострения болезни Альцгеймера.

В качестве ликбеза хочу предостеречь автора от последующих попыток исковеркать правоприменителей, ибо признание материала экстремистским в нашей стране чаще всего не имеет никакого отношения к конкретным фактам, а является лишь фиксацией в судебном акте субъективного мнения о материале как об экстремистском и приданием данному мнению силы судебного решения. Любой правозащитник, да и просто интересующийся практикой дел о правах человека уверенно скажет, что под плохо обоснованным и бездоказательным предлогом борьбы с экстремизмом у нас повсеместно допускается вмешательство в дела убеждений и веры миллионов граждан. Конечно же, ни о каком обвинительном заключении в таких условиях речи быть не может.

Итак, тем, кто по каким-либо причинам не успел ознакомиться с ахинеей этого идио идеолога-пропагандиста «Семёнова», привожу его текст со следующими условными обозначениями:

размещено в Неделе в Подлипках

размещено в Калининградке

чистый текст означает, что он совпадает в обоих изданиях

Откуда растут ноги политического экстремизма в Королёве

Неудовлетворённые амбиции — страшная сила. А если этими амбициями искусно манипулировать да ещё сдабривать крошками с барского стола, то страшная сила становится разрушительной и опасной для окружающих.

В политике такой конгломерат амбиций, жажды власти и наживы в сочетании с глубоким презрением к человеку, его жизни и достоинству кратко именуется экстремизмом. Чтобы быть экстремистом, не надо обязательно руководить незарегистрированной партией, как, например, Э. Лимонов, или иметь связи с зарубежными центрами типа северокавказских ваххабитов. Достаточно быть заурядным провинциальным журналистом, мелким бизнесменом-неудачником или просто несостоявшимся человеком, скорее всего, недалёкого ума. Главное — иметь неуёмные амбиции и стимул со стороны закулисных кукловодов. Такой сорняк цветёт и на наших наукоградских просторах. И чтобы убедиться в этом, стоит пробежаться по некоторым городским сайтам, особенно форумам интернет-портала «Новости Королёва». Напомним, что он создавался под прошедшие выборы для скрытой агитации, а также для дискредитации оппонентов.

Чтобы лучше разобраться в сути нашего доморощенного экстремизма, напомним этимологию, то есть происхождение слова «стимул». Оно происходит от латинского слова «стимулюс», что обозначает заостренную палку, которой в древние времена тыкали в зад вьючным животным, главным образом ослам, чтобы побудить их к движению. Так что же является «стимулюсом» для здешних «вьючных», который заставляет их перешагивать через откровенные непристойности, пошлость, ложь и оскорбления уважаемых в городе людей? И какими мотивами руководствуются «кукловоды»?

С мотивами все понятно. Прошло уже более полугода, а некоторые всёони не могут смириться с разгромным поражением на последних муниципальных выборах. Отсюда — жажда реванша, пусть даже морального, и стремление исподтишка гадить избранникам, то есть законной представительной власти в городе по любому поводу. Для этого есть и инструмент, и охочие до «стимулюсов» «вьючные»реванша «писатели». В нашем конкретном случае таким инструментом является интернет-портал «Новости Королёва». Напомним, что он создавался под прошедшие выборы для скрытой агитации в пользу избирательного списка отстраненного мэра, а также для дискредитации оппонентов.

На роль «вьючных», то есть исполнителей сегодняшних грязных интрижек подвязались неугомонные «бойцы» всё того же «Вечернего Королёва». А куда им девать свою энергию, если хозяин перестал отстёгивать на дорогую полиграфию? Посчитав, что дешевле и эффективнее топтаться в интернет-пространстве, он после выборов банально перекупил этот портал. Такой тандем вряд ли может удивить, ведь уже в ходе выборов было доподлинно известно, что пресловутый административный ресурс и псевдоправозащитники от «Вечернего Королёва» – одна команда. Неслучайно именно в списках «Вечернего Королёва» были «зашиты» самые преданные кадры отстраненного мэра.

А теперь к сути вопроса. Что позволяет говорить не просто о безответственной болтовне активистов тамошнего форума, скрывающихся под псевдонимами «пользователей», а об экстремизме заигравшихся «правозащитников»? Ответ — российское законодательство, в том числе Уголовный кодекс. Воюя что есть мочи с очередным врагом — поправками в Устав города, подвинутые весенним обострением «пользователи» нашли наконец главный источник всех бед — уважаемого в городе депутата И. Чувакову. При этом договорились до того, что предложили «исключить её из жизни» за то, что она «неправильно» проголосовала на заседании городского Совета. Вот так — ни много ни мало.

О том, что это была не случайно брошенная фраза, говорит обстоятельное обсуждение даннойэтой темы. Кто-то посчитал такое предложение «слишком радикальным», поскольку «за это сидеть придётся». На что инициатор идеи деловито отвечает: «Так надо так, чтобы свидетелей не было, вот и всё». У кого-то появилось некоторое подобие моральных сомнений: «Просто чисто по-человечески не стоит желать смерти». Самые непримиримые возразили: «Чувакова сама перешла грань дозволенного», то есть вполне заслуживает за участие в голосовании «быть исключённой из жизни». Особенно активно и всесторонне эту позицию поддержал некий «пользователь» под ником «Луценко Юрий», обвинивший в продажности любимуюуважаемую многими горожанами женщину, которая посвятила всю свою жизнь людямлечению людей, в том числе будучи главным врачом Центральнойкоролёвской городской больницы.

Отморозки всерьёз и аргументированно обсуждают вопрос ликвидации человека, не угодившего им своей гражданской позицией. При этом пьянея от своей безнаказанности и хамства. и не забываяПозволяя себе при этом глумиться над постигшим Ирину Михайловну горем - в связи с потерей сына в теракте в «Домодедово». Но где И. Чувакова, которой за своё здоровье, а также здоровье родных и близких благодарны полгородапол-Королёва, и где это убогое воинство группировки «ВК»«Вечернего Королёва», известное лишь своей преданностью другой известной в городе группировке?! И всю эту мерзость могут читать наши дети, для которых Интернет стал вторым домом. Каких же моральных уродов готовы воспроизводить из себя записные королёвские правозащитники!

Но речь не только о морали речь. Инициаторы дискуссии уверенно влезли на уголовно-процессуальное поле. Любой мало-мальски квалифицированный юрист скажет о правомерности применения, например, статей 1 и 14ст.1 и ст. 14 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также пунктап. 2 статьист. 119 Уголовного кодекса РФ, где идёт речь о преступлении против личности «по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды… либо по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы». В ряду попранных юридических норм – , статьи о защите чести и достоинства, деловой репутации. Но главное, что речь идёт о фактическом подстрекательстве к совершению особо тяжкого преступления в форме убийства.

(В предыдущем абзаце редактор впопыхах не заметил как вычеркнул лишнего...)

Нет сомнения, что, будучи пойманными с поличным, лихие блоггерыблогеры будут визжать, как свиньи, валить вину друг на друга, уверять, что их не так поняли и они обсуждали, как ликвидировать человека, «в абстрактном смысле». Не знаю, дойдёт ли дело до уголовного разбирательства. А вот суть политического экстремизма, воплощённого в фигурах наиболее одиозных персон группировки «Вечернего Королёва» и их покровителей, очевидна.

Разглагольствуя о правах человека, именно их политические экстремисты попирают в первую очередь, поскольку отрицают право оппонентов иметь своё собственное мнение. Более того – отрицают само право оппонентов на существование. Вот отсюда идея «исключения из жизни» непонравившегося депутата. Нормы демократии воспринимаются ими исключительно в отношении «себя любимых», желательно в руководящих креслах. Если народ на выборах решил иначе, отдав предпочтение политическим оппонентам, тем хуже для народа и политических оппонентов.

Пагубность сторонников конфронтации и насилия в политике очевидна. Непонятно только, почему данный форум всё ещё присутствуетвсе это происходит на официально зарегистрированном городском интернет-портале.

Юрий СЕМЁНОВ

Также напомню комментарии Юрия Луценко о «любимом депутате», чтобы интересующиеся попробовали определить, каким образом он этими высказываниями «особенно активно и всесторонне поддержал позицию» о чьем-либо исключении из жизни, и уж тем более непонятно, как «Семёнов» смог нафантазировать в них «глумление над постигшим Ирину Михайловну горем»:

«Позиция И. Чуваковой — это позиция человека, который держится за оклад депутата, работающего на постоянной основе, т. е. позиция человека, который за деньги и мать родную готов продать. Доход от должности депутата она не назвала даже своим коллегам, т. е. это тайна для многих депутатов. Однако, если верить тому, что говорят в администрации, в прошлом году среднее ежемесячное денежное вознаграждение ее составило более 70 тысяч рублей. Очевидно это и есть цена морали и чести в ее глазах. То Морозенко был всегда прав, то ЗНЛГ всегда право. Браво! «Благодарить» за такое решение СД необходимо именно И. Чувакову! Выполни она решение горкома КПРФ, хотя бы так как Егоров, и решение было бы такое, за которое подавляющее большинство жителей города».

«Чувакова всегда прекрасно «угадывала» желания и мысли руководства. Именно это и ставится ей в вину. А деньги она получает из бюджета города и люди имеют право знатьза что и сколько. Никто не просит ее рассказать о других доходах — это ее личная жизнь и никто не думает в это вмешиваться».

Вот собственно и всё, финиш. Как мы видим, Совет депутатов нуждами и интересами населения особо не озадачен и деятельностью по решению его насущных проблем не утруждён. Страсти кипят совершенно по другому поводу: выборы давно закончились, а полнотой и качеством собственной жизни многие депутаты пока ещё остаются не удовлетворены. Для них самое время возобновить потоки чернушного коктейля для промывания мозгов избирателей, не особенно вникающих во все перипетии и дрязги внутриполитических разборок. А то ведь, чего доброго, придётся объявлять внеочередные выборы…

На закуску – иллюстрация одного из материалов газеты «Вечерний Королёв», которым, по словам прикормленных графоманов, Ирина Морева пыталась деморализовать систему городской юстиции.