Наказан за честность

 Мне показалось, что это будет интересным многим королевцам, поэтому размещаю здесь статью из "Новой газеты" под названием "Как стать оборотнем". 
Речь в ней идет о нашем земляке - Евгении Клинникове.  Быть может, прочитав её, многие изменят свое мнение о сотрудниках правоохранительных органов... Или, по крайней мере, перестанут всех, без разбора, обвинять в нечестности и коррумпированности. 
 
...Евгений Клинников вспоминает совещание молодых сотрудников Следственного комитета, которое проводил Бастрыкин в 2010 году. Глава СК учил юных старлеев юстиции относиться к уголовным делам, как к живым — оценивать и документы, и людей, ведь за каждым делом — судьба человека, его близких, его детей, а не только карточки статучета. Говорил, что должны быть наказаны настоящие преступники, а следователь не имеет права ошибиться. Тогда перспективный 23-летний следователь Клинников был благодарен за такие напутствия, которые, — говорит сейчас, — воспринял не как высокопарные декларации, а как естественные, понятные и созвучные ему правила.

 Только теперь рассказывает он об этом по таксофону, установленному в рязанской исправительной колонии. Сидит уже четвёртый год, осталось ещё пять, плюс штраф в 18 миллионов рублей за якобы имевшее место вымогательство взятки.

За молодого следователя вступились не только его родственники и друзья, но и коллеги, школьные товарищи и даже учителя, которые звонили и писали письма не только в редакцию, но и всюду, куда только можно. Но все эти усилия не смогли сломать установленный порядок вещей, согласно которому «палка», нарисованная в отчете чекистов о проделанной работе, много прочнее закона и здравого смысла.
 

Агентура, какая есть

Весна 2012 года. Клинников работает в Головинском следственном отделе, куда перевёлся из родных Мытищ. Дописывает обвинительное заключение на 1,5 тысячи листов по поводу шести выходцев из Таджикистана, замешанных в похищении и разбоях. А в это время из колонии выходит некий господин Ершов: из своих 30-ти он отсидел 11 — четыре судимости (кража, грабёж, хранение наркотиков и мошенничество). Одурманенный чувством свободы или ещё чем-то, Ершов через три недели после освобождения нападает на полицейского, зачем-то его кусает и рвёт тому форму. Так на столе у Клинникова оказывается очередное задание: провести проверку по факту совершения преступления, предусмотренного ст.  318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Ершов, пусть и одурманенный свободой, всё же понимает: сейчас по пятой ходке ему вкатят по полной, и решает пойти на сделку. Но не со следователем.

Клинников опрашивает Ершова, который приходит для дачи объяснений, по словам следователя, не в самом адекватном состоянии: тот просит уладить дело «по-хорошему» — жена, ребёнок и всё такое. Но, увы — Клинников работать продолжает. И вскоре к нему без предупреждения опять является Ершов, правда, не один. Его солидный спутник демонстрирует удостоверение оперуполномоченного сотрудника УСБ ГУ МВД по г. Москве. Господин из собственной безопасности корочку отдернул быстро, Клинников успел лишь прочитать, что тот - Сергей Михайлович и капитан.

Капитан излагает цель визита четко: «Ершов отсидел 11 лет, пользуется авторитетом в криминальных кругах, мы его снова поймали на наркотиках и завербовали».
«А от меня, вы что хотите?», — уточняет Клинников. Оказывается — перевести правонарушение в разряд административных и не сажать в СИЗО.

«Сейчас это невозможно — полицейские и свидетели уже дали письменные объяснения», — отвечает Клинников. Визитер предлагает решение сходу: с полицейскими он договорится, объяснения гражданских можно и просто выбросить, а Клинников в итоге напишет рапорт — мол, свидетелей «найти не удалось».
Гости удалились, а Клинников пошел к руководству — больно не хотелось совершать подлог. Начальство решило: постановление о возбуждении уголовного дела по факту насилия над полицейским выносить, но Ершову солгать, заверив, что исход проверки будет благополучным. Руководство понять было можно: главная тактическая задача – отвязаться от ходатая в погонах, а потом возбужденное уголовное дело просто так не закроешь. В принципе, так и вышло. Если не считать за погрешность судьбу самого следователя…
Ведь оппоненты – тоже люди опытные, подстраховались: в УСБ ГУ МВД по г. Москве ушла жалоба по якобы имевшему месту факту вымогательства взятки за невозбуждение уголовного дела. Заявление было передано в ФСБ. И Клинников конечно же не знал, что уже стал не просто следователем, а объектом ОРМ, что Ершов снабжён скрытой видеокамерой и у себя в сумке хранит сверток с 300 тыс. рублями.
Правда, и Ершов с «кураторами» еще не знали, что Клинников уже вынес постановление о возбуждении уголовного дела, о чем есть запись в книге регистрации уголовных дел следственного отдела под своим порядковым номером, и материалы готовы к отправке в прокуратуру. Так что нет и не может события преступления.

Но не пропадать же оперативной разработке.
 

Зачистка Головнинского СО

В 2013 году судья Коптевского районного суда Москвы Алёна Коробейщикова приговорила Клинникова к 8,5 года строго режима и штрафу в 18 млн. руб. за вымогательство взятки. Ершов, к слову, все равно был осуждён за нападение на полицейского — совершил ведь особо опасный рецидив при непогашенной судимости. Правда, получил пять лет. Условно.

«Буквально за несколько недель он похудел до неузнаваемости. Я еле сдерживала слезы на судебном заседании о продлении содержания под стражей, каждый из нас старался не показывать ему своих переживаний, а Женя — молодец, он так держался, улыбался вопреки всему и не давал раскиснуть нам», — рассказывает «Новой» Юля, невеста Евгения Клинникова. Они вместе уже 7 лет. Два года были помолвлены, но расписаться не успели. Сейчас им приходится довольствоваться свиданиями четыре раза в год и письмами.

30-минутная видеозапись, которая впоследствии стала одним из ключевых доказательств, находится в открытом доступе. На ней видно, как Ершов, будучи крайне нервозным и не совсем адекватным, неоднократно пытается уговорить Клинникова передать ему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а тот семь раз просит его покинуть кабинет. Когда Клинников выходит за охраной, Ершов моментально расстёгивает сумку, достает из нее полиэтиленовый сверток, открывает ящик тумбочки, кладёт туда деньги и пулей выбегает из помещения. 

Следствие по делу Клинникова шло год. Столько же длился суд. Всё-таки они не на того напали: ни на сделку со следствием, ни на сделку с совестью Клинников не шёл, выстроил железную линию защиты, разбивал раз за разом позицию обвинения. «То, как шло следствие, выходило за все рамки – ни морали, ни совести. Его подставили, а само дело дожимали, как могли», — рассказывает «Новой» бывший коллега Клинникова, выступающий свидетелем по делу.

Все коллеги осуждённого следователя в один голос говорили «Новой»: это была подставой и провокацией. Сел бы любой из них, кому попалось бы дело Ершова — уж слишком ценным осведомителем тот оказался.
Кстати, никто из коллег Клинникова на прежнем месте больше не работает: им всем обещали проблемы по службе, если не скажут на суде то, что нужно. Они сказали правду: «Клинников взятку не вымогал». Правда, толку от этого не было: судья расценила их показания как данные «из ложного понятия чувства служебной корпоративности и товарищества».  

«Мы жертвовали семьями, здоровьем. Мы готовы были полностью отдаваться работе, на которой пропадали сутками. И вот она благодарность. Женя стал жертвой системы», — рассказывает «Новой» бывший коллега Клинникова Михаил Калинин.

…Все четыре года, что Евгений уже отсидел, он продолжает бороться — и не только за себя: к нему выстроилась месячная очередь из сокамерников за юридическими советами. Всё-таки красный диплом был получен не зря, а отказывать в помощи Клинников не умеет.

В своём запросе в Генпрокуратуру «Новая» указала на множество обстоятельств из уголовного дела, которые вызывают большие сомнения в справедливости обвинительного приговора Клинникова. Редакция оперативно получила ответ из восьми предложений, последнее из которых: «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не найдено».

Ну-ну. Значит, агент сомнительной ценности, обидки УСБ МВД и «палки» ФСБ оказались важнее. Даже для Следственного комитета и его председателя, сильного в пафосной риторике, — просто взяли и сдали своего сотрудника.
 

Комментарии

Олег Буглаков, бывший руководитель следственного отдела по Головинскому району СКР по Москве, начальник Евгения Клинникова:
Наша правоохранительная система лишилась хорошего специалиста. Это был вопрос устранения Клинникова как неугодного лица, правильно и грамотно расследовавшего уголовное дело, которое было бы доведено до суда. Стороне обвинения так и не удалось его обвинить – она провалила всю доказательную базу. Объективно его вина не доказана, и  решение судьи было несправедливым. Клинникову за его строптивость хотели дать понять, что он будет сидеть от звонка до звонка. Это была подстава. Я и его бывшие коллеги готовы делать всё от нас зависящее, чтобы был пересмотр дела. 
 
Романоз Кокорашвили, адвокат:
Суд опирался только на доказательства обвинения и совсем не учитывал доказательства защиты, хотя и те, и другие имелись в уголовном деле. Если бы суд учел доказательства защиты, то Клинникова пришлось бы оправдать. Пусть каждый делает вывод для себя, как работает система. Клинников был лишен осуществления справедливого судебного разбирательства в отношении его уголовного дела.
 
Андрей Бабушкин, Председатель общественной благотворительной правозащитной организации «Комитет за гражданские права», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека:
Изучив материалы дела, мы писали много жалоб, но отовсюду получили формальные ответы, которых объединяет одна общая черта — наши доводы в них не рассматриваются вовсе. К сожалению, мы, как общественная правозащитная организация не имеем права обращаться в судебные органы.
Мы считаем, что вынесенный приговор является незаконным. Отметим, коллеги и знакомые Клинникова в один голос характеризуют его как человека, который вёл дела честно.
В нашей жалобе было перечислено около 50 различных нарушений, допущенных по делу Клинникова, большая часть из которых носит существенный характер. И возникает очевидный вопрос: если у следствия, прокуратуры и суда такая убеждённость в виновности этого молодого следователя, зачем было все эти нарушения совершать? Наша практика показывает, что нарушения встречаются тогда, когда сама ткань дела не позволяет делать вывод о виновности человека. Все нарушения помогают создать искусственную видимость виновности. С моей точки зрения, достаточных оснований виновности Клинникова – нет.
Его дело демонстрирует две вещи. Первое – следователь, как и все остальные люди, не защищены от правоприменительного произвола. И не существует достаточно эффективного механизма защиты не только обычных граждан, но и профессиональных порядочных следователей у нас в стране. А второе – высокая юридическая грамотность Клинникова не является достаточной гарантией для защиты от неправосудного приговора.
 
Лев Пономарев, правозащитник, директор движения «За права человека»:
Дело Клинникова достаточно показательно: молодой следователь, отработав всего 3 года в должности, загремел на 8,5 лет в колонию за якобы вымогательство взятки с рецидивиста. В следственную систему Клинников пришел с убеждением, что нужно работать так, как его учили в университете, — руководствуясь законом. Он не привык к внутренним неформальным закономерностям, поэтому проконсультировался с начальством, как вести себя в данной сложной ситуации. Но "правильно" он сориентироваться не сумел. Может надо было понять, что важнее слушаться не начальство, а УСБ?.
И что получилось? На одного честного следователя стало меньше. Это, увы, и другим следователям урок тоже.
Отдельно меня интересует, что сами силовые структуры делают для защиты своих сотрудников, которые вот так несправедливо пострадали. За Клинникова, например, никто не вступился. Это можно считать моим обращением к Бастрыкину. Может быть, он заинтересуется судьбой своего молодого следователя, который получил срок явно не по закону.

  Уполномоченный по правам человека в РФ, рассмотрев жалобу Евгения Клинникова на свой приговор, нашёл его доводы обоснованными и отправил ходатайство в поддержку кассационной жалобы Клинникова на имя председателя Верховного Суда РФ.  На момент публикации решения ещё не было.