Что мне рассказал Глава Юбилейного о кризисе с городским телевидением Юбилейного

Спасибо всем за отзывы.

Но вот вопрос: опять идет обсуждение личности Короля. А где обсуждение пересказа разъяснений Главы города В.В.Кирпичева о причинах кризиса на ТВ Юбилейного?

Неужели нам наплевать на ТВ, а нужно только на кого-то сообща поругаться?

В выходные я снова буду опрашивать Юбилейчан про их отношение к ТВ Юбилейного. Смотрят или нет? Сильно ли печалятся что нет передач? Итоги расскажу.

Уважаемые Юбиканцы! Мне вспомнилось, что осенью 2011 года в разговоре с Марией Александровной Понкиной (главный редактор ТВ. мы обсуждали интервью. разговор был вполне уважительный и корректный) у меня как-то само по себе высказалось, что избыток чернухи может повредить ТВ Юбилейного. Потом я сам себе удивлялся, какую глупость ляпнул. Оказалось, не глупость ляпнул, а от возможной беды предостерегал.

Вот и ныне у меня предчувствие, что если не сделать ЮБИК местом разумных обсуждений нашей жизни и не избавиться от злобной ругани, то накроется ЮБИК медным тазом. Мне этого не надо.
А вам? Критика это одно. Ругань- другое.

В чем разница между критикой и руганью? Критика - это способ найти решение вопроса. Вот конкретная ситуация: представляю Главе Юбилейного список ветеранов военно-строительных частей на награждение Грамотами при праздновании Дня города. Глава две кандидатуры из трех не принимает. Ну я немного понервничал. Глава же спокойно просмотрел другие мои списки и отобрал ряд кандидатов..

Самое потрясаюшее в том, что сегодня утром просматривая новые списки я увидел, что отобранный Валерием Викторовичем в категорю "старейший строитель" начал работу в УНР на 2 года раньше, чем предлагаемый мною!!! Глава меня не осуждал за мои ошибки. Просто подсказал и показал. Вот это и есть конструктивная критика.

Вот бы нам на ЮБИКе с него пример взять и так же конструктивно общаться.

Каюсь, про медный таз я глупость ляпнул. Точно так же, как Марии Александровне в прошлом году. Ну что с меня взять, со старенького маразматика.... Вы уж на меня не сердитесь, но про медный таз пожалуйста осмыслите.

Привет вам, пешеход анонимный, избегающий знакомства со мной.

Вы правы, закрытых сайтов нет. Пока нет. Но это не значит, что такого и не будет никогда.

Начало положено. После моего жалобного текста Д.А Медведеву о работе некоторых сайтов в избирательный период и о засилии хамства Рамблер и Майлру стали на форумах немного корректнее.

Может быть пора потихоньку готовиться к отмене анонимности на сайте?

Вод представим ситуацию: все юбиканцы будут писать под настоящими именами. Так, как это ныне на сайте Д.А.Медведева. Там есть никнеймы, но честность при регистрации проверяется и сотрудникам сайта точно известно кто пишет под ником.

Вопрос: кому будет плохо от такого? Мне от этого беды нет. Тем, кто пишет ради исправления дел, а не ради вредительства и клеветы тоже беды нет. Джину беды нет, ибо Виктор Игоревич пишет то, что говорит и при личных встречах. То есть он не двуличен.

Вам, пешеход, тоже беды не будет, ибо вы не злобничаете. Да, ехидничаете, но без злобы. Это нормально. Важно, что у вас в текстах есть идея и стремление эту идею растолковать и убедить оппонента. (убедить, а не затоптать)Значит, вам нет нужды быть анонимным.
Наверно, вы всегда готовы в лицо сказать человеку те идеи, которые на ЮБИКе пишите. Или я я ошибаюсь и вы трусливый двуличник???(без обид. это просто определение)

Вот мое обоснованное мнение о последствиях анонимности в Интернет.

Привет вам, Елена-ласточка.

Спасибо за отзыв.

Ваши слова о закрытости власти. Елена. всякая власть всегда и везде не публична. Закрыта в той или иной степени. Например, ЮБИК имеет свою служебную информацию.

На мой взгляд Глава Юбилейного открыт для Юбилейчан в максимально возможной степени. Мне доводилось выполнять функции секретаря когда Валерий Викторович принимал посетителей. На вопросы посетителей отвечал внятно и в достаточном объеме. Не помню ни одного отказа отвечать на вопросы. На просьбы людей также отвечал внятно. Что можно исполнить - рассказывал что и как делать, давал указания сотрудникам администрации. Если просьба невыполнима- внятно и со ссылками на документы разъяснял почему невыполнимо. и всегда давал совет-подсказку как можно решить ситуацию. Например, была у него на приеме Главный редактор "Спутника" Татьяна Дмитриевна. Вопрос- получить от города деньги за публикации официалных сообщений Администрации сверх договора. В.В.Кирпичев разъяснил, что город заплатить не может по причине и назвал Закон.
А потом подсказал, что если редакция обратится в суд с иском, то цитирую "мы вам сразу же сдадимся и по решению суда вы деньги получите. А по другому права не имеем."
Самые приятные и сильные воспоминания о работе в Администрации - это наблюдать работу В.В.Кирпичева с людьми. Печально, что я так не умею.

Эх, мало у меня впечатлений. А то какую интересную книгу можно было бы написать под названием "Записки Бюрократа"! Это был бы цимес! Ибо есть что описать и чему учиться.

Пешеход, ну думайте головой, дружище! ну зачем извращать.

Во-первых мне действительно нет причин любить Валерия Викторовича. Но есть причины уважать его за его качественный ум и за ту работу, которую я мог наблюдать.

А мозги у него супер! Я никогда не завидовал машинам, шмоткам, дачам. Но вот уму В.В.Кирпичева завидую. Кстати, после общения с ним не могу не писать уважительно В.В.Кирпичев. Просто "Кирпичев" писать мне неловко.

Во-вторых это не Глава города говорит устами паркетчика.
Глава города дал разъяснения мне, как гражданину города. И я пересказываю его слова. Это не интервью. Это именно разъяснение ситуации.

Две страницы своих записей я пересказал кратко. Большинству достаточно, чтобы понять кто виноват в ситуации.На вопросы отвечу подробнее в рамках записей.

Кстати, Валерий Викторович разъяснил мне и ситуацию с горячей водой в 1 и 4 городках. Мне стало понятно. Если хотите. перескажу и вам. Также вы можете прочитать качественный материал Натальи Подольской в завтрашнем Спутнике.

Если сделать ЮБИк местом разумных обсуждений и корректного обмена мнениями, то разве это будет плохо?

Как вам мое предложение снять на видео Праздник? Могу выслать программу праздника, чтобы вы сориентировались, где когда и что снимать. Или зайдите на блог где моя статья о приглашении ветеранов военно-строительных частей на День города.

Гость анонимный написал "Я хочу....я хочу"
Анекдот в тему:
Крик с улицы в окно 9 этажа "Маааамаааа, ...я хочуууу!!!
Пауза и снова еще громче: Маааамаааа!!! Я сильно хочуууу!!!
Длинная пауза и совсем гормко: "Маааамаааа! Не выходи! Я уже не хочу!"

А вот я хочу, чтобы анонимов на ЮБИКе не водилось. Чтобы гости регистрировались. Чтобы злобно не хамили. Чтобы обсуждали не Короля, а содержание материала.

Я хочу, чтобы в комментах советы дельные были, как ТВ Юбилейного помочь. И сделать его более интересным. И на чем деньги заработать, ибо ныне они не на окладе твердом бюджетном, а на вольных заработках.

Привет вам, Виктор Игоревич. Объяснили вы внятно. действительно, весь интернет анонимный. Но это объяснение неполное. Изначально предполагалось, что все пользователи честно регистрируют свои данные. Именно так и было, пока интернет был сетью Пентагона и родственных структур.

Потом хитро-мудрые люди сообразили, что можно наврать или вообще не регистрироваться. Итог - ныне интернет очень злобная и лживая зона.


Заявления пешехода и других юбиканцев, что я должен безропотно принять "правила игры в интернет" сомнительны. Если я вижу, что молодые люди сидят ногами на скамейке потому что у них такие правила, я всегда прошу их уважать и правила порядочности. Пешеход тоже воюет с "праилами игры" расклейщиков объявлений. Значит, не всегда и не все "правила игры" разумны.

Вы наверно обратили внимание, что обычно я тыкаю носом в анонимность тех авторов, которые особо вопят про порядочность свою и заявляют о якобы непорядочности Петра Ивановича Король. Которые требуют сверхоткрытости от Главы, но при этом сами закрыты. Особо неприятна реакция "Искры" которая нагло и необоснованно заявляет о моей анонимности. Зачем так? ругань руганью, но ведь должен быть и здравый смысл. Неужели Мария точно такая же за пределами ЮБИКА?

Именно анонимность сделала интернет вообще и ЮБИК в частности удобной платформой для клеветы и злобы.

Есть сайт Д.А. Медведева с регистрацией и проверкой реальности данных посетителя. Там злобных и хамских текстов нет. Там люди высказывают разные точки зрения на вопросы, но разумно и обоснованно. Злобных ругателей просто отсекают от сайта. После пары предупреждений.

Разве это плохо?

Привет вам, Алексей. Спасибо за пояснение.

Уточняю, что у меня не документ. Я записывал разъяснения Валерия Викторовича Кирпичева о причинах кризиса в ТВ Юбилейного. Две страницы. В.В.Кирпичев разрешил мне изложить его слова на ЮБИКе и ссылаться на его слова при общении с Юбилейчанами. Разрешил, но не обязывал. Отмечаю, что В.В.Кирпичев диктовал разъяснения очень четко, внятно. Вспомнились мои любимые преподаватели курсантских лет.
Если человек говорит четко и внятно, то и мыслит он четко и разумно.
Есть вопросы- пишите. Перескажу разъяснения, записанные мною.