рухнуло дерево без жертв, но...

ЖКО по недоразумению занимается любым лесоповалом в Юбилейном.

В данном случае дерево вывалилось на городскую территорию, поэтому вопрос об ответственности не имеет двух толкований.

уверяю Вас, за неделю там под деревом не раз и не два было пусто, в смысле машин парковать желающих не было.

насчет санитарной рубки Вы правы, деревья могут погибать в течение всего года, а рубят однократно, но это дерево сгнило существенно раньше, а удалено не было, что ставит под сомнение санитарный характер вырубки.

Вы меня удивляете. Поскольку пытаетесь подобрать какие-нибудь милые оправдания тупому бездействию должностных лиц.

Под это дерево парковаться туда никто не полезет, мне это кажется очевидным, и бдить там не нужно вообще. Даже если, паче чаяния, кто-то припаркуется, есть способы убрать машину. Перечислить?

Я не спрашиваю, ворует ли деньги ЖКО, а утверждаю это. Элементарно же, Ватсон. При любой абсолютно рубке закладывается бюджет на вывоз веток и фрагментов стволов. Не заложить нельзя, это нарушение правил проведения работ. А вот заложить деньги, а ветки бросить там, где спилили - это воровство. Именно по этой схеме ЖКО пилит бабло в Комитетском лесу и на улицах Юбилейного.

Видео немного о другом. ЖКО успевает с кавалерийским азартом уничтожить "лишние" деревья там и сям по городу, при этом игнорирует настоящую проблему.

Отвечу абзацами по пунктам.

У меня не предвзятое отношение к ЖКО. Предыдущее упавшее дерево я там пилил сам, потратив 37 рублей на купленную в Фикспрайсе и сломанную через 15 минут ножовку по дереву Пилил, потому что то предыдущее дерево мешало пользоваться спортплощадкой.

Сегодня обнаружил у скейтпарка спиленную сухую елку и зеленый клен, по традиции брошенные там, где спилили. Спилить - у них время нашлось, вывезти - нет, и у Папанинской дачи конечно тоже самим заметить дерево им не судьба. И Кирпичев ходит на работу по Ленинской, но с другой стороны.

Вы правы в том, что я зря не оставил заявку в ЖКО. Мне кажется, я прав в том, что благоустройство должно проходить и без пинка, по своей их (т.е. ЖКО) инициативе.

По поводу парковки - я не круглосуточно пас это место под деревом, но неоднократно проходил там. На пару метров машину можно оттащить тросом любой другой машиной, нет? Долгий путь - уточнить в ГИБДД владельца и связаться с ним. В таких случаях я считаю, что тот, кто хочет проблему решить - ищет способ, а кто не хочет - отмазку.

По поводу воровства ЖКО и заявления в прокуратуру - я более трезво мыслящий человек, чем Вы думаете На здании прокуратуры спокойно торгуют (торговали) липовыми документами, в полиции Королева двое, кажется, сотрудников не задекларировали всё имущество, в ОВД Юбилейного и в отделение на Циолковского я обращался по другому поводу и обнаружил желание не работать. Тот же Дурченко в годичной давности интервью просто врал в камеру не краснея. Сейчас он вроде слег.
С кем тут в реальном мире объединяться в борьбе?
А интернет я бы на Вашем месте не стал недооценивать если бы я не видел результатов, то не тратил бы время онлайн.

Скажу больше. Этот топик - инструмент прикрывания жоп в администрации и ЖКО, просто они не умеют до сих пор этим пользоваться. Вот то ли дело Королев, наукоград, хехе. Кирпичев, не будь дурак, как и врио Дурченко, могут и должны читать Юбик. И увидев тут флейм по какому-то вопросу благоустройства, - делать выводы, реагировать, а не сидеть с видом "у нас тока внучка умеет включать комп, но она уехала в деревню на лето".

Могу поспорить, что по-закону чтение данного сайта не входит в обязанности главы города.

Безусловно. Просто если Кирпичев хочет продолжать сидеть в том же кресле и далее, то ему нужно хотя бы примерно представлять круг проблем, в решении которых им недовольны жители. А тут как раз всё перечислено.

Поэтому не читать Юбик - это идти в суд, не прочитав документы обвинения. Как юристу ему должно быть понятно, что это фейл.

Давайте дальше, раз уж...
Дороги асфальтовые должны летом содержаться как? Правильно, полив из поливальных машин. Есть в Юбилейном полив? Кое-где. А давайте поднимем документы и выясним, как ул.Ленинская поливалась по ведомости и по факту и как так вышло, что водитель поливалки например ехал там (если ехал) и не доложил о чп.

По-моему, администрации тут дешевле сайт почитать, чем объяснять происхождение всех их грязных носков.

В Королеве общение в ЖЖ закончилось увольнением по собственному зам главы администрации. И несколькими эфирами с участием Минакова, который, полагаю, кандидат в огурцы же.

Это не решает проблемы, т.к. изменений требует система, а не отдельные винтики в ней, но с точки зрения выгнать тех, кто плохо работает у кормушки - хм почему нет.

К слову, что касается "обратной связи с народом" и конструктива...Здесь же, на сайте, был депутат горсовета, Андрей Абрамов.Пропал. Выскажу предположение, что он посчитал свою интернет-деятельность (на этом сайте в частности) малоэффективной. Косвенно это подтверждает и последняя запись в его ЖЖ, датировнная ещё прошлым годом...

Мне кажется, у Андрея остыл энтузиазм свернуть горы.
То, что совет депутатов не оценил деятельность главы на двойку, красноречиво характеризует совет депутатов.