Обращаю внимание на ещё одно ВРАНЬЁ королёвских чиновников. Это снос ветхого жилья.
НИКАКОЕ ВЕТХОЕ ЖИЛЬЁ СНОСИТЬСЯ НЕ ДОЛЖНО! Сносится только аварийное жильё.
Все многоквартирные дома в том числе и ветхие стоят в программе Губернатора Московской области капитального ремонта. Все ветхие дома должны быть ОТРЕМОНТИРОВАНЫ, А НЕ СНЕСЕНЫ. Жители этих домов уже несколько лет платят за капитальный ремонт.
Вот программа Губернатора МО капитального ремонта всех многоквартирных домов Московской области. Посмотрите пожалуйста. В приложении указаны все дома, включая даже деревянные. http://zagoryansky.com/forum/viewtopic.php?p=34973#p34971
Не факт, уважаемый Главный Вычислитель! Грубо говоря, аварийное жилье представляет собой явную опасность обрушения, а ветхое - 70% износа. Ветхое жилье не представляет собой явную опасность проживания, однако, вопрос целесообразности его восстановления лежит в компетентности местной власти. Единственная загвоздка - определение степени износа жилья, нет четких критериев. Для оценки износа должна быть создана комиссия...
Ветхое жилье не представляет собой явную опасность проживания, однако, вопрос целесообразности его восстановления лежит в компетентности местной власти.
Всё правильно говорите. Только, кто и как определяет целесообразность. Естественно, застройщику, гораздо "целесообразнее" снести один дом на 8 квартир и построить башню на 200 и более квартир. Но будет ли это целесообразнее для города. Если бы строили столько же, сколько и сносили, тогда бы и вопросов не возникало. И про деревянные дома (особенно, если они без удобств) и речи нет. Но зачем сносить 8-ми квартирные кирпичные дома со всеми удобствами у ст. Болшево - ул. Железнодорожная. И ещё вопрос в том, что дома предназначенные местной властью под снос, в областной программе стоят на ремонт, и с этих домов (в т.ч. и деревянных) собираются взносы на капремонт.