Пятница, 09.12.2016, 18:27
 Категории
ВИДЕО события [192]
события в Юбилейном и Королёве
ВИДЕО спорт/отдых [54]
спорт в Юбилейном и Королёве
ВИДЕО другое [47]
природа, объекты Юбилейного и Королёва
ВИДЕО избранное [22]
видео о Юбилейном и Королёве хорошего качества и профессиональной обработки
ВИДЕО фотонарезка [20]
красивое слайдшоу о городе
ФОТО репортаж [305]
факты и события
Рассказы о городе [181]
заметки о фактах, событиях, людях города
Замечательные Люди [16]
таланты Юбилейного и Королёва
 Реклама
 Заметки
 Сохранить в соцсети



Заметки жителей Юбилейного и Королёва
Главная » Заметки » ВИДЕО события » 2016 » Апрель » 29

Публичные слушания по генплану 27 апреля Костино

16:40
27 апреля 2016г. в ДК Костино прошли очередные 7 из 13 публичные слушания по проекту генплана г.Королев

Презентация проекта генплана с изменениями




Выступления жителей по проекту генплана




Ответы зам.руководителя администрации города Даниленко О.А.



Ответы руководителя администрации города  Копцика Ю.А.





 
Категория: ВИДЕО события | Просмотров: 398 | Добавил: пешеход | Рейтинг: 5.0/3

Всего комментариев: 4
avatar
0Спам
Обращаю внимание на ещё одно ВРАНЬЁ королёвских чиновников. Это снос ветхого жилья.

НИКАКОЕ ВЕТХОЕ ЖИЛЬЁ СНОСИТЬСЯ НЕ ДОЛЖНО! Сносится только аварийное жильё.

Все многоквартирные дома в том числе и ветхие стоят в программе Губернатора Московской области капитального ремонта. Все ветхие дома должны быть ОТРЕМОНТИРОВАНЫ, А НЕ СНЕСЕНЫ.
Жители этих домов уже несколько лет платят за капитальный ремонт.

Вот программа Губернатора МО капитального ремонта всех многоквартирных домов Московской области. Посмотрите пожалуйста. В приложении указаны все дома, включая даже деревянные.
http://zagoryansky.com/forum/viewtopic.php?p=34973#p34971
avatar
-1Спам
3 aqwaaqwa • 21:08, 03.05.2016
Не факт, уважаемый Главный Вычислитель! Грубо говоря, аварийное жилье представляет собой явную опасность обрушения, а ветхое - 70% износа. Ветхое жилье не представляет собой явную опасность проживания, однако, вопрос целесообразности его восстановления лежит в компетентности местной власти. Единственная загвоздка - определение степени износа жилья, нет четких критериев. Для оценки износа должна быть создана комиссия...

avatar
0
Цитата
Ветхое жилье не представляет собой явную опасность проживания, однако, вопрос целесообразности его восстановления лежит в компетентности местной власти.

Всё правильно говорите. Только, кто и как определяет целесообразность.
Естественно, застройщику, гораздо "целесообразнее" снести один дом на 8 квартир и построить башню на 200 и более квартир. Но будет ли это целесообразнее для города.
Если бы строили столько же, сколько и сносили, тогда бы и вопросов не возникало.
И про деревянные дома (особенно, если они без удобств) и речи нет. Но зачем сносить 8-ми квартирные кирпичные дома со всеми удобствами у ст. Болшево - ул. Железнодорожная.
И ещё вопрос в том, что дома предназначенные местной властью под снос, в областной программе стоят на ремонт, и с этих домов (в т.ч. и деревянных) собираются взносы на капремонт.
avatar
1Спам
1 пешеход • 20:54, 29.04.2016
параллельное обсуждение идет в Живом журнале в сообществе Королев-SOS http://korolev-sos.livejournal.com/507623.html
avatar

Похожие заметки:



  Городской опрос
  Чат
  Комментарии - Заметки
  Статистика
  ЮБиК рекомендует