Дорожный знак в Корлёве, вызвавший спор в интернете

В интернете, а точнее в соцсети "Вконтакте" группа "Королёв - наш город" выложила вопрос от Ники Тарасовой о правомерности штрафа за нарушение ПДД касательно проезда под запрещающий знак "Кирпич". Фото из этого вопроса: Нику смутило то, что после запрещающего знака, стояли предупреждающие, которые как бы намекали, что ехать-то можно.

На самом деле в самом знаке ничего непонятного нет, а вот в его установке... Дело в том, что:
1. Знак там весит не всегда. Он то появляется, то вновь исчезает.
2. Знак не сильно похож на настоящий.

Спорный знак (то появляется, то исчезает) находится на перекрестке Полевого проезда и ул. Кооперативная. Если предупреждающие знаки не вызывают вопросов даже на фото, то с "кирпичем" не все так просто. Во-первых висит он на мой взгляд высоковато, а ведь по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004 он должен быть установлен на высоте 1.5- 3 метра.
Второе -  с виду знак не похож на "собратьев" ГОСТ Р 52289-2004, пункт 5.4.2.. Какой-то большой, а белая полоса длинная и узкая. Такое ощущение, что знак нарисовали и повесили там не компетентные в этом вопросе люди. А ведь если знак и его установка не соответствуют ГОСТам, то это и не знак вовсе.
 
Что касается самого вопроса (если исключить, что знак "паленый") - да штраф правомерен. Под знак кирпич проезжать определенно - нельзя. Есть исключения (это спецслужбы - скорая, полиция и т.п.). Так же под знак можно проезжать если установлены дополнительные знаки такие например, как: Кроме а/м фирмы. Сам знак в ПДД обозначается, как знак  3.1 "Въезд запрещен". 
  Если говорить человеческим языком, то знак 3.1. запрещает движение, а в другом направлении - нет,  следовательно проезд под него приравнивается к движению по встречной полосе.

Наказание за такое нарушение  - КоАП статья 12.16, часть 3
"Лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев (в случае фото-, видеофиксации нарушения – штраф 5000 рублей)"

От себя добавлю, что если за такое нарушение попадаетесь первый раз сотрудниками ГИБДД, то в суде судья чаще всего выносит постановление на штраф, без изъятия ВУ.

Предупреждающие знаки. стоящие после знака 3.1. могут находится там по нескольким причинам:

1. Знак "паленый" и движение там разрешено, для участников которого и установлены эти знаки
2. Знак для спецтранспорта
3. Знак для участников движения выезжающих со стороны бывшей булочной (что очень маловероятно).

Улица кооперативная вообще богата на дорожные знаки. Например: по ул. Кооперативной, от магазина Дикси в сторону торнадо висит знак, что у Торнадо - односторнее движение!! Которого там нет и никогда не было. Знаки раскиданы абы как. Если Ехать с Кооперативной - то там движение односторонее. Но кто двигается со стороны ул. Дзержинского об этом не в курсе, т.к. знаков об этом нет... Наверное организация движения должна складываться так... Но... 
 
P.S. Правомерно ли установлен и кем этот знак остается только гадать. Без компетентных органов не обойтись... Будте внимательны.

Добавлено 09.12.14

Сегодня проехал по этой улице и посмотрел знаки. Со стороны ул. Дзержинского стоит знак односторонее движение, в конце улицы действие этого знака кончается. Так же стоят какие-то знаки с выездов из дворов. полагаю, что тоже указывают на односторонее движение. Но факт остается фактом - там двигаются в обе стороны.