Королевский суд в очередной раз признал результаты выборов законными

Вот уже пятая судебная инстанция отвергает как несостоятельные потуги кандидатов, провалившихся на осенних выборах в городской Совет, аннулировать их результаты, признать их недействительными. Пятого мая 2011 года в ходе двух заседаний Королевскогого городского суда было принято решение отказать в удовлетворении соответствующих исков по третьему и пятому избирательным округам в полном объеме.

Прошлой осенью горе-кандидатам не хватило авторитета и аргументов, чтобы стать народными избранниками. А потому сегодня они вымучивают нескончаемыми судебными тяжбами возможность для реванша. Как станет очевидно из последующего, вовсе не за депутатскими мандатами выдвигали свои кандидатуры эти сутяжники. Нынешние судебные разбирательства — это и есть истинное предназначение псевдокандидатов, та роль, которая им заблаговременно была прописана закулисным кукловодом.

Первую волну судебных "накатов" формально инициировали выдвиженцы "Вечернего Королёва". Формально, поскольку эти лица представляли самый ближайший круг отстраненного мэра и по договоренности между ним и хозяином "Вечернего Королева" были запрятаны в списки псевдооппозиции. На этот раз команда отстраненного мэра уже не стала таиться и отправила в отчаянную атаку своего человека — О. Тохтуеву, работавшую к началу избирательной кампании инспектором по работе с населением. Как известно, она выдвигалась по линии КПРФ и с треском провалилась в третьем избирательном округе.

Выдвиженцами этой же партии явились Двое истцов, подавших заявления в суд по пятому округу. Интересно, что все три заявления до последней буквы и запятой идентичны друг другу: написаны, как под копирку. То есть готовились они в одном месте. Примечательно, что оба истца — не королевны. Один — житель станции Войбокало Кировского района Ленинградской области, другой — житель города Дмитровграда Ульяновской области. По-видимому, на их малой родине своих проблем не хватает, что надо с пеной у рта отстаивать избирательные права граждан, проживающих за сотни и тысячи километров от этих населенных пунктов. Объединяет их работа в неком ООО "Салон-ателье "Золотое сеченье". Правда, один является его директором, а второй — простым водителем. Поразительная социальная активность иногородних коммунистов из коммерческих структур! Кстати, это обстоятельство знающих людей не удивляет. Известно, что на прошедших выборах руководство городской организации компартии тесно сотрудничало с командой отстраненного мэра и сегодня продолжает поддерживать с ней самые близкие контакты.

Пытаясь "не мытьем, так катаньем" оспорить выбор горожан, сутяжники избрали тактику опорочить Территориальную избирательную комиссию и доказать, чю ею, якобы, допускались грубые ошибки, которые могли исказить результаты голосования. Но даже видавшие виды сотрудники суда поражались поверхностности подготовки и юридических познаний представителя истцов. Ведь этот "специалист" даже не мог точно назвать нормы закона, на основании которых он обвинял своих оппонентов, фактически их додумывал или искажал. Также вольно обвиняющая сторона обращалась со статистическими данными. Так, обвинив ТИК в нарушении нормы представительства по пятому округу, истцы даже не удосужились осведомиться о реальном количестве проживающих там избирателей.

И такие ляпы — по всем пунктам искового заявления. Не считать же юридическим аргументом представителя истцов заявление о том, что результаты голосования должны быть отменены, "так как избраны недостойные, не те, которые нужно, кандидаты". Граждане, по-видимому, перепутали зал судебных заседаний с рынком или редакцией "Вечернего Королёва". Но можно быть уверенным, что бедолаги еще долго не успокоятся, будут искать любую зацепку или выдумывать ее, чтобы как можно дольше не признавать новых сложившихся в городе реалий. По крайней мере, до завершения судебных процессов о отношении их лидера, обвиняемого в коррупции.

P. S. Когда верстался этот номер, стало известно, что в суд подано новое исковое заявление об отмене результатов выборов, но уже по четвертому избирательному округу. Несмотря на та, что под новый иск подобран также новый заявитель, текст искового заявления остался прежним. И опять заявитель, точнее, заявительница — не житель Королёва, москвичка, руководит в столице коммерческой юридической фирмой. А что, у московского правоведа  не хватило квалификации, чтобы самостоятельно подготовить иск? Но вот, чтобы представлять интересы заявителей, юриста выписапи аж из сибирского Томска. Очевидно, в нашим городе и окрестностях исчерпан лимит беспринципных и услужливых персон, готовых подписаться под любой, пусть даже юридически оформленной белибердой.