Состоялись публичные слушания по выбору варианта избирательной системы

    10 марта в Центральном Дворце культуры имени Калинина произошло знаковое для нашего города событие: на публичных слушаниях обсуждались предполагаемые изменения в Устав города.

    Напомню предысторию вопроса. 27 января на очередном заседании городского Совета депутатов обсуждалось два проекта решений Совета депутатов о внесении изменений в Устав города.
    Один проект был связан с приведением ряда статей Устава в соответствие с действующим федеральным законодательством, которое в последнее время существенно менялось.
    Второй проект касался предстоящих 10 октября этого года выборов нового состава городского Совета депутатов. В Уставе города закреплена так называемая мажоритарная система выборов, в соответствии с которой город был поделён на пять округов, в каждом округе кандидаты боролись за пять мандатов. Таким образом, численность Совета составляла 25 депутатов. Кандидаты выдвигались путём самовыдвижения либо избирательными объединениями.
    С момента последних выборов депутатов горсовета прошло почти пять лет. За это время, как говорится, немало воды утекло, менялась политическая картина в стране, активно шло партийное строительство. Депутаты Госдумы и Мособлдумы уже избирались по другой системе — пропорциональной. В этом случае избиратели голосовали за списки кадидатов, выдвинутых избирательными объединениями (то есть партиями, допущенными к выборам). В итоге депутатские мандаты на этих выборах распределялись пропорционально числу голосов, поданных за данные списки. В ряде регионов страны испытывалась смешанная система, где одна часть депутатов выбиралась по мажоритарной системе, а другая — по пропорциональной.
    Вот и у наших депутатов возник вопрос: по какой системе проводить выборы в городе 10 октября? Было выдвинуто шесть вариантов решения этой проблемы. Кратко они выглядели так.

1. Первый вариант: оставить всё по-прежнему, то есть в Совете 25 депутатов, выборы по мажоритарной системе, в каждом из пяти округов — по пять депутатов.
2. Второй вариант: 25 депутатов, 10 выбираются по двум пятимандатным округам по мажоритарной системе, остальные 15 — по единому городскому избирательному округу по пропорциональной системе.
3. Третий вариант: 25 депутатов, 12 выбираются по четырём трёхмандатным округам, остальные 13 — по пропорциональной системе.
4. Четвёртый вариант: 30 депутатов, 15 выбираются по трём пятимандатным округам, остальные 15 — по пропорциональной системе.
5. Пятый вариант: 30 депутатов, 15 выбираются по пяти трёхмандатным округам, остальные 15 — по пропорциональной системе.
6. И шестой вариант: 25 депутатов, все выбираются по единому многомандатному городскому избирательному округу по пропорциональной системе.

   К единому мнению депутаты не пришли, и в итоге решили этот вопрос вынести на широкое обсуждение городской общественности.
    Более месяца на страницах городских газет, в эфире местных радио и телевидения, на городских интернет-форумах шло обсуждение этих вариантов, приводились «за» и «против», предлагались иные варианты.
    И вот настал последний акт этой общегородской дискуссии — публичные слушания. В театральном зале ЦДК собралось около 250 человек. Вела слушания заместитель главы администрации города по правовым вопросам, председатель комиссии по проведению публичных слушаний Анна Костина. Она рассказала о вынесенных на обсуждение проектах решений об изменениях в Уставе города, зачитала письменные предложения, поступившие в комиссию.
    Первый проект решения Совета депутатов (о внесении изменений в Устав города, связанных с приведением ряда статей Устава в соответствие с действующим федеральным законодательством) заметного интереса у публики не вызвал. Ведь он касался в основном технической процедуры необходимой корректировки документа.
    А вот по второму проекту — об избирательной системе — произошёл горячий обмен мнениями, причём нередко точки зрения были диаметрально противоположными. Каких только аргументов не приводилось в пользу той или иной системы! Впрочем, мы их не раз слышали, читали о них в разных СМИ, поэтому повторяться не буду.
    В целом по итогам выступлений сложилась такая картина. Больше всего на трибуне было сторонников второго варианта (25 депутатов, из них 10 выбираются в двух округах по мажоритарной системе, остальные 15 — в едином округе по пропорциональной). За этот вариант, в частности, ратовали Андрей Костылёв (от имени городской организации партии «Единая Россия»), Юрий Ёлкин (от имени бюро горкома КПРФ), Борис Елаков (ОАО «Композит»), Иван Крывденко («Молодая гвардия», молодёжное крыло партии «Единая Россия»), Ирина Гайдукова (школа №1), Виктор Трубицин (Общественный совет г. Королёва), Олег Рыбкин (Комитет по здравоохранению администрации г. Королёва) и другие.
    За схожий третий вариант (25 депутатов, из них 12 выбираются в четырёх округах по мажоритарной системе, остальные 13 — в едином округе по пропорциональной системе) выступил Александр Гусельников, представлявший партию «Справедливая Россия».
    Немало было сторонников и первого варианта (все 25 депутатов выбираются по мажоритарной системе). Среди них — Валерий Оголяр, Юрий Луценко, Александра Простаченко, Александр Почепинский, Лидия Бугровская, Василий Емельяненко и другие.
    И хотя некоторые выступающие пытались в своих речах привлечь внимание аудитории к проблемам, не имеющим непосредственного отношения к теме публичных слушаний, в целом в зале поддерживалась рабочая обстановка, и обошлось без инцидентов.
    Итак, горожане высказали свои мнения относительно системы выборов депутатов нового созыва горсовета. В ближайшее время должно состояться заседание Совета депутатов, где и решится: сколько будет в городе народных избранников и как мы их будем избирать. Теперь дело за вами, уважаемые депутаты!