Храм на улице Пушкинской - площадка для предвыборных игр?!

В канун нового года в нашем городе, с подачи газеты «Городское собрание», в которой была опубликована статья «Дорога к храму или вместо него» , появились слухи, будто бы злая Администрация города, в который раз нарушая закон, хочет сравнять с землёй храм преподобного Серафима Саровского на улице Пушкинской. А потом построить на его месте, цитируем: «что-нибудь выгодное, вроде Макдональдса, или бани, или автомобильной стоянки».

Авторы статьи Абрамов и Пойзнер, не постеснявшиеся хотя бы в этот раз, что удивительно, подписаться под статьей, снова, при помощи недоговорок, искажения фактов и взывания к вполне понятным светлым религиозным чувствам горожан, пытаются очернить городскую Администрацию и Главу города.

В этой статье авторы рассказывают об отказе городской Администрации передать в собственность землю городскому храму. Попутно рассказывая о том, как чиновники пытаются при помощи волокиты бороться с запросами настоятеля храма о передаче земли в собственность. Ну и в завершении, как мы уже сказали, заявляют о неких своих предположениях, дескать, вместо храма будет «автостоянка».

На эти нелепые обвинения Администрация даёт официальные разъяснения по поводу земельного участка и храма на улице Пушкинской.

Сразу же скажем лишь одно, спеша успокоить прихожан: храму ничего не угрожает, нет никаких планов его сноса. Тогда о чём же пишет сомнительно-бесплатная распространяемая газета, славная своими так называемыми «оппозиционными» настроениями?

В своё время в Администрацию города, которую тогда ещё возглавлял Борис Игнатьевич Голубов, обратились с просьбой предоставить земельный участок под строительство временного здания храма прп. Серафима Саровского в г. Юбилейном. Дело, понятно, хорошее, ведь в городе были верующие люди, которым хотелось бы посещать религиозные службы у себя в Юбилейном. В результате было принято Постановление Главы города Б.И. Голубова №153 от 27.03.2000 г., в котором говорится: «1. Предоставить земельный участок под строительство временного здания храма прп. Серафима Саровского...» Обратите внимание, уже изначально храм планировался именно как временный, мы специально указали номер и дату постановления (и будем делать это и далее по тексту статьи), дабы любой желающий мог запросить в Администрации эти документы и убедиться в наших словах, в отличие от вышеуказанной газеты с её недомолвками и выборочным подходом к публикации документов.

Итак, земля была предоставлена, храм был построен к радости христиан нашего города (повторимся в который раз: как временный, до окончания строительства большого храма в Комитетском лесу). Но что же произошло далее? А далее было вот что: в 2004 году (то есть через 4 года) к новому Главе города Валерию Викторовичу Кирпичёву обратился настоятель храма Бекещенко с просьбой, чтобы храм передали церкви, ведь до этого момента документы даже на само здание храма были не оформлены! В.В. Кирпичёв организовал оформление документов на здание храма (этим занимался имущественный отдел Администрации) и подписал с настоятелем договор «безвозмездной передачи недвижимого имущества религиозного назначения». 29 декабря 2004 года этот договор был подписан с одной стороны Главой города, с другой стороны — настоятелем храма прп. Серафима Саровского протоиереем Бекещенко.

То есть совершенно бесплатно Администрация предоставила права на недвижимое имущество настоятелю храма отцу Александру, и помог этому не кто иной, как В.В. Кирпичёв. И вот уже в 2010-2011 годах отец Александр обратился в Администрацию с просьбой безвозмездно передать и землю, на которой стоит храм, в собственность, чтобы храм перестал быть «временным» и смог остаться на своём месте после окончания строительства храма в Комитетском лесу. Вот уже и суть вопроса - почему же Администрация, по словам авторов статьи, не пошла навстречу настоятелю? Неужели сложно было подписать необходимые документы? К сожалению, по закону это не просто сложно, а юридически невозможно. Для того, чтобы предоставить землю в собственность, надо было сначала перевести категорию земли под храмом из земель общего пользования (которые в собственность не передаются!) в разряд земель религиозного назначения. Но и этого сделать нельзя, потому что для этого от ближайшего дома до такого участка должно быть не менее 20 метров. В своё время такие правила землепользования были утверждены решением Совета депутатов города № 177 от 26.01.2010 г., председателем которого на тот момент был, кстати, господин А. Абрамов. Напомним, одним из авторов той самой злословной статьи в «Городском собрании» указан А. Абрамов... То есть автор статьи призывает нарушить правила землепользования, о которых «забыл»?

Но вернёмся к храму: вспомните место на улице Пушкинской, где находится храм. Если по закону отмерить 20 метров от ближайших домов, то остаётся участок шириной всего 7 метров. Хватит ли этого для храма? Определённо нет. Самое парадоксальное — как раз в этом случае и придётся снести храм...

К счастью, в Администрации нашли выход из сложившейся ситуации. Дабы не оформлять каждый год безвозмездное предоставление участка в срочное пользование, был найден законный путь разрешения этой проблемы. Постановлением Главы города В. В. Кирпичёва № 659 от 23.12.2011 г. участок городской земли под храмом был предоставлен в безвозмездное срочное пользование отцу Александру сроком на 43 года. Повторимся: сорок три года! Так о каких же «Макдональдсах и стоянках» на месте храма заявляют авторы статьи? Зачем же заведомо вводить людей в заблуждение?

Всё довольно просто: грядут выборы и цель одна — путём «вброса» заведомо ложных слухов возмутить общественное мнение, в данном случае - христиан нашего города, дабы под их давлением Администрация пошла на нарушения законодательства. А когда это будет сделано, то у кого-то будет отличный повод протолкнуть очередное заказное уголовное дело против Главы города и сотрудников Администрации. Именно против тех, кто приложил все усилия для законного разрешения ситуации.

В качестве вывода можем обратиться к жителям Юбилейного с просьбой. В случае возникновения вопросов по таким вот намеренно пущенным «слухам» как: снос храма, застройка Папанинской дачи или Комитетского леса — не стесняйтесь обращаться в Администрацию города, ведь официальный ответ лучше чем «бабушки у подъезда сказали» или вот такие заказные ложные статьи.