Соучастники в деле убийства Анны Смахтиной так и не наказаны

Прошло почти шесть лет с 6 октября 2006 года, когда в Юбилейном была убита студентка факультета журналистики МГУ, выпускница королёвской школы №19 Анна Смахтина. Её преследовал «поклонник» и угрожал ей убийством почти два года. За это время Анна и её родители десятки раз обращались в правоохранительные органы города Юбилейного с просьбой защитить их и задержать потенциального преступника. Мало того, что тогдашняя милиция не вмешалась, но при их попустительстве Александр Винокуров, преследовавший девушку, даже подал в суд на родителей Анны за клевету. Правоохранительные органы не просто не сумели защитить девушку, но и выступили фактически соучастниками преступления. Изменить ситуацию не помог и тот факт, что в феврале 2005 года Винокуров совершил открытое нападение на Анну с ножом в подъезде её дома, угрожая убийством. Не изменил ситуацию и поджог двери квартиры родителей Анны, после которого отец девушки получил ожоги второй степени тяжести, а самой квартире и квартире соседей был нанесен солидный материальный ущерб. Не изменили ситуацию и более 300 смс-сообщений, направленных в адрес Анны Смахтиной с угрозами убийством. В ответ на заявление о нападении в подъезде начальник ОВД Юбилейное-Болшево Астахов направил дело мировому судье, прекрасно зная, что дела об угрозе убийством не входят в компетенцию мирового судьи. Что это, как не прямое соучастие в убийстве? В ответ на заявление о поджоге от дознавателей и того же начальника ОВД Юбилейное-Болшево поступила отписка, что невозможно установить личность преступника. Это при том, что на руках у органов дознания находилась пятилитровая канистра из под бензина с места преступления с отпечатками пальцев Винокурова, которую они так и не удосужились направить на экспертизу. Почему? Неужели только в силу присущей им халатности? Нет, скорее всего, они прекрасно знали, чьи отпечатки будут обнаружены на канистре с бензином. В этом случае это тоже уже не халатность, а прямое соучастие в преступлении. Постоянные угрозы вынудили Смахтиных сменить место жительства, а саму Анну, поступившую на факультет журналистики МГУ, поселиться в Москве. Но и это не помогло. Во время короткого приезда Анны в Юбилейный с целью навестить родителей, Александр Винокуров подкараулил её у собственного дома и нанёс ей 11 ножевых ранений, от которых девушка скончалась на месте преступления. Только после этого был выдан ордер на арест преступника, и он был взят под стражу. Потянулись годы следствия. В 2007 году прошли слухи, что Винокуров признан невменяемым, и его вместо суда могут направить на принудительное лечение. Тем не менее, в 2007 году повторная экспертиза признала полную вменяемость Винокурова и то, что он полностью отвечал за свои действия в момент преступления. 22 мая 2008 года Московский областной суд признал 22-летнего Винокурова виновным в совершении двух преступлений – убийстве с особой жестокостью и повреждении чужого имущества путем поджога, и приговорил его у 17-ти годам заключения с отбыванием срока в колонии строгого режима.

Казалось, что в этой трагической и кровавой истории можно поставить точку. Осталось ответить на самый главный вопрос: «Как были наказаны работники прокуратуры и следствия, которые два года покрывали преступника, став фактически соучастниками этого преступления?». И почему рядом с Винокуровым не сидели те, кто прикрывал и покрывал его, даже имея на руках улики о совершенном им поджоге? Эти вопросы вот уже шесть лет задает себе подполковник в отставке Георгий Григорьевич Кипер, дедушка Анны Смахтиной. Георгий Григорьевич всю жизнь прослужил в ракетных войсках, из них 18 лет на Байконуре. Больше всего ему не даёт покоя мысль, что если бы работники ОВД исполнили свои служебные обязанности, то все эти трагедии можно было бы предотвратить. Осталась бы жива внучка, делающая первые успешные шаги в своей журналистской профессии. Не пустил бы свою жизнь под откос Александр Винокуров, останови его вовремя органы правопорядка. И не было бы столько горя в семьях жертвы и её убийцы. Что для этого надо было сделать? Да почти ничего, просто честно исполнять свой долг, как его исполняет большинство полицейских, защищая наших граждан от преступников.

Пока дело было на слуху у прессы и общественности, заместителем прокурора Московской области Балабаном было возбуждено дело в отношении сотрудников, виновных в совершившемся преступлении и непринятии мер по предотвращению убийства. Следствие по этому делу передали в прокуратуру города Мытищи, где уже собирались привлечь к уголовной ответственности виноватых сотрудников ОВД. Но по неизвестным причинам дело было востребовано Московской областной прокуратурой, где с ним стали происходить какие-то странные метаморфозы. 26 декабря 2006 года последовал отказ в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора А.П. Калинина. А 10 июля 2007 года областная прокуратура вынесла постановление о прекращении уголовного дела. Как говорится, происходящее трудно поддаётся объяснению. То, что прокурор Юбилейного и начальник ОВД Юбилейное-Болшево проявили преступную халатность как минимум, не вызывает сомнения. Об этом, перефразируя Библию, факты вопиют. Можно сказать больше, и следователь-дознаватель, и прокурор, и начальник ОВД стали прямыми соучастниками этого преступления, покрывая потенциального убийцу в течение почти двух лет. Я высказываю не своё личное мнение. 22 мая 2008 года, Московский областной суд, зачитывая приговор убийце, вынес в своей постановляющей части определение, охарактеризовав действия прокурора А.П. Калинина и следователя СУ при УВД города Королёва А.А. Князькина как преступную бездеятельность и несоблюдение своих профессиональных обязанностей. Уже само по себе это определение подразумевает уголовную ответственность. В нашем же случае преступная бездеятельность и несоблюдение профессиональных обязанностей явились косвенной причиной совершения тягчайшего уголовного преступления – убийства Анны Смахтиной, что является отягчающим обстоятельством при рассмотрении уголовного дела против прокурора и следователя. Отягчающим! А не причиной отказа в возбуждении уголовного дела!

Подполковник ракетных войск в отставке Георгий Григорьевич Кипер неоднократно обращался с жалобами на действия Московской областной прокуратуры, требуя наказать виновных. Он писал президенту Путину, Медведеву, направлял жалобы в генеральную прокуратуру. На одном из прямых эфиров с президентом В.В.Путиным бабушка Анны Мария Евдокимовна задала простой вопрос президенту: «У вас две дочери, обе ходят со своей собственной охраной, а кто защитит мою внучку?» Ответа она так и не дождалась. Из всех причастных к этому делу наказание понес начальник ОВД «Юбилейный-Болшево», которого уволили с должности. Это он, вместо того, чтобы направить дело следователю об угрозе убийством, направил его мировому судье, которая ответила обоснованным отказом. Но от своего увольнения Астахов не только не пострадал, но и, судя по его послужному списку, пошёл в гору. Теперь он служит в областном отделении МОО «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти», очевидно, консультируя определенную категорию лиц на основе собственного опыта, как выходить сухим из воды в сложной жизненной ситуации. И даже выдвигал свою кандидатуру в депутаты. Прокурор города А. П.Калинин по-прежнему следит за соблюдением законности. А со старшим следователем СУ при УВД Королёва судьба сыграла злую шутку. Видно, полностью уверовав в свою неуязвимость от рук закона, он занялся аферами покрупнее и погорел. Войдя во вкус нарушения закона, он за обещанное вознаграждение в 300 тысяч рублей взялся сфальсифицировать дело по обвинению в мошенничестве, но был пойман с поличным при вручении ему денежного муляжа и 12 тысяч подлинными купюрами. Есть все основания считать, что это не первый случай, когда он фальсифицирует за вознаграждение дело против неугодных лиц, выполняя таким образом грязные заказы. Но и в этом случае благосклонная Фемида, проявила подозрительную близорукость, переквалифицировав тяжкую статью в невинное «покушение на мошенничество». Он был приговорен к двум годам условно, что при наличии у него обширных связей и послужного списка можно считать не наказанием, а поощрением и рекомендацией для занятия более ответственной должности, где не требуется наличия чистых рук.

После последнего безуспешного заседания в Мещанском суде, где рассматривались его жалобы на действия должностных лиц и областной прокуратуры, Георгий Григорьевич заявил, что своими действиями власть фактически дала лицензию на убийство его внучки. Знакомясь подробнее с фактами этого убийства и обстоятельствами дела, невольно задаешь себе вопрос, а что бы ты сделал в подобном случае? Смотря на мытарства родителей Анны Смахтиной, её дедушки, невольно понимаешь свое бессилие перед этой «машиной правосудия», и на ум приходит только один способ защититься в подобной ситуации. Способ, о котором в сердцах сказал отец Анны, выходя с очередного судебного заседания: «Ну почему я не подкараулил и не убил этого гада в подъезде, когда он выслеживал мою дочь? Сейчас бы уже отсидел, но самое главное, что Аня бы осталась жива». И ещё вопрос: «Неужели для того, чтобы в России восторжествовал закон, надо кого-то убить?»