На смену «ракушкам» придут платные автостоянки

Уважаемый Спутник! Я вам все время намекаю, что это ваша работа. Вы имеете право брать комментарии у чиновников, задавать вопросы и требовать ответов. Требуйте! Я свое видение здесь изложила.

Если Спутник внимательно читает мои комментарии, то там нигде не сказано, что я против сноса. Я против лицемерия нашей верхушки. Очень жаль, что Вы излагаете только отдельные комментарии. Иногда косноязычные. Это и понятно вы не можете не напечатать монологи местных "великих". Поэтому эта информация не полная. Хоть как назовите ход - не ход работы. Какие статьи еще были посвящены теме ракушек?
Прежде, чем устраивать снос ракушек и монополизировать автостоянки в городе, администрация должна была широко информировать население и обустроить бесплатные места. А у нас в Юбилейном - если двор хорошо заасфальтирован - это неземное счастье. Во что превратила администрация ул. Пушкинскую? И вы у себя печатаете их слова, что это "Пушкинский бульвар". Из всего ниже перечисленного соглашусь с одним: да - не писанина Спутника, а глупая болтовня чиновников.

Насколько я знаю, МУП "Развитие 2" не занимается стоянками, они то ли строители, то ли ремонтники. Стоянками кормится г-жа Волкова из МУП "Развитие". Как известно, этот МУП убыточен и Волкову по этому поводу постоянно попрекают и Кирпичев и депутаты. Она закрыла муниципальную парикмахерскую и провалила конкурс на обслуживание автобусного маршрута в городе. Поэтому нашелся гениальный выход подвинуть жителей с их интересами и самой пилить денежки. Как депутату собрания самой Волковой просто грех было не провернуть это предприятие, и под маской благородного Зорро провозгласить: "Долой уродливые ракушки с городских улиц". Тем более, что близкая подруга в виде Жигалиной всегда на подхвате, а там и весь Совет пойдет за ними.

Бесплатных автостоянок, уважаемые жители, вы не дождетесь. Даже не рассчитывайте на хорошо асфальтированные дороги и дворы, где можно было бы оставить автомобиль. В благородство администрации и совета я не верю.

Возмущает писанина Спутника, который объявил о наживе за сдачу ракушки. Допустим: ракушка - собственность и машина - собственность. Машина ездит или стоит на общих дорогах и ракушка стоит на общих дорогах или карманах. Но сдать ракушку это "попросту наживаться" ( как пишет Спутник), а машину в аренду сдавать - это значит благородное занятие, не нажива? Вам бы получше думать, прежде чем писать.

В начале Пушкинской организованное ракушечное скопление и, кажется, у них задокументированная долгосрочная аренда земли. Но там уже висят объявления о продаже ракушек и объявление с призывом срочно собраться всем собственникам. Что и как там будет не известно. НО! Обо всем этом мог и обязан был написать Спутник. Кусок от информации, напечатанный в газете ничего толком не объясняет. Какое-то пустозвонство.