Статья «Город - банкрот?» в газете "Городское собрание", посвященная неприятной истории со
строительством стадиона, вызвала большое неудовольствие Главы города В.
Кирпичева. В результате судебного разбирательства по иску о защите
чести, достоинства и деловой репутации Администрации города в лице его
Главы, поданному редакции газеты, судьёй было принято решение в иске отказать (
Город банкрот? В иске отказано). Таким образом, для Администрации и
лично В.Кирпичева результат был отрицательный. Однако существует и другой,
главный аспект этого вопроса, - а именно - долг города перед фирмой
«Бамарт» в сумме около 150 млн. рублей (почти треть бюджета).
Напомним,
что Администрация предложила фирме «Бамарт» погасить долг в течение
шести лет. Фирме «Бамарт» это, естественно, не понравилось, и она подала
в суд требование погасить долг весь и сразу. И 20 апреля выиграла дело в
кассационной инстанции. Как раз, накануне Первомая и Праздника Победы.
Так что в заголовке статьи «Город - банкрот?» вопросительный знак может
быть заменен любым другим. Скорее всего, многоточием, потому что мы
теперь полностью в руках кредитора, и каким способом ему вздумается
получить с нас долг в рамках исполнительного производства - его дело.
Может заблокировать банковские счета Администрации, может наложить арест
на наиболее ценное городское имущество (например, на тотже стадион). А
выбор у нас только между плохим и наихудшим.