С общественными туалетами в российских городах вообще не здорово, а у нас (в городе Юбилейном) их и вовсе нет, ни одного. А нужен позарез, особенно в районе рынка, где работают в основном люди приезжие, которые, если «припрет», сбегать домой не могут - уж больно дом далеко. Кстати, наш рынок, кажется, единственный в округе, не снабженный этим самым заведением. А поскольку идея действительно актуальна, то неудивительно, что её решили реализовать. С инициативой выступил местный предприниматель Б.Б. Петухов, поддержанный городской
Администрацией.
Согласно Постановлению Главы города, опубликованном в «Спутнике», было назначено публичное слушание, состоявшееся 2 августа в конференц-зале Административно-делового центра. Рассматривался вопрос о планировании земельного участка, расположенного по ул. Лесной в районе дома №12, под строительство общественного туалета, совмещенного с магазином «Цветы».
На слушании присутствовали: Глава города, комиссия от Администрации, представители Совета депутатов, жители города, среди которых были и проживающие по указанному адресу. Всего было зарегистрировано 20 участников с правом выступления. Основным докладчиком был, конечно, Б. Петухов, финансирующий рассматриваемый проект. В своем выступлении он неоднократно повторял, что к нему поступали многочисленные просьбы об установке «синих кабинок», ссылаясь при этом на нормативные акты 70-80-х г.г., согласно которым на каждые 700 кв. м. или на 1000 жителей полагается общественный туалет. (Хотелось бы знать, существует ли в пределах бывшего СССР место, где эти нормативы исполнялись бы?).
Докладчик заявлял, что общественный туалет ни в коем случае не будет «рассадником зловония», а будет тщательно убираться, не создавая никаких проблем. Свои планы Борис Борисович озвучил так: «Площадь участка, который мы прорабатываем, - 20 кв. м. Из них 11 кв. м. займет цветочный магазин и 9 - туалет, который будет работать с утра и примерно до 22-00. Чистоту и порядок я вам гарантирую, потому что уже знаю, как это делать».
Далее пошли выступления «за» и «против». Причем «против» выступали в основном жители дома №12, а «за» - жители других домов. Главным аргументом последних было то, что в городе много грязи, а с появлением туалета удастся избежать неприятных сцен во время прогулок, а сквер 3-го мкр. - действительно любимое место прогулок горожан всех возрастов. При этом речь шла о тех несознательных гражданах, которые, не утруждая себя приличиями, справляют нужду в ближайших кустах или за деревом. Жители дома №12 соглашались с необходимостью строительства общественного туалета, но, по их мнению, место выбрано неудачно. Во-первых, рядом - всего в двух метрах, согласно схеме планировки - детская площадка (см. «Спутник №65). Большинство родителей категорически против того, чтобы их дети гуляли рядом с туалетом, куда кто только ни будет ходить. Да и сама процедура уборки туалета в считанных метрах от играющих детей восторга у их родителей не вызывает. Во-вторых, установка туалета рядом с мемориалом павшим в Великой отечественной войне - неуважительно по отношению к истории и города, и страны, даже как-то цинично. (От себя замечу, что сама идея совмещения цветочного магазина с общественным туалетом говорит о некотором своеобразии вкусов). И, наконец, - туалет с магазином предполагается поставить в самом центре небольшого зеленого массива, чудом сохраненного при строительстве, из-за чего большая часть деревьев неминуемо «пойдет под пилу».
Многие выступавшие отмечали, что обсуждаемое место не единственно возможное - есть варианты расположения рядом с рынком или у автобусной остановки. Однако создалось впечатление, что уже заранее было оговорено единственное решение - ул. Лесная,12, что и подтвердил в своем выступлении В.В. Кирпичев. Он также заявил, что важно мнение не жителей одного дома, а жителей всего города. Учитывая, что из 20 собравшихся выступило лишь 10, то, что есть мнение всего города - непонятно. А если всё и так было решено заранее, то кому это «публичное» слушание понадобилось? Так, номер отбыть, раз положено?
А вот после выступления Главы города в зале раздались крики «Если такое решение будет принято, то мы добьемся проверки всей проектной документации. Мы не остановимся. Мы будем защищаться!». Так вот, решение принято уже и опубликовано в «Спутнике» от 18 августа под рубрикой «Официально». От имени комиссии по проведению публичных слушаний Главе города рекомендуется утвердить документацию по планировке земельного участка, расположенного... Действительно - ул. Лесная, 12, как все и ожидали. Противники же строительства здесь уникального гибрида «цветы-сортир» оружие складывать не собираются, опираясь при этом на опыт соседнего Королёва, где сейчас разворачивается похожая история, правда, в больших масштабах.
Если вкратце (а подробно в газете «Вечерний Королёв»), то на участке между ул. 50 лет ВЛКСМ и Октябрьским бульваром Генпланом города планировалось строительство спортивного центра. Однако городские власти отдали этот участок под строительство нескольких 16-этажных домов (также, якобы, по результатам публичных слушаний). Городской совет депутатов протест жителей (собрано было более полутора тысяч подписей) не поддержал, а вот Правительство Московской области в лице Главархитектуры и Комитета по физической культуре и спорту - поддержало. Базируясь на заключениях этих организаций, инициативная группа жителей подготовила документы для подачи заявления в суд.
И. Позина, В. Куфаев
От редакции. По нашим данным, сейчас активно собираются подписи против строительства общественного туалета на утвержденном месте. Копии подписных листов имеются в нашем распоряжении. Полутора тысяч там пока нет, но две-три сотни уже имеются (сравните масштабы: население Королёва - около 200 тысяч, Юбилейного - около 35). Вопреки утверждению В.В. Кирпичева, что мнение жителей одного дома еще не мнение всего города, в подписных листах присутствует практически вся городская география. Так что, глас народа, он же по утверждению тех же древних римлян - глас Божий начинает вырисовываться, и, похоже, опять не в пользу местных властей.
Многие намекают на некие особо доверительные отношения между Главой города и Б.Б. Петуховым. Ни подтвердить, ни опровергнуть эти сведения мы в настоящее время не можем, хотя, как и сказано в начале статьи*, деньги не пахнут.
* Примечание: статья опубликована с сокращениями. Название статьи в газете: "Чем пахнут деньги по Кирпичёвски"