Воскресенье, 11.12.2016, 03:13
 Категории
Новости сайта [95]
о жизни ресурса...
Новости г. Юбилейный [1383]
все события Юбилейного
Новости г. Королёв [4174]
все события Королёва
Интервью [209]
с известными людьми
Персона [44]
об интересных людях города
Афиши и расписания [114]
мероприятий и событий
Новости МО [23]
новости Московской области
Новости ЮБиКа [2]
лучшие новости недели
 Реклама
 Новости
 Сохранить в соцсети



Новости города Королёв
Главная » Новости городов » Новости г. Королёв » 2013 » Ноябрь » 3

Голосуем за сохранение дома Стройбюро

13:35
Министерство культуры Подмосковья решило провести он-лайн голосование на своем сайте по теме: «Сносить или не сносить дом Стройбюро в Королёве по адресу улица Орджоникидзе,2/34. Для голосования нужно зайти на сайт и проголосовать путем нажатия соответствующей кнопки в правом нижнем углу страницы. С каждого компьютера можно проголосовать только один раз, голосование проводится с 1 по 18 ноября 2013 года. Таким образом, каждый неравнодушный к судьбе задания Стройбюро может высказать свое мнение в он-лайн голосовании. По результатам голосования Министерство культуры проведет расширенное заседание Общественного совета по сохранению объектов культурного наследия, на котором будет вынесен окончательный вердикт по сносу дома Стройбюро.

Ситуация, которая сложилась с возможным сносом этого здания, в настоящее время является тупиковой. Еще в 2008 году этот дом был признан аварийным и подлежал расселению. Может быть, жители бы до сих пор и продолжали бы жить в условиях, когда тебе на голову валится штукатурка, а во время дождя заливает квартиры, если бы Администрацией города не была осуществлена сделка по схеме «земля за квартиры». Стройорганизация по договору с Администрацией получала землю для строительства трех многоэтажек. Взамен руководство строительной компании взяло  на себя обязательства расселить 60 семей из здания Стройбюро, предназначенного к сносу. Свои обязательства компания выполнила полностью. 26 августа Администрацией города Королёва было принято решение о расселении 60 семей в дом, у которого на тот момент еще не было адреса. Стоит также напомнить, что у расселенных семей отсутствуют правоустанавливающие документы на жилье, в которое они въехали, и они могут в любой момент выселены из новых квартир.

Олег Рожнов, министр культуры Подмосковья сообщил, что в 2008 году, когда принималось решение о сносе дома Стройбюро, это здание, как и остальные сооружения Болшевской трудовой коммуны не числились в реестре памятников архитектуры и не находились под государственной охраной. Вопрос о запрете сноса этого дома возник буквально за несколько дней до состоявшегося расселения семей, проживающих в аварийном доме Стройбюро.

В августе в адрес Министерства культуры пришли письма из общественных организаций с просьбой сохранить это здание как памятник архитектуры и как память о коммунарах Болшевской трудовой коммуны, многие руководящие лица которой проживали в этом здании и были репрессированы в 1937-38 гг.

Эту просьбу о сохранении дома Стройбюро поддержали: королёвское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, московское областное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, Московский архитектурный институт, DOCOMOMO - российское отделение международной рабочей группы по документации и сохранению наследия ХХ века, ГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. Щусева», Центр авангарда в Еврейском музее, Российская академия архитектуры и строительных наук, Союз архитекторов России, инициативная группа жителей города Королёва.

Общее мнение в защиту дома Стройбюро опирается на следующие аргументы: это первое здание первой в мире трудовой коммуны и первый многоэтажный дом в Костино, ныне района Королёва, здесь жили известные, коммунары, большая часть которых погибла во время репрессий 1937-38 годов и сохранение дома Стройбюро – это проявление уважения к памяти этих людей, дом обладает архитектурной ценностью, как образец конструктивизма и  модернизма 20-30-х годов прошлого века, дом является частью истории города Королёва и Корпорации «Тактическое ракетное вооружение».

За снос этого дома также было высказано немало аргументов, как Администрацией города, так и жителями Королёва.

Во-первых, ни у Министерства культуры, ни в бюджете города Королёва нет средств не только на восстановление, но и на проведение экспертизы об архитектурной и исторической ценности этого здания.

Во-вторых, здание находится в аварийном состоянии, особенно пострадали деревянные межэтажные перекрытия дома, которые не подлежат восстановлению. Простыми словами, если немедленно не начать восстанавливать это здание, то внутренние перекрытия могут рухнуть в любой момент, причем последствия такого разрушения могут быть самыми плачевными. По крайней мере, ясно, что долго в таком состоянии здание стоять не может.

В-третьих, что делать с теми 60 семьями, которые уже переселены из аварийного дома? В сегодняшних реалиях им грозит судьба быть выброшенными на улицу (см. репортаж Королёв-ТВ). Сам город Королёв в настоящий момент не справится своими силами с расселением этих людей.

В-четвертых, кто и как расплатится со строительной компанией, которая терпит огромные убытки в связи с тем, что нарушены договорные условия о предоставлении ей участка земли для строительства. Между прочим, в бюджете Королёва на это денег нет и не предусмотрено.

Предварительно можно сделать заключение, что решение о сохранение дома Стройбюро как памятника архитектуры и исторического наследия, потребует затрат, каких в бюджете города просто нет. Если такое решение будет принято, то без финансовой и материальной (квартиры для жителей дома) помощи вышестоящих бюджетов сохранение дома Стройбюро силами одного города Королёва неосуществимо.

На 2.11.2013, 21.00 результаты голосования о судьбе дома выглядят примерно так. За сохранение – 80%, за снос – 20% опрошенных.

Обсуждение на форуме: Сносить ли Стройбюро?

Источник: ЮБиК - Юбилейный и Королев
Категория: Новости г. Королёв | Просмотров: 1890 | Добавил: Джин | Рейтинг: 5.0/1

Всего комментариев: 32
avatar
-1Спам
31 Виталий12346 • 16:31, 12.11.2013
D_Popov

Прочитав все ваши комментарии делаю для себя вывод, что ударение в вашей фамилии приходится на первый слог...увы...
avatar
-1Спам
32 D_Popov • 17:17, 12.11.2013
Оскорбление все на что оказался способен ваш мозг, или орган его заменяющий... увы..
avatar
Представитель компании    2Спам
30 Vitayana • 15:59, 08.11.2013
Оно опять горело)) И в этот раз хорошо так, даже с работы пришлось уйти
avatar
3Спам
23 лес • 13:46, 07.11.2013
АквеАкве и Ласточке мой респект за неравнодушие к родному городу.А Вы,г-н Попов,просто воинствующий дикарь,уж извините меня за такое сравнение.Жаль,что Вы поселились в нашем городе и нахрапом пытаетесь установить здесь свои "нижнетагильские" порядки.А вот ребёнок Ваш,возможно,умнее Вас вырастет(дети часто лучше своих отцов).И захочет ВЖИВУЮ посмотреть историю нашей страны,а не как Вы предлагаете,в интернете почитать.Надеюсь,к тому времени это будет уже осуществимо,Дом Стройбюро обновлён и реконструирован,в нём разместится музей БТК с массой старых вещей и подлинных предметов быта того времени.
avatar
-2Спам
25 D_Popov • 14:28, 07.11.2013
Я не дикарь. Я просто разумно смотрю на вещи и думаю так же как я думает большинство. У всего есть своя цена. Реконструировать данное здание на мой взгляд не целесообразно.
avatar
0Спам
29 aqwaaqwa • 18:55, 07.11.2013

Цитата
У всего есть своя цена
А какая цена есть у нашей истории?
avatar
2Спам
21 aqwaaqwa • 08:23, 07.11.2013
Спасибо за ответ! Получается что и погулять рядом с домом негде... Вот именно поэтому жители Юбилейного  и не хотят превращать свои дома в "ночлежки".
avatar
0Спам
24 D_Popov • 13:46, 07.11.2013
Все зависит от того, что вы понимаете под словами ПОГУЛЯТЬ и РЯДОМ?
Я довольно часто бываю в Юбилейном, так вот разницы глобальной не вижу. Кроме того я проживаю в микрорайоне, который ранее не был частью Королева. Т.е. не развит он еще до присоединения к Королеву, а не как следствие данного присоединения. Этот район реально выделяется в худшую сторону в сравнении со всем городом Королев.
avatar
3Спам
20 aqwaaqwa • 08:09, 07.11.2013
Так стоит ли усугублять ситуацию? Может местной власти надо лучше подумать о своих, местных жителях? Ведь в этом и состоит их основная роль в обществе...
avatar
-3Спам
22 D_Popov • 13:36, 07.11.2013
а кого считать местным? и кого приезжим?
К примеру я уже более 5 лет проживаю в собственной квартире в Королеве (зарегистрирован тут же). Я местный или я приезжий? А если бы я проживал здесь 10, 15, 20 лет ? Каков был бы мой статус?
Если вы меня отнесете к приезжим, то возможно так можно и большинство горожан считать приезжими. Таким образом, возможно местные то уже давным давно в меньшинстве... Вопрос почему власть будет думать и заботиться о меньшинстве, когда о большинстве не всегда заботятся?
avatar
Представитель компании    2Спам
26 Ласточка • 14:51, 07.11.2013
Кто приезжий? Тот, кто не сумел стать своим, тот всегда останется приезжим.  Кто стал своим? Тот, кто стал к городу относится с любовью, уважением к его культуре и истории.  Горда стоят тысячелетиями, меняются в них люди. И только от людей зависит - будет это место городом, или рабочей окраиной столицы.
В руководстве страны сейчас стоят такие люди, которые сквозь пальцы смотрят на уничтожение истории, а некоторые из них делают это целенаправленно. Отсюда и варварство везде, где только можно - от фильмов, извращающих историю, до сноса исторических памятников, на месте которых вырастают неудобоваримые многоэтажки. И Королев тут не исключение.
avatar
-3Спам
27 D_Popov • 15:42, 07.11.2013
Понятно... деление на угодных и не угодных. smile Если угодный, то коренной местный житель. Не угодный - лимита поганая.

Я думаю и ваша и моя позиция высказаны достаточно, вы остались при своем мнении я при своем.
avatar
Представитель компании    2Спам
28 Ласточка • 16:39, 07.11.2013
Не стоит вкладывать в написанные мною слова смысла, которого там и рядом нет.
avatar
1Спам
19 aqwaaqwa • 08:09, 07.11.2013
В любом случае подобные дома (старые историко-культурные, нуждающиеся в капремонте и т.п.) требуют расселения. И городской власти не уйти от данного решения.  А вот далее: либо снести, либо реставрировать? Это зависит от жадности одних и инициативы других...
avatar
Представитель компании    0Спам
18 Ласточка • 00:10, 07.11.2013
Ну, от Костино до Первомайки пара километров, это не "вокруг", это "где-то там".

Хотя  скоро и вы прочувствуете всю "радость" от многоквартирных катакомб , потому что квартиры строят, квартиры покупают, а расти городу некуда.  Правда жить в таких условиях - ни парков, ни скверов, ни памятников.... Одни многоэтажки и торговые центры. По мне  - так жуть какая-то.

Хотя с другой стороны - а что этим людям, для которых строят эти дома,  надо от города? Спальное место, где переночевать и укатить на работу в Мск, а то ипотеку за спальное место платить будет нечем.  Им не до парков-скверов-памятников, да.
avatar
Представитель компании    0Спам
17 Ласточка • 23:38, 06.11.2013
Вы не могли бы назвать стимул, который движет вами? Вы по-моему, уже переплюнули самих жителей пресловутого дома, в  субъективных оценках как исторической и архитектурной  ценности дома; как и в желание его скорейшего уничтожения.
avatar
2Спам
11 лес • 01:12, 06.11.2013
Слушайте,Попов,"современный и развитой город" - это что по-Вашему? То убожище,что натыкано семнадцатиэтажками? Где нет дворов часто даже,не говорю уже о скверах.Какой же город "развитой",когда нет туристических мест? Ну некуда сходить в выходной,банально.И что,например Европа,где очень щепетильно относятся к историческому наследию,"несовременная" выходит,судя по Вашей логике? И напрасно Вы думаете,что БТК неинтересный обьект для туризма.Знаете,я обьехал много стран,а теперь хочу своё,родное.С точки зрения приобретённого опыта по разным привлекающим туристов местам,смею утверждать,что БТК имеет весьма неплохой потенциал.
avatar
0Спам
14 D_Popov • 16:09, 06.11.2013
С точки зрения приобретённого опыта по разным привлекающим туристов местам,смею утверждать,что БТК имеет весьма неплохой потенциал.
Я еще поверю, что много людей привлекают различные усадьбы типа Коломенское, Царицыно и т.п. Это более древние и более интересные объекты.
Относительно того что тут некуда сходить и т.п. Конечно, хочется все иметь поблизости, но на всё нет или места или денег. Однако, мы с вами проживаем около Москвы. Пользуйтесь всеми ее благами. Уж в столице сходить есть куда.
avatar
3Спам
15 aqwaaqwa • 19:26, 06.11.2013
Простой вопрос, а  для чего тыкают бездворовые голые высотки? Чтобы расселить местных жителей или продать жилье иногородним? А сколько рабочих мест создано для этих иногородних в родном городе? Предсказуем ответ: в Москву - на зароботки? А если, к примеру,  Москва с область всё же поссорится (из-за налогов, т.к. деньги оседают пока в Москве, а область "тратиться" на социалку работников из области), и московскому работодателю станет выгоднее из-за льгот и доплат  брать на работу Москвичей (см. примечание), а РЖД и метрополитен еще и цены поднимет, тогда что делать будете с полной безработицей?

И ещё...
Цитата
Относительно того что тут некуда сходить и т.п. Конечно, хочется все иметь поблизости, но на всё нет или места или денег. Однако, мы с вами проживаем около Москвы. Пользуйтесь всеми ее благами. Уж в столице сходить есть куда.

А Вы куда с ребенком гулять ходите? Не ради подкола, а просто интересно...
Вот в Юбилейном пока ещё есть(в радиусе 30 минут ходьбы): Комитетский лес с белками , ежиками и птицами, озеро с утками, несколько скверов в 1,2,3 мкр., стадион, лесозащитная полоса Мосводоканала. Конечно, все это "устарело" и можно снести, а на их месте натыкать вплотную высоток, модные парковки закатать, эстакады проложить... Космический Модерн устроить... Только вот где кислород брать будете? Традиционный ответ: в Москве?... wink

Примечание: http://svao.mos.ru/ru/management/press/news/index.php?id_4=18579
Размер субсидии на создание одного рабочего места в Москве для инвалида составляет 640000 рублей, на создание одного рабочего места для молодежи 450000 рублей. Среди организаций Северо-Восточного административного округа   субсидии  уже получили:  ОАО «Останкинский молочный комбинат», ОАО «НПО «Волго», ЗАО «Останкинский завод бараночных изделий», ЗАО «Пропиком», ООО ИПТК «Логосвос». Данные за 2012 год
avatar
2Спам
10 лес • 01:02, 06.11.2013
Да ну,не выворачивайте наизнанку,Попов и Крост.Мест типа Валентиновского поля в городе ещё пока хватает,никто не говорит,что они исторические.Этот Дом Стройбюро он не один сам по себе,а в комплекте с другими сохранившимися важен.Для воссоздания комплекса Болшевской трудовой коммуны,пусть и в урезанном виде.Мне странно,что до таких как вы оба,не получается "достучаться".Или скажем,довести точку зрения очень многих людей и даже не только из Королёва.Дело не в "лесе",вот и Министерство Культуры Московской области то же самое говорит.Я вот лично не понимаю таких людей,как вы.Какая ни есть,а это НАША история и кто мы без неё? Попов видит только облезлый дом,он не смотрел "Путёвку в жизнь",не чует связи поколений,не интересуется,как жили люди Калининграда 80-90 лет назад.А ведь это наши деды или прадеды.И что Вы,г-н Попов,будете рассказывать своему ребёнку,когда он спросит: -Папа,а как жили прадедушка с прабабушкой? - А в многоэтажках так и жили,сынок/дочка,как мы сейчас. :-(
avatar
0Спам
13 D_Popov • 14:57, 06.11.2013
довести точку зрения очень многих людей
А есть то множество то? Многолюдных митингов в защиту дома не вижу.

И что Вы,г-н Попов,будете рассказывать своему ребёнку,когда он спросит: -Папа,а как жили прадедушка с прабабушкой?
Скорее всего если его это будет интересовать, то он увидит это в учебнике истории, в кинофильме, на портале (исторической тематики) в интернете.

У всего есть своя цена. В настоящий момент из-за этого дома страдают или могут пострадать люди, проживавшие в нем или в округе. И это более весомый аргумент чем сохранить исторический объект, который ранее к таковым не был отнесен (видимо не настолько ценен).
avatar
1Спам
9 Ladoga • 22:51, 05.11.2013
как то обсуждение сползло на землю и застройщиков. вопрос же в людях! что им делать, где жить? ситуация не простая. есть предположение, что все ждут чьё-то волевое решение.
avatar
2Спам
6 лес • 16:38, 04.11.2013
А Морозенко нельзя осудить за превышение полномочий? Что отдал под застройку историческое место.Если нарушений закона на тот момент не было,то выход такой - предоставить застройщику ДРУГОЕ место в Королёве.Изыскать и предоставить.Но этот дом Стройбюро уничтожать безнравственно.Его полностью реставрировать,с улучшениями,и далее использовать.Жителей этого дома переселить в новостройку на новом месте.
avatar
-2Спам
8 D_Popov • 17:28, 05.11.2013
предоставить застройщику ДРУГОЕ место в Королёве.Изыскать и предоставить.
Найдется какой нибудь пользователь типа вас, а скорее всего это будете в том числе и вы, и начнете доказывать, что в том новом месте тоже строить нельзя, что там историческое поле какое нибудь, которое ценнее бородинского поля или даже куликовского.
avatar
2Спам
5 лес • 16:28, 04.11.2013
Оптимально расселить оттуда жителей,провести там капитальный ремонт и далее есть варианты.Под офисы,под государственные службы,но главное,обязательно организовать в этом доме Стройбюро музей Болшевской трудовой коммуны.И водить экскурсии школьников.Весьма поучительно,как асоциальные малолетние элементы стали настоящими достойными советскими людьми.Думаете,устарела такая наука для нынешних детей? А я думаю,в самый раз,очень актуально и сейчас.И посмотреть будет что у нас в Королёве для всех россиян.
avatar
0Спам
4 лес • 16:21, 04.11.2013
Всё же похоже,действительно господин Попов приехал к нам из "Нижнего Тагила" и его кроме как пожрать(Макдональдс) ничего более не интересует.Попов,это ж целый пласт нашей истории,не одного города даже,а целой страны - Болшевская трудовая коммуна.Таких всего-то две было,вторая в Люберцах,но в Королёве гораздо лучше сохранилось её наследие.Во-первых,здание стадиона "Металлист".Во-вторых,здание бывшей коммунарской столовой,где сейчас магазинчики и офисы.В-третьих,этот дом Стройбюро,для повзрослевших бывших коммунаров,которые уже вышли на тот момент из возраста воспитанников коммуны и обзаводились семьями.Все они стали приличными людьми,а были,когда из привезли в БТК,беспризорниками,воришками.Посмотрите фильм "Путёвка в жизнь",первый советский полнометражный кинофильм,он как раз о Болшевской коммуне.А железная дорога,по которой ходила дрезина и на которой в фильме убили Мустафу,это ветка на Ивантеевку,она тогда строилась и коммунары тоже работали на её строительстве.Эта ветка проходит через вашу Первомайку,неужели Вам наплевать,где Вы живёте.
avatar
-1Спам
7 D_Popov • 17:16, 05.11.2013
Я не из Нижнего Тагила. А что вы имеете против Нижнего Тагила?
Мне не наплевать где я живу. Я хочу жить в развитом, современном городе. Но очень часто вижу в городе признаки деревни или совковости. С этой точки зрения мне не нравится архитектура данного здания и я не вижу смысла его сохранять. Так же я очень понимаю жильцов этого дома, которые маялись некоторое время назад в этой развалюхе. Которые теперь вынуждены будут расстаться с теми квартирами, которые им предоставили. Так же знаю как плохо жить в доме - памятнике архитектуры или культуры. То нельзя, это нельзя. Живи как сможешь. 
Повторюсь мне это здание не жалко, я не считаю его произведением искусства. Не хочу чтоб государство, а тем более город тратил огромные деньги на реставрацию этого дома и расселение жильцов (сейчас это, я так понял, сделано в том числе за счет застройщика).
В городе есть на что более разумно потратить деньги.
Насчет музея и экскурсий... Что то сомнительно что там очереди будут.
avatar
1Спам
12 aqwaaqwa • 08:51, 06.11.2013
Этот дом - часть истории города. А может  ли история кому-то нравиться или не нравиться? cool
avatar
Представитель компании    0Спам
3 Джин • 23:07, 03.11.2013
Можно накрутить сколько угодно голосов. Делается это просто. Но по логам, если они для опроса ведутся, это легко отследить. Но при этом страдают "реальные" голоса.

Делать опрос для подобного рода вопроса в такой форме - неоправданно. Он никакой силы иметь не будет. По сути, опрос просто "сорван".
avatar
4Спам
2 geneva • 16:03, 03.11.2013
Аргументов за снос - не было "высказано немало". Аргумент только один. Дом целенаправленно доведен до аварийного состояния, поэтому жители хотят переселиться в новостройку. Все. Точка. По этому поводу была замечательная статья в Калининградке - письмо жителей, где детально показано, как дом доводился до деградации.
Далее. НЕ ТРЕБУЕТСЯ денег на историко-культурную экспертизу. Материалы для нее уже готовятся. БЕСПЛАТНО.
Далее. Перекрытия пострадали в основном благодаря погромам и поджогам.
Застройщик так стремился втюхать эти три дома в парке, что силой пытался изменить охранные зоны Костинской усадьбы, причем так и не изменил. Неужто риски не просчитывались??
avatar
Представитель компании    0Спам
1 Джин • 15:23, 03.11.2013
Алексей Юдин:
"3 ноября утром за период времени от 10:20 до 10:50 за "да (снос)" шло по 2-3 голоса в секунду. Потом минута-две затишье, затем снова тоже самое.
Пример:
10:47 утра 927 Голосов за снос
10:51 утра 961 Голос за снос.
34 голоса за 4 минуты!!! ИМХО, чистой воды хакерская атака на голосование.
Резко набрались голоса до 1000. Потом наступило затишье......
"
avatar
2Спам
16 счастливый • 22:43, 06.11.2013
Сегодня 6 ноября .  С голосованием происходит что то невероятное. Накрутка голосов идет просто по нарастающий. Уже разница в 1000 голосов. Сайт МО Минкультуры  голоса накручивают просто в наглую.
avatar

Похожие новости:



  Городской опрос
  Чат
  Комментарии - Новости
  Статистика
  ЮБиК рекомендует