Суббота, 10.12.2016, 11:50
 Категории
Новости сайта [95]
о жизни ресурса...
Новости г. Юбилейный [1383]
все события Юбилейного
Новости г. Королёв [4174]
все события Королёва
Интервью [209]
с известными людьми
Персона [44]
об интересных людях города
Афиши и расписания [114]
мероприятий и событий
Новости МО [23]
новости Московской области
Новости ЮБиКа [2]
лучшие новости недели
 Реклама
 Новости
 Сохранить в соцсети



Новости города Королёв
Главная » Новости городов » Новости г. Королёв » 2013 » Декабрь » 1

На руководство Королёва осуществляется неприкрытый «наезд»

17:15
Читая сводку новостей Подмосковья за последние дни (см. для примера материалы на сайтах «В Подмосковье», телеканал «Подмосковье») можно узнать, что за последние годы в Королёве сложилась ОПГ (организованная преступная группировка) основное место базирования которой – Администрация города, а  Глава этой преступной группировки выполняет по совместительству (между временем, занятым преимущественно совершением преступлений, направленных против граждан Королёва) должность Главы города.

Наверное, у Главы города Королёва Валерия Минакова немало недостатков. Многие жители Королёва имеют к нему немало претензий, возможно, что и вполне обоснованных. Скорее всего, как и любой активно работающий человек Валерий Минаков совершил немало просчетов и ошибок при выполнении своих обязанностей. Как и любой руководитель его ранга, Валерий Минаков сполна получает свою долю критики, как  в СМИ, так и от вышестоящего руководства. Любая критика, если она обоснована, заставляет руководителя собраться,  способствует быстрому исправлению ошибок и просчетов. Прежде всего, это касается «критики сверху». Однако начиная с некоторого времени этой критики, как  с верху, так и снизу, стало слишком много, а во время последнего заседания Градостроительного совета Подмосковья, проведенного в Королёве 29 ноября, стало ясно, что уровень критики в адрес руководства города Королёва превысил тот порог, за которым критика превращается в свою противоположность и становится не  инструментом созидания, а  инструментом  разрушения. К тому же, как будет показано ниже, значительная часть этой критика не имеет под собой никакого обоснования и фигурально выражаясь, «высосана из пальца». Фактически мы наблюдаем картину дискредитации руководства Королёва с целью отстранения его от управления городом.

Не будем гадать, чем вызван этот наезд со стороны руководства Московской области на руководство города Королёва, единственно, что стоит отметить, что время нападок на руководство города по странной случайности совпало с планами Правительства Подмосковья об объединении городов Королёв и Юбилейный. Можно только предположить, что Правительство Подмосковья не устраивает  занятие любой должности в новом Большом Королёве ни Главой Королёва Валерием Минаковым, ни Главой города Юбилейного Валерием Кирпичевым.

Прежде чем говорить об обоснованности критики, обрушившейся на руководство Королёва, хотелось бы, без дифирамбов, отметить в нескольких словах, что сделано Валерием Минаковым за три неполных года в Королёве. Напомним, что Валерий Минаков был избран председателем Совета депутатов города в 2010 году, а в июле 2011 года он был избран депутатами городского Совета  Главой города Королёва.

За два с небольшим года на посту Главы города Валерием Минаковым были достигнуты принципиальные положительные сдвиги во многих вопросах городского хозяйства. Напомню только о решении проблемы обманутых дольщиков и введенных в строй домах на улице Пушкинской, Горького, Маяковского. Во время вступления  должность Глава города принял под  свою команду МУПы, отвечающие за благоустройство города, состояние которых на тот момент было охарактеризовано фразой: «Все украдено». В МУПах не было не только какой-либо техники, под прикрытием прежнего руководства города во главе с Морозенко были украдены даже лопаты и веники. За два года картина изменилась в лучшую сторону кардинально. Не будут горожане  отрицать, что за два года сократилась очередь (пусть и не так, как хотелось) в детские сады, построено новое жилье, начался ремонт  и реконструкция городских дорог, принято решение о строительстве ФОКА, проведен ремонт и реконструкция поликлиник и больниц  города, после ремонта введен в строй сквер и музей  Марины Цветаевой.  Не вдаваясь в дополнительные подробности можно утверждать, что ситуация с городским ЖКХ, благоустройством, очередями в детские сады и поликлиники в Королёве далеко не хуже, чем в других городах Московской области. А если учесть, то Королёв за последние три года регулярно входит в пятёрку лучших по многим показателям городов Подмосковья, социальная и экономическая часть составляющей жизни жителей Королёва, как минимум, не хуже, чем средняя по Подмосковью. Это факт, подтверждаемый статистикой, регулярно предоставляемой Правительством Московской области. Естественно, что многим хотелось бы жить лучше, чем мы живем, но все положительные преобразования зависят и осуществляются в рамках бюджетного финансирования Королёва, которое во многом определяется уровнем дотаций, трансфертов и субсидий, получаемых Королёвым из бюджетов более высокого уровня. И если уровень материально-технического  и бюджетного обеспечения Королёва, столицы российской космонавтики, ведущего наукограда Московской области в чем то уступает другим городам Подмосковья, то претензии, прежде всего, надо направлять не в адрес городской Администрации, а, как минимум, в адрес Правительства Подмосковья и лично губернатора области Андрея Воробьева: в этом случае это их прямая вина, следствие их слабого руководства, что королёвцы так плохо живут. Может быть, кто-то может назвать хоть один город или любой населенный пункт Подмосковья, где нет очередей в детские сады? Или все в порядке с медицинским обслуживанием? Или есть такой город в Подмосковье, чьи улицы выглядят лучше, чем кварталы элитных домов в лучших европейских городах? Нет, даже самым ярым критикам руководства нашего города надо признать, что обстановка со всем перечисленным в других населенных пунктах Подмосковья, по большому счету, примерно одинаковая, отражающая уровень нашего экономического развития и уровень бюджетного финансирования.

Что же мы имеем на самом деле? Начиная с августа против руководства города Королёва во многих СМИ разворачивается явно срежиссированная компания необоснованной критики.

Так, за последние три месяца Королёв (да и Юбилейный) становятся победителями антирейтинга чистоты Подмосковья (первый и третий с конца). Да, благоустройство наших городов хромает и оставляет желать лучшего, но, с другой стороны,  надо честно признать, что ситуация с чистотой и уборкой мусора в наших городах далеко не самая худшая в Подмосковье. А те непрозрачные оценки (баллы), выставленные  чиновниками аппарата Подмосковья – это не оценка чистоты, а оценка за «поведение» руководителям Королёва и Юбилейного. За какое поведение и за что, наверное,  лучше нас знают Главы городов.

В начале сентября в Подмосковных СМИ разворачивается борьба за культурное наследие в виде дома Стройбюро. Дом, брошенный всеми и простоявший как аварийный с 2006 года вдруг стал объектом, имеющим признаки культурного наследия. Дом, приговоренный к сносу в 2006 году в том числе и министерством культуры Подмосковья. И вот вместо того, чтобы признать свою ошибку, в Королёв приезжает замминистра культуры МО Анохина Светлана Александровна и обвиняет Администрацию города  и генерального директора компании застройщика ЗАО «Развитие XXI» Валентину Скворцову в уничтожении памятника культурного наследия России. А между тем, если верить информации, размещенной на сайте министерства культуры, в самом министерстве Светлана Анохина курирует вопросы осуществления Министерством мероприятий по государственной охране объектов культурного наследия, осуществления Министерством государственного контроля в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, проведения работ по обследованию, сохранению и воссозданию утраченных объектов культурного наследия, осуществления технического надзора и контроля за их проведением.

После того, как Валентина Скворцова продемонстрировала в Администрации письмо, подписанное Светланой Анохиной, в котором черным по белому написано: «Дом Стройбюро не является объектом культурного наследия», можно только поразиться мере цинизма подмосковного чиновника, обвиняющего других в том, что она не выполнила своих служебных обязанностей. Не будь этой подписи чиновницы и случае квалифицированной экспертизы дом Стройбюро  был бы сохранен, находился под охраной и не был бы приведен в нынешнее состояние. Можно, конечно спорить о возможности сохранения аварийного дома и о возможности осуществления это технически. Но если в этом в нынешней ситуации кто-то виноват, то список виновных надо открывать не с представителей городской Администрации и не с представителя застройщика, выполняющего полностью законные действия, а с чиновников министерства культуры. Они полностью, также как и их руководство, несут ответственность за произошедшее. Но вы слышали хотя бы слово критики в их адрес? Между тем, обстановка с домом Стройбюро искусственно раздувалась, возможно для того, чтобы был повод обвинить во всех грехах руководство города и лично Валерия Минакова и превратить их в «козлов отпущения».

На заседании Градостроительного совета 29 ноября, вместо того, чтобы разделить вину подчиненных ему чиновников, губернатор начал и дальше «развивать» эту тему. Сначала во время вступления, рассказывая о ситуации, сложившейся около дома Стройбюро, Марина Оглоблина, министр стройкомплекса Подмосковья сказала, что контракт Администрации Королёва с ЗАО «Развитие XXI» «содержал рая юридических неточностей», а именно, в проекте застройки земельного участка  предполагалось строительство 17-этажного дома, а ГПЗУ выдано на строительство 19-этажного дома.  Для исправления ситуации необходимо, по её словам, привести инвестконтракт в юридическую норму. Казалось, бы, все, инцидент исчерпан. Но у Андрея Воробьева во время выступления был другой настрой: представитель заказчика совершил уголовное преступление, нарушив 327 статью УК РФ и тут же, прямо на заседании совета потребовал от представителей правоохранительных органов провести расследование и установить виновных в совершенном «преступлении».

Хочется задать прямой вопрос нашему губернатору (не хочется напоминать ему еще и истину, известную даже старшеклассникам, что преступником человека может назвать только суд): зачем проводить расследование? Ведь, судя по высказыванию нашего губернатора, уже проведен ряд криминалистических экспертиз, которые установили, что ГПЗУ –  подделка (то есть на нем имеются поддельные подписи официальных лиц и поддельные печати официальных учреждений). Или проведенное в течение нескольких минут «губернаторское расследование» уже установило, что имеет место не ошибка, не изменение условия плана застройки участка, сделанное в период с 2006 года (года принятия старого плана застройки Королёва) или, не дай бог, чье-то самовольное изменений этажности застройки, а именно использование поддельных печатей, бланков и фальсификация подписей? Но даже в последнем случае, будь доказано такое, изменение этажности не может квалифицироваться как подлог документа (ст. 327 УК РФ), а максимум, как самоуправство.

Однако на основании высказывания Андрея Воробьева, обвинившего посторонних лиц в совершении преступления, в случае, если он не представит решение состоявшегося суда по этому делу, можно сделать другое заключение: губернатор Подмосковья на заседании Градостроительного совета сам совершил действия, попадающие под уголовную ответственность: публичный ложный донос  в правоохранительные органы, сопровождающийся при этом открытым давлением, использующего свое служебное положение, как на выводы будущего следствия, так и на выводы прокуратуры и суда, если такой состоится. Самое интересное, как в подмосковных СМИ подается этот эпизод  с требованием найти виновных неустановленного преступления: на фоне фото Валерия Минакова сообщается, что «в Королёве совершено преступление» (подлог официального документа) и губернатор потребовал от правоохранительных органов найти и наказать виновных». Вот так, уже установили, расследовали, осудили, осталось только найти и наказать, как говорится, театр абсурда в квадрате.

Во время критики Администрации Королёва Андрей Воробьев вообще требовал от руководства города действий,  противоречащие не только здравому смыслу, но и закону Российской Федерации. В резкой и грубой форме губернатор Подмосковья обвинил Администрацию города в том, что не выделены деньги на строительство межмуниципального кладбища в Софрино (рассчитанного на захоронение ветеранов Ивантеевки, Королёва, Юбилейного, Звездного и Пушкино). Андрей Воробьёв даже пообещал «взять дубинку с гвоздями», прийти в Администрацию Королёва и побить там всех за издевательство над ветеранами.

Напомним, что решение о выделении земли под кладбище было принято 4 сентября 2013 года, накануне священной для Андрея Воробьева даты 8 сентября 2013 года.

Тому, кто хоть в малейшей степени знаком порядок оформления документов на строительство понятно, что обвинение губернатора Подмосковья не только абсурдны, но и противоречат здравому смыслу. Процедура выделения земли не имеет никакого отношения к задержке  строительства будущего кладбища. Для этого надо хотя бы вкратце рассмотреть порядок оформления документов на строительство любого объекта.

Во-первых, деньги на строительство выделяются заранее, при принятии городского бюджета. Это примерно за год до начала строительства. Деньги могут быть перечислены застройщику при условии подписания с ним договора на проведения работ, который составляется на основании проведения тендерной процедуры, выигранной застройщиком. Тендерная процедура проводится после получения всех разрешительных документов на проведение данного строительства, оформления многочисленных  чиновничьих разрешений и согласований. Оформление разрешений и согласований  осуществляется только после проведения всех проектно-изыскательских работ. Контракт на проведение проектно-изыскательских работ заключается с организацией, выигравшей тендерную процедуру. Тендерная процедура на проведение проектно-изыскательских работ осуществляется только после того, как открыта линия финансирования в бюджете города.  То есть еще за год до выделения денег на строительство в бюджете города должны быть заложены средства на проектные работы.

Теперь понятно, что даже при наличии «зеленой улицы» со стороны всех чиновников строительство этого кладбища не может осуществиться ранее, чем через два года после принятия решения о выделении земельного участка? И это только в лучшем случае. А проект кладбища Софрино – межмуниципальный, необходимо сделать поправку на согласования между пятью муниципалитетами.

Тогда о задержке каких платежей со стороны Администрации города говорил Андрей Воробьев? Кому Администрация города должна была перечислить деньги и за что, если еще нет ни застройщика, ни проектировщика? Предусмотрены ли вообще какие-либо расходы в бюджете Королёва 2013 года  на это кладбище? Бюджетный процесс в РФ так устроен, что государство сначала централизованно собирает налоги, потом добавляет часть, вырученную от продажи энергоресурсов и потом в виде дотаций, субвенций и трансфертов раздает муниципалитетам. Собственные доходы городов составляют малую часть бюджета города. Кроме того, в случае Королёва эти средства не были предусмотрены бюджетом города, так как решение о выделении земли принималось 4 сентября 2013 года, а бюджет города на 2013 год в конце 2012. А если нет денег, тогда что перечислять? Если траты не предусмотрены в законе, то Администрация города не имеет права потратить и копейки на другие цели. Или губернатор не осведомлен об азах бюджетной политики нашего государства?

Уже на последнем примере видно, что критика в адрес Администрации, прозвучавшая на Градостроительном совете не только не обоснована, но и абсурдна и противоречит законодательству РФ.

Скорее всего, этой агрессивной критикой пытаются прикрыть главный интерес Правительства МО к Королёву и Юбилейному: расчистить будущее электоральное поле Большого Королёва от конкурентов путем их дискредитации  в прессе.

При этом почему, под видом заботы о жителях ветхих домов останавливается всё коммерческое строительство в Королёве?

Но так как мы не услышали от губернатора о выделении многомиллиардных средств из бюджета Московской области на некоммерческое строительство, то можно предположить, что вместо нынешних строителей придут другие, свои и в строительной политике Большого Королёва ничего не изменится.


Источник: ЮБиК

Категория: Новости г. Королёв | Просмотров: 4662 | Добавил: Джин | Рейтинг: 2.7/18

Всего комментариев: 65 1 2 »
avatar
0Спам
63 пешеход • 15:56, 03.12.2013
угу smile
avatar
1Спам
61 Ladoga • 11:17, 03.12.2013
по королёв тв ответили. теперь мэр раздаёт задания на выполнения требований губера.
avatar
1Спам
60 Ladoga • 11:13, 03.12.2013
выполнят, они люди подневольные - или делай, или давайдосвидания.
avatar
Представитель компании    0Спам
58 Ласточка • 09:05, 03.12.2013
Просто Серебряные Пруды - это пгт и  почти Тульская область. В его состав входят несколько деревень, население - меньше 10 000.  Работы почти нет,  приезжих там мало,  местные перебираются работать в Мск и близлежащие города. Откуда там очереди?
avatar
0Спам
Всё правильно, Ласточка, пишите. Я ждал таких сообщений, типа "нельзя сравнивать крупный город  и пгт". Просто это из серии "Вы спросили, я ответил". Можно считать это стёбом.
avatar
0Спам
Что касается ЗАО «Развитие XXI», то, как доложил руководитель администрации, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами после
встречи с губернатором на градостроительном совете, дано указание
отозвать все разрешения на работу этой строительной компании в городе.

Источник: Совет депутатов города Королёва
avatar
0Спам
49 mystdeim • 16:37, 02.12.2013
Кто-нибудь может объяснить, почему все орут, что статья заказная?
avatar
Представитель компании    0Спам
51 Джин • 17:00, 02.12.2013
У меня есть версия, что сюда пригнали кучу оппозиционеров из числа молодёжи (скорее всего "Защитим Королёв", они самые активные в интернете), которая даже не читая статьи делает выводы. Они то все против нынешней власти, что и понятно, и естественно (меня, как жителя, тоже много чего не устраивает, как делается и что происходит в городе). Читают заголовок. А дальше сразу пишут - "Статья заказная". Им же не вдамек, что там не Минакова хвалят, а ситуацию с приездом Губернатора по полочкам раскладывают. Да и читать им не зачем, им там другими материалами голову забивают smile
avatar
1Спам
55 valtraub • 19:52, 02.12.2013
Сейчас как-то очень принято - чуть что - сразу искать заинтересованность, в основном материальную. Руководствуясь такой логикой "заказной статьёй" - при желании - можно назвать даже сказку про курочку рябу.
avatar
0Спам
65 пешеход • 16:05, 03.12.2013
если бы мы обсуждали статью, посвященную выбору расстояния, например, от Спутника на пр.Космонавтов, до первого дерева памятной аллеи, то уверяю, обвинений в заказе было бы гораздо меньше, потому что деревья не получают зарплату чиновников и депутатов.

там, где речь идет о сокращении аппарата и экономии бюджетных средств, т.е. имеет место сугубо экономический интерес, и играют существенные суммы, всегда в той или иной степени будет возникать спрос на заказные статьи.

любая статья будет совпадать с интересами одной или нескольких ведущих борьбу за кормушку групп.
при этом не совпавшие естественным образом могут усматривать в статье характер заказной.

не вижу в этом проблемы, кстати.
avatar
0Спам
54 пешеход • 18:41, 02.12.2013
потому что наряду с критикой идеи Воробьева и формы, в которой она преподносится, статья выглядит как голос в защиту Минакова и его администрации.

а если посмотреть по ссылке, которую ниже дал Джин на опрос об отношении горожан к Минакову, получается, что "отрицательно" и "скорее отрицательно" деятельность Минакова воспринимают более половины голосовавших.

поэтому высказывания в духе "не всё так плохо при Минакове" вызывают раздражение тех многих, кому его деятельность не симпатична.

это чем-то похоже на мой личный внутренний конфликт мнений - я против объединения городов, но я хотел бы, чтобы Кирпичев, администрация и совет депутатов сложили свои полномочия.
и понимая, что слияние с Королевым это реальный шанс отправить в отставку наших сидельцев в кабинетах, мне особенно трудно упускать такую возможность из-за того, что я не вижу смысла и какой-либо выгоды для Юбилейного в объединении.
avatar
0Спам
46 Александр • 16:31, 02.12.2013
так результат на лицо - и это еще очень давно был опрос - за время ситуация усугубилась
а из Вашей статьи так все прекрасно и так много сделал - не состыковочка получается
avatar
Представитель компании    0Спам
48 Джин • 16:36, 02.12.2013
Вы ответ на вопрос дадите?

Если будет новостной материал о Минакове (о его работе), то тогда и прикрепим опрос. Сейчас его некуда добавлять.


Цитата
а из Вашей статьи так все прекрасно и так много сделал - не состыковочка получается

Это Вы ко мне обращаетесь? С чего Вы взяли, что это моя статья? Я только разместил. Права на статью принадлежат ЮБиК, а ЮБиК - это не Джин. Это как в газете "Калининградская Правда", журналистов много, а все тексты принадлежат газете.  Вы ж не спрашиваете у производителя телефона Apple (к примеру), как зовут того китайца, кто собирал именно Вашу трубку.
avatar
0Спам
42 Александр • 16:20, 02.12.2013
Минак - абсалютно не жим жим - если знаете почту давайте вышлю без проблем....
А на счет статьи - она заказная 110% судя потому что в ней написано И совет депутатов и мэр города у нас пострадавшие - бедненькие ребята - давайте им посочувствуем - на ругали не за что вот не задача..... и 21 век развития тоже отличная контора - она вообще не причем - РАФИК НЕВИНОВЕН...... Да и если бы как Вы говорите Минаков много реально сделал для города его бы ценили и уважали - но я не готов браться как к нему относятся..... Сделайте ТЕСТ ОПРОС НА ЮБИКЕ - 4 варианта - Как Вы относитесь к Минакову - Очень хорошо - 2.Хорошо 3 плохо 4 -крайне плохо - посмотрим результаты
avatar
Представитель компании    0Спам
44 Джин • 16:28, 02.12.2013
Кто заказал статью, уверенный на 110%? Конкретно назовите.

Вы только предлагаете, а мы уже сделали и результаты имеем - http://yubik.net.ru/news/2012-08-17-3771
avatar
Представитель компании    3Спам
45 Crost • 16:31, 02.12.2013
Сам пишешь куда обращаться, куда отправлять и почту спрашиваешь? Мутный какой-то...
avatar
Представитель компании    0Спам
40 Джин • 16:11, 02.12.2013
Кто-нибудь объяснить может, почему статья заказная и, самое главное, кто заказал статью, если это так?
Мне уже самому интересно стало.
avatar
0Спам
47 счастливый • 16:36, 02.12.2013
Почему? Почему? Мнение большинства жителей прямо противоположное , оттого и кажется что статья заказная. Надо с опросами жителей ознакомиться и все будет понятно.
avatar
Представитель компании    1Спам
50 Джин • 16:48, 02.12.2013
В том и проблема, что СМИ (не все, но некоторые. Ну например ТВЦ, где Лужков в хорошем свете выступал) вещает так, чтобы у "большинства" было "верное" представление.  Поэтому "большинство" - это не показатель реальности!

Заявления о заказной статье бессмысленны. Стоит просто взглянуть в новостную ленту.
avatar
0Спам
37 Сергей • 14:40, 02.12.2013
Статья - отмазка заказная. Так и должно быть, платным журналистам тоже хочется получить от общего пирога свой кусок.
У нас на выборах в Юбилейном такие тоже работали на Кирпичева, якобы всех других кандидатов выводили на чистую воду . Приемчик стандартный.
avatar
Представитель компании    0Спам
43 Джин • 16:25, 02.12.2013
Газета "Городское собрание"? Так выборы прошли - газета исчезла) Кстати, их приём не прошёл, так как изначально ставка делалась на не лучшего кандидата. Именно поэтому победил Кирпичёв, так как альтернатив не было.
avatar
2Спам
36 Минак • 14:36, 02.12.2013
александр, а самому выслать стать в одном месте жим-жим?
avatar
0Спам
А я отправил. И не представителю, а самому губернатору  AndreyVorobiev@mosreg.ru .
avatar
Представитель компании    2Спам
57 Джин • 01:18, 03.12.2013
Если ответ придёт, присылайте http://yubik.net.ru/index/0-96 Опубликуем в новостях.
avatar
-3Спам
35 Александр • 13:49, 02.12.2013
100% заказная статья - прикрывают зад
ВЫШЛИТЕ ЭТУ СТАТЬЮ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ВОРОБЬЕВА В г. КОРОЛЕВ пусть почитают :)))))

Общественная приёмная Губернатора Московской области в г.Королёве Московской области

Адрес: ул. Терешковой, д. 1 (здание Центрального Дворца культуры имени Калинина, комната 3).

Приём ведёт:
Руководитель общественной приёмной –Грачев Алексей Витальевич

График приёма:
Понедельник 12.00 – 18.00
Вторник 16.00 – 20.00
Пятница 10.00 – 14.00

Тел.: 512-05-81, 8-985-913-65-02
avatar
Представитель компании    0Спам
41 Джин • 16:13, 02.12.2013
А что сам не вышлешь? Советы раздаешь, а сам сделать ничего не можешь?
Заодно напиши им кто "заказал" статью, если у тебя 100% уверенность.
avatar
Представитель компании    0Спам
59 Ласточка • 09:06, 03.12.2013
А зачем? Представитель и без вашего участия просматривает всю  информацию, размещенную в местных СМИ о своем начальстве.
avatar
0Спам
64 valtraub • 16:01, 03.12.2013
Так в СМИ  - возможно - просматривает. А при чём тут это? Если просматривает ещё и в интернете - то ему не позавидуешь, конечно.
avatar
2Спам
34 пешеход • 13:28, 02.12.2013
проблема в том, что под расселение выделяется жалкий 1 процент квартир, или около того.

т.е. чтобы расселить один двухэтажный барак, приходится строить *дцать семнадцатиэтажек, а это путь в штопор т.е. пике, поскольку порождает проблемы с коммуникациями, с перенаселенностью, с дорогами, с парковками, со всем.
avatar
4Спам
31 счастливый • 11:06, 02.12.2013
Да Минакова расстрелять мало.Сколько он публичных слушаний сфабриковал этого никто не считал? А надо бы . Землю напереводил из одной категории в другую преимущественно  под жилищное строительство. Пример: была земля рекрационного назначения адрес мкрн Первомайский ул Достоевского ,17.Путем публичных слушаний про которые никто незнал,осуществил перевод  под жилищное строительство.А эта земля по Земльному кодексу  ст98 п3 эта земля не изымается а п 5 говорит что " на землях рекрационного назначения запрещается деятельность ,не соответствующая их целевому назначению". А посмотрите сайт администрации, раздел документы где постановления администрации . Сколько там пропущенных постановлений.Если все поднять,  то не хватит и года все разгребать.
avatar
5Спам
30 Озеру быть чистым • 10:51, 02.12.2013
Может Королев не сможет развиваться без застройки Комитетского леса, лесополосы в 1 -ом городке, стадиона и Папанинской дачи? Может в этом суть заявления губернатора?
avatar
3Спам
32 пешеход • 13:00, 02.12.2013
почему-то все, кто произносит слово "развитие", понимают под этим застройку, чем угодно: жильем, торговыми центрами, и прокладку дорог там, где нельзя.
avatar
Представитель компании    0Спам
53 Джин • 17:29, 02.12.2013
Так поняли не только Вы smile
И у меня сложилось такое впечатление, и у других - http://yubik.net.ru/stuff/15-1-0-477
avatar
6Спам
29 Озеру быть чистым • 10:43, 02.12.2013
Если есть "наезд" на руководство Королева - то мы, Юбилейный, здесь, при чем? Мы почему должны страдать? Юбилейный поглотит Королев и сделает его лучше? "Я думаю, что объединение Королева и Юбилейного необходимо, иначе мы ничего не сможем развивать, - отметил он". Без Юбилейного Королев не может развиваться? Что за бред?
avatar
3Спам
28 Озеру быть чистым • 10:15, 02.12.2013
Хорошая статья. Многое объясняет. Неужели люди, сторонники объединения, не видят, что на их законные права область просто плюёт. Нарушая все законы, здравый смысл, Воробьев идет на административный способ давления и решения вопроса объединения не спрашивая никого. На детишек, их мам, которые годами ждут детский садик и ясли, очередь на которые, отодвинется ещё на годы. Очереди двух городов ведь тоже объединят. И проблемы тоже объединяются. Использую факт общенародного недовольства проблемами ЖКХ Воробьев и "объединители" создают иллюзию, что будет лучше. Кому? И там и там - плохо! Русская "вера в царя", который придет и во всем разберётся, сыграет злую шутку с населением двух городов. Протест против действующей власти - основной аргумент сторонников объединения. Мол "может придет кто-то другой и все поменяется". Так в этой власти не только Кирпичев и Минаков, но и Воробьев и повыше. Миллиарды уходят за границу! Нет средств - нет порядка. Где они в области? Куда уезжают ? В офшоры? Посмотрим вокруг. Где лучше? Во Фрязино или Щелково? В Шатуре или Коломне? Везде одинаковые проблемы! Только Королев потеряет статус наукограда (тоже экономия для области), а Юбилейный, исторически сложившиеся город, превратится в захолустный микрорайон! В этом я вижу нарушение наших прав выбора.
avatar
0Спам
38 Passer • 14:46, 02.12.2013
Не видите всю картину происходящего. Попробуйте смотреть и анализировать шире. Не можете, тогда подождите. Скоро подковерные интриги всплывут.
avatar
0Спам
26 26 пешеход • 06:41, 02.12.2013
Какой штраф поможет избавиться от кучи рекламщиков и мелких выродков с баллончиками? Есть места неблагополучные, как и везде, но с таким же, нет, даже с большим успехом можно по городу наснимать нарезку и добротных мест города.
avatar
2Спам
33 пешеход • 13:24, 02.12.2013
мне кажется, Вы чуть ошиблись и ответили на 27 мое сообщение, а не на 26.

безусловно, в Королеве можно снять красивое видео про Статус, фонтан у ДК Калинина, карету с лошадями из светодиодов и памятник Королеву. И про Спутник на пр.Космонавтов.

только от этого не прекратится торговля наркотиками в городе, и жители не перестанут платить за обслуживание своих домов, которое не происходит, и дороги не перестанут радовать подвеску недешевых иномарок дырками, и снег чистить во дворах не начнут.

Вы спросили про штраф? хм ну конечно, если торговцев шубами-однодневками штрафовать на сто рублей, а не приглашать в ОБЭП, то
а) они так и будут мусорить в городе
б) бюджет так и будет оставаться дефицитным
в) местные торгаши в ТЦ так и будут спать на прилавках и приписывать нули и скидки к ценникам
г) жители будут ездить довольные в пробках во всякие вавилоны, XL и прочие Меги.

скажите мне, зачем сейчас бомжу или гастарбайтеру идти в дворники, и вообще искать нормальную работу, если можно взять пачку в пять сантиметров листовок, ведро клея, и украсить проспект Космонавтов теми же например нелегальными регистрациями и дипломами.
и никто слова не скажет.
а ГИБДД еще и грамот соберет за свежие идеи дизайна дорожных знаков.

мне вообще кажется, что многие не понимают, что кризис существует не только на бумаге.
поскольку мы не можем избавиться от всех так называемых эффективных собственников, которые из прибыли покупают себе квартиры, фазенды, шубохранилища и коллекции иномарок, нужно сокращать расходы.

а о каком сокращении можно говорить, если среднеарифметическая стена приводится расклейщиками в негодность за неделю? мы не настолько богаты, чтобы спонсировать всех бомжей, наркоманов и прочих безработных, кто нашел себя в дикой расклейке объявлений.
avatar
0Спам
22 пешеход • 02:37, 02.12.2013
статья бред.
из правильных фрагментов и слов соткано какое-то месиво мыслей.

Цитата
При этом почему, под видом заботы о жителях ветхих домов останавливается всё коммерческое строительство в Королёве?


потому что коммерческие строительство в Королеве не приводит к расселению ветхих домов.
avatar
0Спам
21 Ladoga • 23:26, 01.12.2013
"чем вызван этот наезд со стороны руководства Московской области"
ого, на жаргоне автор разговаривает - наезд? может им и за базар ответить?

горожане пресытились бездействием власти - и выражают своё недовольство. возможно эта статья заказуха, а критика лентяев в администрации по
существу!

и о главном в статье. чем ответили наши чиновники на критику губернатора?!?
только этой писулькой на форуме? в которой обязанности мэра преподносятся как победы?
где официальные заявления мэра и депутатов? где разбор полётов?

PS про детские сады автор лучше бы промолчал - теперь с удовольствием плюну в рожу этому писаке!
1-20 21-32
avatar

Похожие новости:



  Городской опрос
  Чат
  Комментарии - Новости
  Статистика
  ЮБиК рекомендует