Город, который мы потеряли

Двадцатого ноября в Юбилейном стартовала предвыборная кампания 2012 года. Поводом для появившихся в этот день в «Спутнике» публикаций стала история вокруг предполагаемой вырубки леса и строительства так называемого «комплекса бытовых услуг». Однако главными мишенями стали почему-то не заказчики строительства и предполагаемые инвесторы, а совершенно конкретные депутаты городского совета – Борис Голубов, являющийся ныне председателем совета и Алексей Абрамов, занимавший этот пост до января 2010 года.  Об особенностях начавшейся кампании поговорим чуть позднее, а пока хотелось бы понять – в каком состоянии пришел город к новому предвыборному этапу?

Откровенно говоря, в плачевном. Радужные надежды марта 2008 года, когда бюджеты всех уровней ломились от нефтегазовых денег, превратились в пыль. Наступивший финансовый кризис предельно высветил – кто чего стоит как руководитель и хозяйственник. Собственно, насчет Юбилейного иллюзий особенно и не было уже тогда. Плюс ко всему город лишился существенных налоговых поступлений от 4 ЦНИИ, а других источников внутригородских доходов власть за семь лет своего правления создать так и не смогла.

Сегодня мы имеем город с многомиллионными долгами, разрушающимися коммуникациями и полным отсутствием перспектив экономического развития. Как говорится, приехали.  Юбилейный должен в течение ближайших шести лет возвращать 25 миллионов рублей ежегодно за строительство стадиона, столь шумно в свое время поданного как достижение лично главы города Валерия Кирпичева.  Жестокий кризис поразил и ЖКХ Юбилейного, угрожая населению отключениями тепла, воды и всеми прочими признаками техногенных бедствий. Достаточно отметить, что ежедневно происходит 6- 7 аварий, а степень износа наружных сетей составляет 83 %. Более того в Юбилейном явно наблюдается транспортный коллапс – машины ставить некуда, проезд по улицам тоже весьма затруднен.

Именно на этом фоне полного развала начинается новая предвыборная гонка.  И что удивительно, выясняется, что ничего кроме старой песни на тему «Кирпичёв против Голубова» действующая власть предложить не в состоянии. Бориса Игнатьевича, по-моему, пора оставить в покое. Пост мэра он покинул в декабре 2003 года и с той поры много воды утекло. И город другой, и страна другая, да и сам он официально заявил, что на выборах мэра 2012 года  кандидатом не будет – возраст для этой должности почтенный.

Так где же реальные результаты работы действующей власти? Ведь это уже диагноз – за семь лет сидения в кресле градоначальника пора бы предъявить какие-то конкретные итоги и, более того, четкие планы исправления сложившейся катастрофической ситуации в городском хозяйстве. Но предъявлять нечего – только повисшие непосильным грузом на городском бюджете долги и критическое состояние основных городских систем жизнеобеспечения. Это очень печальные факты, «замылить» которые уже не удастся никакими бравурными речами и отчетами. Это совершенно определенный и выраженный в числах итог семилетней демагогии и полной неспособности Валерия Кирпичёва хозяйствовать. Можно конечно долго перечислять и указывать на конкретные провалы деятельности Валерия Викторовича, но правильнее будет, как мне кажется, взять и забыть о нем. Забыть, потому что сегодня поддерживать его выдвижение на третий срок могут только две категории граждан – те, кто связан с ним собственными шкурными интересами и бесконечно наивные люди. Поскольку подавляющая часть жителей Юбилейного в эти две категории никак не попадает, то можно смело сказать  -  в 2012 году третий срок Валерию Кирпичёву не грозит. Кстати, именно в 2012-м ему исполнится 60 лет, возраст по российским законам уже пенсионный. И ждет его не самая плохая муниципальная пенсия, куда и предлагаю его торжественно проводить.

Вопрос теперь в другом – что делать дальше? Совершенно очевидно – время пустозвонов прошло, руководить городом должны профессионалы-хозяйственники, понимающие, что такое экономика, откуда берутся деньги и как их расходовать с максимальной для города пользой. Халява закончилась, выезжать за счет вливаний из области больше не получится.  Однако налицо весьма тревожная тенденция  - таких разумных профессионалов в городе найти сложно. Что мы имеем сегодня на политическом Олимпе Юбилейного? Возьмем, к примеру, местное отделение партии «Единая Россия», так сказать руководящую и направляющую силу в нашем государстве. Какие результаты ее работы в городе? Никакие. Все на что способно руководство местного отделения партии – это переадресовывать проблемы наверх в виде писем. Почтальоны с партийными билетами, не больше.

КПРФ? Тут и вовсе ситуация неприличная. Поведение руководства ячейки городских коммунистов уж очень напоминает товарища Троцкого, которого вождь мирового пролетариата Владимир Ильич открыто называл политической проституткой. В стремлении ублажить клиента в мэрском кресле руководители городского отделения КПРФ забыли обо всем – и собственной идеологии, и принципах своей партии. Печально, но факт – компартия в городе – всего лишь ширма для спекуляций и введения в заблуждение ветеранов и пенсионеров.

Совет депутатов? Как ни печально это говорить, он представляет собой редкостный цирк.  Не секрет, что часть народных избранников занимает посты в муниципальных предприятиях и учреждениях, а значит, зависит от главы города в самом прямом смысле - материально. И ради сохранения своего положения такие депутаты готовы поддержать все, что им указывают из кабинета мэра, ибо, как говорится, "своя рубашка ближе к телу".

Так, например, депутат  Ольга Волкова возглавляет муниципальное предприятие (МУП «Развитие»), которое ведает работой муниципальных платных автостоянок, куда ежедневно стекаются круглые суммы наличных денег от многочисленных автовладельцев. Она же заодно входит в городской политсовет «Единой России».

Депутат Татьяна Иванова руководит работой городской поликлиники, то есть опять же муниципального учреждения. Также входит в состав политсовета городского отделения «Единой России».

Депутат Алексей Строителев работает директором городского стадиона.

Депутат Наталья Гальянова преподает в гимназии № 3, более того по решению администрации ей предоставлена в коммерческий найм новая квартира площадью 122 кв.м. Напомню читателям, что коммерческий найм – это аренда квартиры у города по очень льготным по сравнению с рыночными расценками (в 3-4 раза дешевле). Добиться такого ой как непросто.

Депутат Дарья Жигалина является секретарем местного отделения «Единой России». Вне всякой очереди получила в коммерческий найм квартиру от администрации. Кстати ту самую, которую прежде занимала депутат Гальянова. Квартирный вопрос для лояльных мэру депутатов решается очень быстро.

Депутат Татьяна Самохвалова – завуч гимназии № 3.

Депутат Алексей Гербов числится инженером в городском ЖКО. Именно числится, потому что, по словам работников ЖКО, никаких обязанностей он фактически там не исполняет, зато зарплата перечисляется ему ежемесячно.

Названных депутатов Валерий Кирпичев, не стесняясь, именует выражением «мои депутаты» и тут он стопроцентно прав. Личное материальное благосостояние каждого из них напрямую зависит от его благоволения. Помимо данной «великолепной семерки» есть и еще некоторые депутаты, так или иначе стоящие перед главой города в позе: «Чего изволите?» Правда, там механизм подчинения не такой прямой, скорее это вызвано у кого бизнес - интересами, а у кого – жаждой будущей политической карьеры. О них мы тоже обязательно еще поговорим.

Станут ли рисковать своим выгодным со всех сторон постом такие "слуги народа" и перечить главе города? Нет, не станут. Куда легче проголосовать так, чтобы и мэру было спокойнее,  и  себе  самому  тоже. "Живи и дай жить другим" - золотой  принцип  чиновничьей круговой поруки еще никто не отменял. И что любопытно, вот уже два с половиной году группа депутатов, подконтрольная главе города, фактически саботирует его нормальную работу и блокирует любые разумные инициативы. Да, с августа этого года председателем совета стал Борис Голубов,  и вроде бы появилась надежда на оздоровление работы депутатского корпуса. Но, как мы видим из публикаций «Спутника», Борис Игнатьевич явно пришелся не ко двору в этой роли нынешней власти.  Слишком много он задает неудобных вопросов, слишком многим мешает и дальше наслаждаться преимуществами служебного положения.  Почти со стопроцентной вероятностью можно предсказать – в ближайшее время Бориса Голубова с поста председателя совета попытаются снять. В ход идет все – очернение в прессе, судебное крючкотворство, письма «возмущенных избирателей» и т.д. и т.п.  В королёвский городской суд уже подано три (!) иска от группы подконтрольных главе города депутатов совета с просьбой признать недействительными итоги голосования по кандидатуре Бориса Голубова, в ходе которого он и стал председателем. Ситуация анекдотичная, особенно если учесть, что два из трех исков поданы от имени Ольги Волковой, которая на том августовском голосовании исполняла обязанности секретаря счетной комиссии. Это именно ее рукой подписаны итоговые документы голосования. Правильнее было бы ей сразу подавать иск на саму себя. Тут уж не знаешь то ли плакать, то ли смеяться – сначала проголосовали, а потом спохватились: «Что же это такое было?» и направились в суд с просьбой отменить их же собственное решение.

Но вернемся к главному вопросу – способен ли совет депутатов стать той силой, что предложит разумную программу вывода города из кризиса? Очевидно, что нет. Уж больно много народных избранников так или иначе «повязаны» с действующим мэром. Да и уровень значительной части депутатов низкий, во многих сложных вопросах юридического и экономического плана они просто не в состоянии разобраться. Не говоря уже о том, что в городском совете есть депутаты и вовсе бывшие осужденными в свое время по различным статьям уголовного кодекса. Картина маслом – иначе и не скажешь.

Итак, партии отпадают, совет депутатов тоже. А кто остается? Да, в общем-то, никто. Есть, все основания полагать, что в 2012 году кандидатами в мэры станут все те же бывшие военные, совершенно неприспособленные к руководству сложным городским организмом в условиях суровой экономической реальности. Не пора ли заканчивать с владычеством в Юбилейном бывших военных парторгов и политруков, никогда ни за что не отвечавших? Ибо, бюджет и налоги – это не денежное довольствие и не вещевое, тут все гораздо сложнее. И стоит подумать – а нужны ли в принципе выборы мэра как таковые? В сущности, это лотерея, замешанная на пиар-технологиях и административном и финансовом ресурсе. Проблему подбора управленцев-профессионалов выборы уж точно никак не решают. Наверное, не так уж плоха набирающая популярность в России идея поручить руководство городами профессиональным наемным управляющим, с них и спрашивать легче, и, в случае чего, нетрудно уволить с занимаемой должности. С «всенародно избранным» так не поступишь. А кого и как выбирают в Юбилейном, мы все прекрасно видели в 2003 и 2008 гг.  В итоге город мы уже потеряли – слишком много упущено возможностей, слишком мало сделано для предотвращения негативных последствий износа инфраструктуры. Сумеем ли вновь вернуть Юбилейный на путь стабильности и развития? Вопрос сложный, но отвечать на него придется. А с предвыборным цирком точно пора заканчивать – не то сейчас время, на кону стоит уже не «распил» бюджета, не привилегии и должности, а само существование города как такового. И те, кто этого не понимает и вновь пытается ввергнуть город в пучину предвыборного пустозвонства – обыкновенные преступники, стремящиеся дорваться до власти и набить карманы. Только им невдомек, что набивать карманы уже нечем. И пост мэра в 2012 году – это не доходное место, а чертовски тяжелая работа. И занять его должен только тот, кто к такой работе готов не на словах, а на деле.

Автор: Сергей Мазий