Альтернативное место нового детского сада - территория Папанинской дачи

Наверное, жители вышеуказанных домов с пониманием отнеслись бы к заботе о детях, если бы речь шла лишь о дополнительной пристройке к действующему детскому учреждению в расчёте на 40—50 новых мест. Однако строительство нового полноценного детского сада практически лишит жителей дома № 38/2 дворовой территории. А ведь здесь проживает свыше тысячи жителей. Кто подумал об их правах на придомовую территорию? На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, должны размещаться детские площадки, места для отдыха жильцов, парковки автомобилей, элементы озеленения и благоустройства, малые архитектурные формы и иные объекты общественного пользования. Архитектор должен знать также, что по санитарным нормам запрещается парковка автомашин ближе 15 метров от границы детского учреждения.

Жильцам дома хотелось бы знать, насколько согласуется намечаемое Администрацией строительство с паспортом учётного участка (дворовой территории) дома 38/2 по ул. Тихонравова и всеми входящими в паспорт документами (которых должно быть около полутора десятков). Никакого предварительного общения с жителями дома (общего собрания, письменного опроса жителей) на предмет выявления их мнения к задуманной новостройке не проводилось.

Наиболее рациональным вариантом было бы проектирование и строительство укрупнённого детского комбината на территории так называемой Папанинской дачи. В этом месте концентрируется возможность охвата значительной части вновь построенных домов повышенной этажности. Место строительства наиболее благоприятно в экологическом отношении. Никакого иного строительства в этой зоне планировать не следует. Папанинская дача — только детям. Строго ограниченный доступ посторонним лицам на территорию детского комбината обеспечит максимальную защиту этого небольшого, но очень нужного городу зелёного массива от воздействия антропогенных факторов.

Следует отметить также неверный подход к планированию городской среды и в особенности новых кварталов с домами повышенной этажности. Эта политика идёт вразрез с политикой Администрации Московской области, которая в интересах жителей региона и улучшения среды их обитания предлагает градостроителям повсеместно отказаться от строительства домов повышенной этажности.

Городской Администрации Юбилейного и обновленному Совету депутатов следовало бы реально смотреть на складывающуюся ситуацию и малоотрадную перспективу самоудушения города при дальнейшем его пребывании в существующих границах и действующем статусе муниципального образования. Отсутствие территориального ресурса является основным препятствием для перспективного развития Юбилейного, как самостоятельного поселения городского типа. А поэтому позывы Администрации к наступлению на любые более-менее свободные участки городской территории будут продолжаться и далее с нарастающим напором и интенсивностью. Простым жителям такие действия радости не прибавят.